Privatisierung von Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten
Was bedeutet Privatisierung von Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten?
Die Privatisierung von Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten bezieht sich auf die Praxis, Unternehmensgewinne als rechtmäßiges Eigentum der Aktionäre und Unternehmensverluste als eine Verantwortung zu behandeln, die die Gesellschaft zu tragen hat . Mit anderen Worten, die Rentabilität von Unternehmen kommt ausschließlich ihren Aktionären zugute. Aber wenn die Unternehmen scheitern, liegt die Verantwortung für die Folgen – die Verluste und die Wiederherstellung – bei der Allgemeinheit.
Die Privatisierung von Gewinnen und die Sozialisierung von Verlusten verstehen
Grundlage dieses Konzepts ist die unterschiedliche Behandlung von Gewinnen und Verlusten. Wenn Unternehmen, selbst börsennotierte,. profitabel sind, ernten die Aktionäre die Früchte. Daher profitiert nur ein bestimmter Personenkreis. Aber wenn die Verluste dieser Unternehmen hoch sind, müssen die Steuerzahler die Hauptlast tragen.
Die Idee, Gewinne zu privatisieren und Verluste zu sozialisieren, kommt im Allgemeinen in Form irgendeiner Art von staatlicher Intervention. Dies kann durch Rettungspakete oder eine beliebige Anzahl von Subventionen geschehen.
Große Unternehmen, ihre Führungskräfte und ihre Aktionäre können zum großen Teil aufgrund ihrer Fähigkeit, Einfluss durch Lobbyisten zu kultivieren oder zu kaufen, von staatlichen Subventionen und Rettungsaktionen profitieren. Gleichzeitig behaupten Verfechter umstrittener Subventionen und Rettungspakete, dass einige Unternehmen zu groß sind, um zu scheitern.
Diese Begründung basiert auf der Annahme, dass ihr Zusammenbruch zu wirtschaftlichen Abschwüngen führen und viel schlimmere Auswirkungen auf die arbeitende und bürgerliche Bevölkerung haben würde als Rettungsmaßnahmen. Das war die Grundlage für die Rettungspakete für Großbanken und Autohersteller nach der Wirtschaftskrise 2007.
Die Verteidiger umstrittener Subventionen und Rettungspakete behaupten, dass einige Unternehmen zu groß seien, um zu scheitern, und dass Verluste sozialisiert werden müssten.
Der Ausdruck Privatisierung von Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten hat eine Reihe von Synonymen, darunter Sozialismus für die Reichen, Kapitalismus für die Armen und Zitronensozialismus. Letzteres wurde 1974 in einem Kommentar der New York Times über die Entscheidung des Staates New York geprägt, zwei halbfertige Kraftwerke von dem angeschlagenen Elektrizitätsversorger ConEd für 500 Millionen Dollar zu kaufen.
Beispiel für die Privatisierung von Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten: TARP
Eines der jüngsten Beispiele für die Privatisierung von Gewinnen und die Sozialisierung von Verlusten ist die Rettung von Banken, Versicherungen und Autoherstellern nach der Finanzkrise.
Das Troubled Asset Relief Program (TARP) von 2008 ermächtigte das US-Finanzministerium unter der Regierung von Präsident Barack Obama, 700 Milliarden US-Dollar an Steuergeldern auszugeben, um diese Unternehmen zu retten, von denen viele durch rücksichtslose – und für eine Weile enorm profitable – Unternehmen zur Krise beigetragen haben. Investitionen in riskante hypothekenbesicherte Derivate. In Wirklichkeit wurden jedoch nur 426,4 Milliarden Dollar tatsächlich verwendet.
Einige der Mitarbeiter der gescheiterten Firmen erhielten Prämien in Höhe von mehreren Millionen Dollar, obwohl sie Geld von TARP und der Federal Reserve (Fed) angenommen hatten. Im Gegensatz dazu verloren im Jahr 2008 861.664 Familien ihr Zuhause durch Zwangsvollstreckungen. Die Medien und die Öffentlichkeit nahmen diesen Gegensatz weithin als Beispiel für die Unterstützung wahr, die reiche Menschen von der Regierung auf Kosten normaler Bürger erhalten.
Bis zum 31. Oktober 2016 übersteigen die kumulierten Einziehungen im Rahmen von TARP zusammen mit den zusätzlichen Erlösen von Treasury aus dem Verkauf von Nicht-TARP-Aktien von AIG die Gesamtauszahlungen um mehr als 7,9 Milliarden US-Dollar.
Höhepunkte
Die Privatisierung von Gewinnen und die Sozialisierung von Verlusten ist die Folge davon, dass Aktionäre von Unternehmensgewinnen profitieren können, während die Gesellschaft für ihre Verluste verantwortlich gemacht wird.
Verlustsozialisation bezieht sich im Allgemeinen auf irgendeine Art von staatlicher Intervention, entweder durch Rettungsaktionen oder Subventionen.
Der Ausdruck Privatisierung von Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten hat eine Reihe von Synonymen, darunter Sozialismus für die Reichen, Kapitalismus für die Armen und Zitronensozialismus.
Verfechter des Konzepts der Privatisierung von Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten rechtfertigen diese Praxis damit, dass einige Unternehmen zu groß sind, um zu scheitern.
