Voittojen yksityistäminen ja tappioiden sosiaalistaminen

Mitä on voittojen yksityistäminen ja tappioiden sosiaalistaminen?

Voittojen yksityistäminen ja tappioiden sosialisointi viittaa käytäntöön, jossa yrityksen tuottoa pidetään osakkeenomistajien laillisena omaisuutena ja yrityksen tappioita yhteiskunnan vastuuna. Toisin sanoen yritysten kannattavuus on ehdottomasti niiden osakkeenomistajien eduksi. Mutta kun yritykset epäonnistuvat, seuraukset – tappiot ja elpyminen – ovat suuren yleisön vastuulla.

Voittojen yksityistäminen ja tappioiden sosiaalistaminen

Tämän käsitteen perustana on, että voittoja ja tappioita käsitellään eri tavalla. Kun yritykset, jopa julkisesti noteeratut yritykset,. ovat kannattavia, osakkeenomistajat saavat palkinnot. Siksi vain tietty ryhmä ihmisiä hyötyy. Mutta kun näiden yritysten kokemat tappiot ovat jyrkkiä, veronmaksajien on kannettava vastuu.

Ajatus voittojen yksityistämisestä ja tappioiden sosialisoinnista tulee yleensä jonkinlaisena hallitusten väliintulona. Tämä voi tapahtua pelastuspakettien tai useiden tukien kautta.

Suuret yritykset, niiden johtajat ja osakkeenomistajat voivat hyötyä valtion tuista ja pelastuksista suurelta osin johtuen niiden kyvystä viljellä tai ostaa vaikutusvaltaa lobbaajien kautta. Samaan aikaan kiistanalaisten tukien ja pelastuspakettien puolustajat väittävät, että jotkut yritykset ovat liian suuria epäonnistuakseen.

Tämä perustelu perustuu olettamukseen, että niiden romahtaminen aiheuttaisi talouden taantumia ja vaikuttaisi paljon vakavammin työväen- ja keskiluokan väestöön kuin pelastustoimilla. Tämä oli perusta vuoden 2007 talouskriisin jälkeen suurille pankeille ja autonvalmistajille annetuille tukitoimille.

Ihmiset, jotka puolustavat kiistanalaisia tukia ja pelastuspaketteja, väittävät, että jotkut yritykset ovat liian suuria epäonnistuakseen ja vaativat tappioiden sosiaalistamista.

Ilmauksella voittojen yksityistäminen ja tappioiden sosialisointi on useita synonyymejä, mukaan lukien sosialismi rikkaille, kapitalismi köyhille ja sitruunasosialismi. Jälkimmäinen keksittiin vuoden 1974 New York Timesin väitteessä New Yorkin osavaltion päätöksestä ostaa kaksi puolivalmiista voimalaitosta vaikeuksissa olevalta sähköyhtiöltä ConEdilta 500 miljoonalla dollarilla.

Esimerkki voittojen ja tappioiden yksityistämisestä: TARP

Yksi tuoreimmista esimerkeistä voittojen yksityistämisestä ja tappioiden sosialisoimisesta on pankkien, vakuutusyhtiöiden ja autonvalmistajien rahoituskriisin jälkeinen pelastuspaketti.

Vuoden 2008 Troubled Asset Relief Program (TARP) valtuutti Yhdysvaltain valtiovarainministeriön presidentti Barack Obaman hallinnon alaisena käyttämään 700 miljardia dollaria veronmaksajien rahoja näiden yritysten pelastamiseen, joista monet vaikuttivat kriisiin holtittomalla – ja jonkin aikaa äärimmäisen kannattavalla – kautta. sijoitukset riskialttiisiin asuntolainavakuudellisiin johdannaisiin. Todellisuudessa käytettiin kuitenkin vain 426,4 miljardia dollaria.

Jotkut kaatuneiden yritysten työntekijöistä saivat usean miljoonan dollarin bonukset huolimatta siitä, että he hyväksyivät rahaa TARP:lta ja Federal Reserve :ltä (Fed). Sitä vastoin 861 664 perhettä menetti kotinsa sulkemisen vuoksi vuonna 2008. Media ja yleisö pitivät laajalti tätä vastakohtaa esimerkkinä rikkaiden ihmisten saamasta tuesta hallitukselta tavallisten kansalaisten kustannuksella.

31. lokakuuta 2016 mennessä kumulatiiviset TARP-perinnät yhdessä valtiovarainministeriön AIG:n muiden kuin TARP-osakkeiden myynnistä saamien lisätulojen kanssa ylittävät kokonaismaksut yli 7,9 miljardilla dollarilla.

Kohokohdat

• Voittojen yksityistäminen ja tappioiden sosialisointi on seurausta siitä, että osakkeenomistajat voivat hyötyä yrityksen tuloista samalla kun yhteiskunta on vastuussa tappioistaan.

• Tappioiden sosialisointi viittaa yleensä jonkinlaiseen valtion väliintuloon joko pelastustoimien tai tukien kautta.

• Ilmauksella voittojen yksityistäminen ja tappioiden sosialisointi on useita synonyymejä, mukaan lukien sosialismi rikkaille, kapitalismi köyhille ja sitruunasosialismi.

• Voittojen yksityistämisen ja tappioiden sosialisoinnin puolustajat perustelevat tätä käytäntöä toteamalla, että jotkut yritykset ovat liian suuria epäonnistuakseen.