Przewaga komapratywna

Co to jest przewaga komparatywna?

Przewaga komparatywna to zdolność gospodarki do wytwarzania określonego dobra lub usługi przy niższym koszcie alternatywnym niż jej partnerzy handlowi. Przewaga komparatywna służy do wyjaśnienia, dlaczego firmy, kraje lub osoby fizyczne mogą czerpać korzyści z handlu.

W odniesieniu do handlu międzynarodowego przewaga komparatywna odnosi się do produktów, które dany kraj może wytwarzać taniej lub łatwiej niż inne kraje. Chociaż zwykle ilustruje to korzyści płynące z handlu, niektórzy współcześni ekonomiści przyznają obecnie, że skupianie się wyłącznie na przewagach komparatywnych może prowadzić do eksploatacji i uszczuplenia zasobów kraju.

Prawo przewagi komparatywnej jest powszechnie przypisywane angielskiemu ekonomiście politycznemu Davidowi Ricardo i jego książce On the Principles of Political Economy and Taxation napisanej w 1817 r., chociaż prawdopodobnie autorem analizy był mentor Ricarda, James Mill.

Zrozumienie przewagi komparatywnej

Przewaga komparatywna jest jednym z najważniejszych pojęć w teorii ekonomii i fundamentalną zasadą argumentu, że wszyscy aktorzy, przez cały czas, mogą wzajemnie czerpać korzyści ze współpracy i dobrowolnego handlu. Jest to również fundamentalna zasada w teorii handlu międzynarodowego.

Kluczem do zrozumienia przewagi komparatywnej jest solidne zrozumienie kosztów alternatywnych. Mówiąc prościej, koszt alternatywny to potencjalna korzyść, którą ktoś traci, wybierając konkretną opcję zamiast innej.

W przypadku przewagi komparatywnej koszt alternatywny (tj. potencjalna korzyść, która została utracona) dla jednej firmy jest niższy niż dla innej. Tego typu przewagę posiada firma o niższym koszcie alternatywnym, a co za tym idzie najmniejszej potencjalnej korzyści, która została utracona.

Innym sposobem myślenia o przewadze komparatywnej jest najlepsza opcja przy kompromisie. Jeśli porównujesz dwie różne opcje, z których każda ma kompromis (pewne korzyści i pewne wady), ta z najlepszym ogólnym pakietem to ta z przewagą komparatywną.

Różnorodność umiejętności

Ludzie poznają swoje przewagi komparatywne poprzez płace. To prowadzi ludzi do tych zawodów, w których są stosunkowo najlepsi. Jeśli wykwalifikowany matematyk zarabia więcej jako inżynier niż jako nauczyciel, on i wszyscy, z którymi handlują, mają się lepiej, gdy ćwiczą inżynierię.

Większe luki w kosztach alternatywnych pozwalają na wyższy poziom produkcji wartości poprzez bardziej wydajną organizację pracy. Im większa różnorodność ludzi i ich umiejętności, tym większa szansa na korzystny handel dzięki przewadze komparatywnej.

Jako przykład rozważ sławnego sportowca, takiego jak Michael Jordan. Jako znana gwiazda koszykówki i baseballu, Michael Jordan jest wyjątkowym sportowcem, którego zdolności fizyczne przewyższają większość innych osób. Michael Jordan prawdopodobnie byłby w stanie, powiedzmy, szybko pomalować swój dom, dzięki swoim umiejętnościom, a także imponującemu wzrostowi.

Hipotetycznie powiedzmy, że Michael Jordan mógł pomalować swój dom w osiem godzin. Jednak w ciągu tych samych ośmiu godzin mógł również wziąć udział w kręceniu reklamy telewizyjnej, która przyniosła mu 50 000 dolarów. Natomiast sąsiad Jordana, Joe, mógł pomalować dom w 10 godzin. W tym samym czasie mógł pracować w restauracji typu fast food i zarobić 100 dolarów.

W tym przykładzie Joe ma przewagę komparatywną, mimo że Michael Jordan mógłby pomalować dom szybciej i lepiej. Najlepszym zajęciem dla Michaela Jordana byłoby nakręcenie reklamy telewizyjnej i zapłacenie Joe za namalowanie domu. Dopóki Michael Jordan zarabia oczekiwane 50 000 $, a Joe więcej niż 100 $, handel jest zwycięski. Ze względu na ich różnorodność umiejętności, Michael Jordan i Joe prawdopodobnie uznaliby to za najlepsze rozwiązanie dla ich obopólnych korzyści.

Przewaga komparatywna a przewaga absolutna

Przewaga komparatywna jest skontrastowana z przewagą bezwzględną. Bezwzględna przewaga odnosi się do zdolności do produkowania więcej lub lepszych towarów i usług niż ktoś inny. Przewaga komparatywna odnosi się do zdolności do wytwarzania towarów i usług przy niższych kosztach alternatywnych, niekoniecznie przy większej ilości lub jakości.

Przewaga komparatywna jest kluczowym spostrzeżeniem, że handel nadal będzie miał miejsce, nawet jeśli jeden kraj ma absolutną przewagę we wszystkich produktach.

Aby zobaczyć różnicę, rozważ adwokata i jego sekretarza. Adwokat jest lepszy w tworzeniu usług prawnych niż sekretarka, a także jest szybszą maszynistką i organizatorem. W tym przypadku adwokat ma absolutną przewagę zarówno w produkcji usług prawnych, jak i pracy sekretarskiej.

Niemniej jednak czerpią korzyści z handlu dzięki swoim komparatywnym zaletom i wadom. Załóżmy, że adwokat zarabia 175 dolarów za godzinę usług prawnych i 25 dolarów za godzinę pracy sekretariatu. Sekretarka może wyprodukować 0 dolarów na usługi prawne i 20 dolarów na obowiązki sekretarskie w ciągu godziny. Tutaj kluczowa jest rola kosztu alternatywnego.

Aby uzyskać 25 dolarów dochodu z pracy sekretarskiej, adwokat musi stracić 175 dolarów dochodu, nie praktykując prawa. Ich koszt alternatywny pracy sekretarskiej jest wysoki. Lepiej im się udaje, gdy zapewniają godzinną obsługę prawną i zatrudniają sekretarkę do pisania i organizowania. Sekretarka jest znacznie lepsza, jeśli chodzi o pisanie i organizowanie dla adwokata; ich koszt alternatywny jest niski. Na tym polega ich przewaga komparatywna.

Przewaga komparatywna a przewaga konkurencyjna

Przewaga konkurencyjna odnosi się do zdolności firmy, gospodarki, kraju lub jednostki do zapewnienia konsumentom większej wartości w porównaniu z konkurentami. Jest podobny do przewagi komparatywnej, ale różni się od niej.

Aby uzyskać przewagę konkurencyjną nad innymi w tej samej dziedzinie lub obszarze, konieczne jest osiągnięcie co najmniej jednej z trzech rzeczy: firma powinna być tanim dostawcą swoich towarów lub usług, powinna oferować lepsze towary lub usługi niż swoich konkurentów i/lub powinien skoncentrować się na określonym segmencie puli konsumentów.

Przewaga komparatywna w handlu międzynarodowym

David Ricardo w słynny sposób pokazał, w jaki sposób Anglia i Portugalia czerpią korzyści ze specjalizacji i handlu zgodnie z ich przewagą komparatywną. W tym przypadku Portugalia była w stanie produkować wino niskim kosztem, podczas gdy Anglia była w stanie tanio produkować tkaniny. Ricardo przewidywał, że każdy kraj w końcu uzna te fakty i przestanie próbować wytwarzać produkt, którego generowanie byłoby droższe.

Rzeczywiście, z biegiem czasu Anglia przestała produkować wino, a Portugalia przestała produkować tkaniny. Oba kraje dostrzegły, że na ich korzyść będzie zaprzestanie wysiłków na rzecz produkowania tych przedmiotów w kraju, a zamiast tego handlowanie między sobą w celu ich nabycia.

Przewaga komparatywna jest ściśle związana z wolnym handlem, który jest postrzegany jako korzystny, podczas gdy cła ściśle odpowiadają ograniczonemu handlowi i grze o sumie zerowej.

Współczesny przykład: przewaga komparatywna Chin ze Stanami Zjednoczonymi ma formę taniej siły roboczej. Chińscy robotnicy wytwarzają proste dobra konsumpcyjne przy znacznie niższych kosztach alternatywnych. Przewaga komparatywna Stanów Zjednoczonych tkwi w wyspecjalizowanej, kapitałochłonnej pracy. Amerykańscy pracownicy wytwarzają wyrafinowane dobra lub możliwości inwestycyjne przy niższych kosztach alternatywnych. Specjalizacja i handel w tym zakresie przynoszą korzyści każdemu.

Teoria przewagi komparatywnej pomaga wyjaśnić, dlaczego protekcjonizm jest zazwyczaj nieskuteczny. Zwolennicy tego podejścia analitycznego uważają, że kraje zaangażowane w handel międzynarodowy już pracowały nad znalezieniem partnerów z przewagą komparatywną.

Jeśli kraj wycofa się z międzynarodowego porozumienia handlowego, jeśli rząd nałoży cła itd., może to przynieść lokalne korzyści w postaci nowych miejsc pracy i przemysłu. Nie jest to jednak długoterminowe rozwiązanie problemu handlowego. W końcu kraj ten znajdzie się w niekorzystnej sytuacji w stosunku do swoich sąsiadów: krajów, które już były w stanie lepiej produkować te produkty przy niższych kosztach alternatywnych.

Klasyczne rozumienie przewagi komparatywnej nie uwzględnia pewnych wad wynikających z nadmiernej specjalizacji. Na przykład kraj rolniczy, który koncentruje się na uprawach dochodowych i polega na światowym rynku żywności, może być narażony na globalne szoki cenowe.

Krytyka przewagi komparatywnej

Dlaczego świat nie ma otwartego handlu między krajami? Kiedy istnieje wolny handel,. dlaczego niektóre kraje pozostają biedne kosztem innych? Być może przewaga komparatywna nie działa zgodnie z sugestią. Może tak być z wielu powodów, ale najbardziej wpływowym jest coś, co ekonomiści nazywają poszukiwaniem renty. Pogoń za rentą ma miejsce, gdy jedna grupa organizuje i lobbuje rząd, aby chronić jego interesy.

Powiedzmy na przykład, że producenci amerykańskich butów rozumieją i zgadzają się z argumentem wolnego handlu, ale wiedzą też, że na ich wąskie interesy negatywnie wpłynęłyby tańsze buty zagraniczne. Nawet jeśli robotnicy byliby najbardziej wydajni, przestawiając się z robienia butów na produkcję komputerów, nikt w branży obuwniczej nie chce stracić pracy ani nie zauważyć spadku zysków w krótkim okresie.

To pragnienie sprawia, że szewcy lobbują na przykład za specjalnymi ulgami podatkowymi na swoje produkty i/lub dodatkowymi cłami (a nawet całkowitymi zakazami) na zagraniczne obuwie. Apele o uratowanie amerykańskich miejsc pracy i zachowanie uświęconego tradycją amerykańskiego rzemiosła obfitują, mimo że na dłuższą metę amerykańscy robotnicy byliby relatywnie mniej wydajni, a amerykańscy konsumenci relatywnie ubożsi przez takie protekcjonistyczne taktyki.

Wada przewagi porównawczej

W handlu międzynarodowym prawo przewagi komparatywnej jest często wykorzystywane do uzasadnienia globalizacji,. ponieważ kraje mogą osiągać wyższe wyniki materialne, produkując tylko towary, w których mają przewagę komparatywną, i wymieniając te towary z innymi krajami. Kraje takie jak Chiny i Korea Południowa osiągnęły znaczny wzrost wydajności dzięki specjalizacji swoich gospodarek w niektórych branżach nastawionych na eksport, w których miały przewagę komparatywną.

Z drugiej strony nadmierna specjalizacja ma również negatywne skutki,. zwłaszcza dla krajów rozwijających się. Wolny handel umożliwia krajom rozwiniętym dostęp do taniej siły roboczej, ale wiąże się również z wysokimi kosztami ludzkimi z powodu wyzysku lokalnej siły roboczej.

Przenosząc produkcję do krajów o mniej rygorystycznych przepisach prawa pracy, firmy mogą czerpać korzyści z pracy dzieci i praktyk przymusowego zatrudnienia, które są nielegalne w ich krajach ojczystych.

Podobnie kraj rolniczy, który koncentruje się tylko na niektórych uprawach eksportowych, może cierpieć z powodu wyczerpywania się gleby i niszczenia jej zasobów naturalnych, a także krzywdy rdzennej ludności. Ponadto nadmierna specjalizacja ma również strategiczne wady, ponieważ kraj ten stałby się zależny od światowych cen żywności.

Podsumowanie

Przewaga komparatywna to jedno z najważniejszych pojęć w ekonomii. W klasycznej ekonomii ta idea wyjaśnia, dlaczego ludzie, kraje i przedsiębiorstwa mogą doświadczać większych zbiorowych korzyści poprzez handel i wymianę, niż są w stanie wytworzyć samodzielnie. Jednak współcześni ekonomiści również zwracają uwagę, że zdobycze te mogą być jednostronne lub skutkować wyzyskiem słabszych partii.

Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Przewaga komparatywna sugeruje, że kraje zaangażują się w wymianę handlową, eksportując towary, w których mają względną przewagę.

• Koncentrowanie się wyłącznie na przewagach komparatywnych kraju, które mogą wykorzystywać jego siłę roboczą i zasoby naturalne, ma swoje wady.

• Teoria przewagi komparatywnej wprowadza koszt alternatywny jako czynnik do analizy przy wyborze pomiędzy różnymi opcjami produkcji.

• Bezwzględna przewaga odnosi się do niekwestionowanej wyższości kraju w wytwarzaniu określonego dobra lepiej.

• Przewaga komparatywna to zdolność gospodarki do wytwarzania określonego dobra lub usługi przy niższych kosztach alternatywnych niż jej partnerzy handlowi.

FAQ

Kto opracował prawo przewagi porównawczej?

Prawo przewagi komparatywnej przypisuje się zwykle Davidowi Ricardo, który opisał tę teorię w opublikowanym w 1817 roku „O zasadach ekonomii politycznej i opodatkowania”. Idea przewagi komparatywnej mogła jednak pochodzić od mentora Ricardo, Jamesa Milla, który pisałem też na ten temat.

Jaki jest przykład przewagi porównawczej?

Interesujący przykład przewagi komparatywnej często pojawia się w przypadku wysoko postawionych menedżerów, którzy mogą rozważyć zatrudnienie asystenta, który odpowiadałby na ich e-maile i pełnił określone funkcje sekretarskie. Dyrektor może nawet lepiej wykonywać te obowiązki niż jego asystent, ale czas, który spędza na pracy sekretarskiej, może być bardziej opłacalny, wykonując pracę kierowniczą. Podobnie, nawet jeśli asystent jest przeciętny w pracy sekretarskiej, prawdopodobnie jeszcze bardziej nie nadaje się do pracy wykonawczej. Razem są ostatecznie bardziej wydajne, jeśli skoncentrują się na swoich przewagach komparatywnych.

Jak obliczyć przewagę komparatywną?

Przewaga komparatywna jest zwykle mierzona kosztami alternatywnymi lub wartością dóbr, które można by wyprodukować przy użyciu tych samych zasobów. Następnie porównuje się to z kosztami alternatywnymi innego podmiotu gospodarczego, aby wyprodukować te same dobra. Na przykład, jeśli Fabryka A może wyprodukować 100 par butów przy tych samych zasobach, jakich potrzeba do wyprodukowania 500 pasków, to każda para butów ma koszt alternatywny równy pięciu pasom. Jeśli konkurencyjna fabryka B może wyprodukować trzy paski przy zasobach potrzebnych do wytworzenia jednej pary butów, to fabryka A ma przewagę komparatywną w wytwarzaniu pasów, a fabryka B ma przewagę komparatywną w wytwarzaniu butów.