Política de regra fixa
O que Ă© uma polĂtica de regra fixa?
Uma polĂtica de regra fixa Ă© uma polĂtica fiscal ou monetária que opera automaticamente com base em um conjunto predeterminado de critĂ©rios. Os defensores das polĂticas de regras fixas argumentam que elas eliminam a discricionariedade dos formuladores de polĂticas na tentativa de evitar o problema de incentivos desalinhados entre os formuladores de polĂticas individuais e o pĂşblico em geral.
Entendendo uma polĂtica de regra fixa
As polĂticas de regras fixas derivam da teoria da escolha pĂşblica da economia polĂtica. Essa teoria enfatiza os incentivos econĂ´micos dos formuladores de polĂticas e os efeitos econĂ´micos desses incentivos.
O conceito geral Ă© que os funcionários eleitos e os formuladores de polĂticas tendem a se concentrar excessivamente no impacto de curto prazo das polĂticas e sĂŁo facilmente influenciados por interesses especiais sobre os interesses do pĂşblico em geral (ambos ajudam a determinar sua reeleição ou recondução ao cargo e perspectivas de carreira apĂłs deixar o cargo). Isso geralmente resulta em escolhas polĂticas que nĂŁo sĂŁo do interesse pĂşblico.
As polĂticas de regras fixas restringem os funcionários a escolhas polĂticas com base em critĂ©rios predeterminados. Como os formuladores de polĂticas, em geral, nĂŁo podem vincular suas prĂłprias escolhas futuras, as regras de polĂtica fixa geralmente precisam ser impostas por uma autoridade superior para serem vinculantes, como uma emenda constitucional ou decisĂŁo de um tribunal superior.
Os critĂ©rios usados para limitar as escolhas de polĂticas geralmente incluem fatores econĂ´micos, fiscais, legais ou demográficos alĂ©m do controle dos formuladores de polĂticas. Esses critĂ©rios limitam o arbĂtrio dos formuladores de polĂticas, que podem tornar as decisões econĂ´micas mais estáveis e previsĂveis para os eleitores e participantes do mercado e podem contrabalançar os incentivos polĂticos criados por interesses concentrados. CritĂ©rios populares para polĂticas de regras fixas incluem taxas de inflação e crescimento populacional.
Tipos de PolĂticas de Regra Fixa
PolĂticas de regras fixas sĂŁo comuns em muitos nĂveis de governo. Em termos de polĂtica econĂ´mica, polĂticas de regras fixas podem ser aplicadas a polĂticas fiscais ou monetárias.
PolĂtica monetária
A Regra de Taylor,. inventada pelo economista John Taylor, Ă© o exemplo mais famoso de uma polĂtica monetária de regra fixa. O cálculo da Regra de Taylor resulta em qual deveria ser a taxa de fundos federais alvo. A equação da regra inclui variáveis para a taxa de inflação medida pelo deflator do PIB,. o crescimento real do PIB e o produto potencial da economia.
Anteriormente, o padrĂŁo-ouro servia como uma polĂtica de regras fixas para a polĂtica monetária (e indiretamente tambĂ©m para a polĂtica fiscal). Como as moedas eram denominadas em ouro (ou outros metais), a capacidade de um banco central de imprimir notas em papel (e a capacidade de um governo de tomar emprĂ©stimos para gastos deficitários ) era limitada por suas reservas de ouro disponĂveis.
Politica fiscal
Uma polĂtica fiscal tambĂ©m está frequentemente sujeita a regras fixas. Essas regras podem incluir requisitos constitucionais básicos para manter um orçamento equilibrado, bem como limitações de impostos, despesas e dĂvidas mais sutis.
Por exemplo, a UniĂŁo Europeia tem o Pacto de Estabilidade e Crescimento,. que limita os membros a um dĂ©ficit orçamentário de nĂŁo mais de 3% do produto interno bruto (PIB) e os nĂveis de dĂvida pĂşblica a 60% do PIB. a crise financeira global de 2008 e a subsequente crise da dĂvida europeia.
Nos Estados Unidos, a Câmara dos Deputados e o Senado tĂŞm regras que exigem nova legislação para nĂŁo aumentar o dĂ©ficit orçamentário federal. Essas regras, conhecidas como PAYGO, foram introduzidas pela primeira vez em 1990. As regras significam que devem ser encontradas compensações para quaisquer cortes de impostos ou aumentos de gastos propostos. No entanto, o Congresso pode renunciar a regras para um projeto de lei especĂfico, como para os projetos de resgate e recuperação aprovados em 2008 e 2009, e cortes de impostos adotados em 2012 e 2017. O Plano de Resgate Americano de 2021 está sujeito a essas regras (a menos que o Congresso aprove legislação para isentar a lei do PAYGO).
Argumentos a favor e contra as polĂticas de regra fixa
Defensores de polĂticas de regras fixas argumentam que aderir a um plano predeterminado cria segurança no mercado. Esse sistema evita submeter as decisões polĂticas aos incentivos distorcidos de formuladores de polĂticas individuais ou de um partido polĂtico. Os defensores argumentam que os banqueiros centrais, por exemplo, sĂŁo incentivados a manter as taxas de juros baixas no curto prazo para estimular o crescimento, que ganhará aprovação pĂşblica enquanto o banqueiro central estiver no cargo. No entanto, taxas baixas podem ser ruins a longo prazo se contribuĂrem para flutuações de expansĂŁo e queda na economia.
Os crĂticos argumentam que as polĂticas de regras fixas sĂŁo muito rĂgidas e nĂŁo deixam os governos com espaço suficiente para lidar com emergĂŞncias ou definir polĂticas nos nĂveis necessários para reiniciar o crescimento econĂ´mico. Regras fixas prendem as mĂŁos dos formuladores de polĂticas precisamente quando uma ação ousada Ă© necessária.
Por outro lado, os defensores dizem que as polĂticas de regras fixas podem ser ignoradas e muitas vezes sĂŁo substituĂdas em emergĂŞncias de qualquer maneira. Por exemplo, apesar do pacto da UE, os estados membros evitam rotineiramente sanções por dĂ©ficits orçamentários estruturais de mais de 3%.
##Destaques
As polĂticas de regra fixa sĂŁo polĂticas predeterminadas que restringem as ações dos formuladores de polĂticas com base em critĂ©rios objetivos.
O objetivo pretendido das polĂticas de regras fixas Ă© remover os interesses egoĂstas dos formuladores de polĂticas para tomar as melhores decisões para o pĂşblico em geral.
Em termos econĂ´micos, polĂticas de regras fixas podem ser aplicadas a polĂticas monetárias ou fiscais.
Os formuladores de polĂticas geralmente tomam decisões com base em como essas decisões afetarĂŁo suas carreiras, incluindo suas chances de reeleição ou carreira apĂłs o tĂ©rmino de seus mandatos.