Förväntat verktyg
Vad Àr förvÀntat verktyg?
"FörvÀntad nytta" Àr en ekonomisk term som sammanfattar nyttan som en enhet eller aggregerad ekonomi förvÀntas nÄ under ett antal omstÀndigheter. Den förvÀntade nyttan berÀknas genom att ta det vÀgda genomsnittet av alla möjliga utfall under vissa omstÀndigheter. Med vikterna tilldelade av sannolikheten eller sannolikheten, kommer nÄgon speciell hÀndelse att intrÀffa.
FörstÄ förvÀntat verktyg
Den förvÀntade nyttan av en enhet hÀrleds frÄn hypotesen om förvÀntad nytta. Denna hypotes sÀger att under osÀkerhet kommer det vÀgda genomsnittet av alla möjliga nivÄer av nytta bÀst att representera nyttan vid en given tidpunkt.
Teorin om förvÀntad nytta anvÀnds som ett verktyg för att analysera situationer dÀr individer mÄste fatta ett beslut utan att veta vilka resultat som kan bli resultatet av det beslutet, dvs beslutsfattande under osÀkerhet. Dessa individer kommer att vÀlja den ÄtgÀrd som kommer att resultera i den högsta förvÀntade nyttan, vilket Àr summan av produkterna av sannolikhet och nytta över alla möjliga utfall. Det beslut som fattas kommer ocksÄ att bero pÄ agentens riskaversion och anvÀndbarheten av andra agenter.
Denna teori noterar ocksÄ att nyttan av pengar inte nödvÀndigtvis Àr lika med pengars totala vÀrde. Denna teori hjÀlper till att förklara varför mÀnniskor kan teckna försÀkringar för att tÀcka sig sjÀlva för olika risker. Det förvÀntade vÀrdet av att betala för försÀkringen skulle vara att förlora pengar. Möjligheten till storskaliga förluster kan leda till en allvarlig nedgÄng i nyttan pÄ grund av rikedomens minskande marginella nytta.
Historik om det förvÀntade verktygskonceptet
Konceptet med förvÀntad nytta stÀlldes först av Daniel Bernoulli, som anvÀnde det för att lösa St. Petersburgs paradox.
St. Petersburg Paradox kan illustreras som ett hasardspel dÀr ett mynt kastas vid varje spels spel. Till exempel, om insatserna börjar pÄ $2 och fördubblas varje gÄng heads dyker upp, nÀr första gÄngen tails dyker upp sÄ slutar spelet och spelaren vinner vad som Àn finns i potten.
Enligt sÄdana spelregler vinner spelaren $2 om svansar dyker upp pÄ den första kasten, $4 om huvuden dyker upp pÄ den första kasten och tails pÄ den andra, $8 om huvuden visas pÄ de tvÄ första kasten och tails pÄ den tredje, och sÄ vidare.
Matematiskt vinner spelaren 2k dollar, dÀr k Àr lika med antalet kast (k mÄste vara ett heltal och större Àn noll). Om man antar att spelet kan fortsÀtta sÄ lÀnge som myntkastningen resulterar i huvuden och i synnerhet att kasinot har obegrÀnsade resurser, Àr summan i teorin obegrÀnsad. Den förvÀntade vinsten för upprepat spel Àr alltsÄ en oÀndlig summa pengar.
Bernoulli löste St. Petersburg Paradox genom att skilja mellan förvÀntat vÀrde och förvÀntat nytta, eftersom den senare anvÀnder viktad nytta multiplicerad med sannolikheter istÀllet för att anvÀnda viktade utfall.
FörvÀntat verktyg vs. marginalnytta
FörvÀntad nytta Àr ocksÄ relaterad till begreppet marginalnytta. Den förvÀntade nyttan av en belöning eller förmögenhet minskar nÀr en person Àr rik eller har tillrÀcklig förmögenhet. I sÄdana fall kan en person vÀlja det sÀkrare alternativet i motsats till ett mer riskfyllt.
TÀnk till exempel pÄ fallet med en lott med förvÀntade vinster pÄ 1 miljon dollar. Anta att en person med relativt fÀrre resurser köper biljetten för $1. En rik person erbjuder sig att köpa biljetten av dem för 500 000 dollar. Logiskt sett har lotteriinnehavaren en chans pÄ 50-50 att tjÀna pÄ transaktionen. Det Àr troligt att de kommer att vÀlja det sÀkrare alternativet att sÀlja biljetten och lÀgga in $500 000. Detta beror pÄ den minskande marginella nyttan av belopp över $500 000 för biljettinnehavaren. Med andra ord Àr det mycket mer lönsamt för dem att fÄ frÄn $0 - $500 000 Àn frÄn $500,000 - $1 miljon.
TÀnk nu pÄ samma erbjudande till en mycket rik person, möjligen en miljonÀr. Sannolikt kommer miljonÀren inte sÀlja biljetten eftersom de hoppas kunna tjÀna ytterligare en miljon pÄ den.
En artikel frÄn 1999 av ekonomen Matthew Rabin hÀvdade att den förvÀntade nyttoteorin Àr osannolik jÀmfört med blygsamma insatser. Detta innebÀr att den förvÀntade nyttoteorin misslyckas nÀr de inkrementella marginalnyttobeloppen Àr obetydliga.
Exempel pÄ förvÀntat verktyg
Beslut som involverar förvÀntad nytta Àr beslut som involverar osÀkra utfall. En individ berÀknar sannolikheten för förvÀntade utfall i sÄdana hÀndelser och vÀger dem mot den förvÀntade nyttan innan han fattar ett beslut.
Till exempel, att köpa en lott representerar tvÄ möjliga utfall för köparen. De kan sluta med att förlora det belopp de investerat i att köpa lotten, eller sÄ kan de göra en smart vinst genom att vinna antingen en del av hela lotteriet. Genom att tilldela sannolikhetsvÀrden till kostnaderna (i det hÀr fallet det nominella inköpspriset för en lott), Àr det inte svÄrt att se att den förvÀntade nyttan att vinna pÄ att köpa en lott Àr större Àn att inte köpa den.
FörvÀntad nytta anvÀnds ocksÄ för att utvÀrdera situationer utan omedelbar Äterbetalning, sÄsom att köpa försÀkring. NÀr man vÀger den förvÀntade nyttan att vinna pÄ att göra betalningar i en försÀkringsprodukt (möjliga skattelÀttnader och garanterad inkomst i slutet av en förutbestÀmd period) mot den förvÀntade nyttan av att behÄlla investeringsbeloppet och spendera det pÄ andra möjligheter och produkter, försÀkring verkar vara ett bÀttre alternativ.
##Höjdpunkter
FörvÀntad nyttoteori anvÀnds som ett verktyg för att analysera situationer dÀr individer mÄste fatta ett beslut utan att veta vilka resultat som kan bli resultatet av det beslutet
FörvÀntad nytta avser nyttan av en enhet eller aggregerad ekonomi under en framtida tidsperiod, givet okÀnda omstÀndigheter.
Den förvÀntade nyttoteorin lades först fram av Daniel Bernoulli som anvÀnde den för att lösa St. Petersburgs paradox.
FörvÀntad nytta anvÀnds ocksÄ för att utvÀrdera situationer utan omedelbar Äterbetalning, som att köpa försÀkring.