Conflit d'intérêt
Qu'est-ce qu'un conflit d'intĂ©rĂȘts ?
Un conflit d'intĂ©rĂȘts survient lorsqu'une entitĂ© ou un individu devient peu fiable en raison d'un conflit entre des intĂ©rĂȘts personnels (ou Ă©goĂŻstes) et des devoirs ou responsabilitĂ©s professionnels. Un tel conflit se produit lorsqu'une entreprise ou une personne a un intĂ©rĂȘt direct - tel que l'argent, le statut, les connaissances, les relations ou la rĂ©putation - qui remet en question l'impartialitĂ© de ses actions, de son jugement et/ou de sa prise de dĂ©cision. Lorsqu'une telle situation se prĂ©sente, le parti est gĂ©nĂ©ralement invitĂ© Ă se retirer, et cela est souvent lĂ©galement requis d'eux.
Comprendre les conflits d'intĂ©rĂȘts
Un conflit d'intĂ©rĂȘts en entreprise dĂ©signe normalement une situation dans laquelle les intĂ©rĂȘts personnels d'un individu entrent en conflit avec les intĂ©rĂȘts professionnels dus Ă son employeur ou Ă l'entreprise dans laquelle il est investi. Un conflit d'intĂ©rĂȘts survient lorsqu'une personne choisit son gain personnel plutĂŽt que ses devoirs envers une organisation dans laquelle elle est partie prenante ou exploite sa position Ă des fins personnelles d'une maniĂšre ou d'une autre.
Tous les membres du conseil d'administration ont des devoirs fiduciaires et un devoir de loyautĂ© envers les sociĂ©tĂ©s qu'ils supervisent. Si l'un des administrateurs choisit de prendre des mesures qui lui profitent au dĂ©triment de l'entreprise, il nuit Ă l'entreprise avec un conflit d'intĂ©rĂȘts.
Un exemple pourrait ĂȘtre le membre du conseil d'administration d'une compagnie d'assurance de biens qui vote sur l'induction de primes plus basses pour les entreprises avec des vĂ©hicules de flotte, alors qu'ils possĂšdent en fait une entreprise de camionnage. MĂȘme si l'institution de primes plus basses n'est pas une mauvaise dĂ©cision commerciale pour l'assureur, cela pourrait toujours ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conflit d'intĂ©rĂȘts car le membre du conseil d'administration a un intĂ©rĂȘt particulier dans le rĂ©sultat.
Dans les milieux juridiques, la reprĂ©sentation par un avocat ou une partie ayant un intĂ©rĂȘt direct dans l'issue du procĂšs serait considĂ©rĂ©e comme un conflit d'intĂ©rĂȘts et la reprĂ©sentation ne serait pas autorisĂ©e. De plus, les juges qui ont une relation avec l'une des parties impliquĂ©es dans une affaire ou un procĂšs se rĂ©cuseront de prĂ©sider l'affaire.
Considérations particuliÚres
Un conflit d'intĂ©rĂȘts peut entraĂźner des ramifications juridiques ainsi qu'une perte d'emploi. Cependant, s'il y a un conflit d'intĂ©rĂȘts perçu et que la personne n'a pas encore agi de maniĂšre malveillante, il est possible de retirer cette personne de la situation ou de la dĂ©cision dans laquelle un Ă©ventuel conflit d'intĂ©rĂȘts peut survenir. En utilisant l'exemple prĂ©cĂ©dent d'un membre du conseil d'administration qui possĂšde une entreprise de camionnage, il pourrait simplement se retirer de toutes les dĂ©cisions qui pourraient affecter positivement ou nĂ©gativement ses affaires personnelles.
Types courants de conflits d'intĂ©rĂȘts
dĂ©lit d'initiĂ© est le type de conflit d'intĂ©rĂȘts le plus courant dans le monde des affaires. Cela se produit lorsqu'un professionnel de la gestion accepte une transaction d'une autre organisation qui profite au gestionnaire et nuit Ă l'entreprise ou aux clients de l'entreprise.
L'Ă©mission de cadeaux est Ă©galement un conflit d'intĂ©rĂȘts trĂšs courant. Cela se produit lorsqu'un dirigeant ou un dirigeant d'entreprise accepte un cadeau d'un client ou d'un type de personne similaire. Les entreprises contournent normalement ce problĂšme en interdisant les cadeaux de clients Ă des employĂ©s individuels.
Des situations gĂȘnantes peuvent Ă©galement survenir lorsque, dans le cadre de ses fonctions professionnelles, une personne recueille des informations confidentielles. Toute information de ce type utilisĂ©e Ă des fins personnelles par un employĂ© est un Ă©norme conflit d'intĂ©rĂȘts, du moins aux Ătats-Unis. L'industrie financiĂšre est constamment aux prises avec ce type de conflit d'intĂ©rĂȘts sous forme de dĂ©lit d'initiĂ©.
Enfin, l'embauche d'un parent ou d'un conjoint ou le fait d'ĂȘtre traitĂ© favorablement sur le lieu de travail, ce que l'on appelle le nĂ©potisme, peut entraĂźner un conflit d'intĂ©rĂȘts potentiel.
Un conseiller financier qui conseille sciemment Ă ses clients d'acheter des produits financiers qui ne sont pas dans leur meilleur intĂ©rĂȘt (trop chers, trop risquĂ©s ou non conformes aux objectifs fixĂ©s), mais qui rapportent au conseiller une commission plus importante, se rendrait coupable de conflit d'intĂ©rĂȘts. intĂ©rĂȘt.
Exemple concret de conflit d'intĂ©rĂȘts
Dans le secteur financier, un problĂšme d' agence fait rĂ©fĂ©rence Ă un type de conflit d'intĂ©rĂȘts oĂč les agents ne reprĂ©sentent pas pleinement les meilleurs intĂ©rĂȘts de leurs mandants. Le scandale Enron est un exemple extrĂȘme d'un problĂšme d'agence qui a conduit Ă l'effondrement de ce qui Ă©tait Ă l'Ă©poque l'une des plus grandes entreprises des Ătats-Unis.
En 2001, Enron Corporation a déclaré faillite aprÚs qu'il a été révélé que les principaux dirigeants de l'entreprise avaient utilisé une comptabilité au prix du marché et des véhicules à usage spécial (S PV) pour masquer les pertes financiÚres. Cela a fait apparaßtre l'entreprise plus rentable qu'elle ne l'était réellement.
Alors que les dirigeants d'Enron avaient la responsabilitĂ© lĂ©gale de protĂ©ger les intĂ©rĂȘts de ses actionnaires, certains dirigeants se sont plutĂŽt livrĂ©s Ă des activitĂ©s illĂ©gales pour camoufler les pertes et les dettes massives de l'entreprise. Le cours des actions est passĂ© de plus de 90 dollars par action Ă moins de 1 dollar par action. Plusieurs cadres ont Ă©tĂ© inculpĂ©s pour leurs actions et finalement envoyĂ©s en prison.
Points forts
En affaires, un conflit d'intĂ©rĂȘts survient lorsqu'une personne choisit son gain personnel plutĂŽt que ses devoirs envers son employeur ou envers une organisation dont elle est partie prenante, ou exploite sa position Ă des fins personnelles d'une maniĂšre ou d'une autre.
Un conflit d'intĂ©rĂȘts survient lorsque les intĂ©rĂȘts acquis d'une personne ou d'une entitĂ© soulĂšvent la question de savoir si ses actions, son jugement et/ou sa prise de dĂ©cision peuvent ĂȘtre impartiaux.
Les conflits d'intĂ©rĂȘts ont souvent des ramifications juridiques.