Siðferðisleg áhrif

Hvað er siðferðileg sannfæring?

Siðferðileg sannfæring er sú athöfn að sannfæra einstakling eða hóp til að bregðast við á ákveðinn hátt með orðræðu, sannfæringarkrafti eða óbeinum og skýrum hótunum - öfugt við beitingu beinna þvingunar eða líkamlegrar valdbeitingar. Í hagfræði er það stundum notað með vísan til seðlabanka.

Skilningur á siðferðislegri sannfæringu

Hver sem er getur í grundvallaratriðum beitt siðferðislegum sannfæringu til að reyna að sannfæra annan aðila um að breyta viðhorfi sínu eða hegðun, en í efnahagslegu samhengi er almennt átt við notkun seðlabankamanna á sannfæringaraðferðum á opinberum vettvangi eða í einkalífi. Hún er oft einfaldlega kölluð „straumur“ og hvatirnar á bak við hana eru ekki alltaf ótrúverðugar heldur hafa þær meira að gera með framfylgd ákveðinna stefnu.

Í Bandaríkjunum er siðferðileg sannfæring einnig þekkt sem „kjálkabein“, þar sem það jafngildir tal, öfugt við öflugri aðferðir sem Seðlabankinn (Fed) og aðrir stjórnmálamenn hafa yfir að ráða. Nánar tiltekið eru tilraunir seðlabanka til að hafa áhrif á verðbólguhraða án þess að grípa til opinna markaðsaðgerða stundum kallaðar „opnar munnaðgerðir“.

Kjálkabein eru að verða sífellt algengari þar sem margir seðlabankar, eftir áralanga lága vexti og árásargjarna peningastefnu, hafa færri önnur tæki eftir til að efla hagkerfið.

'Fedspeak'

Siðferðileg sannfæring er hægt að beita á almannafæri sem og fyrir luktum dyrum. Gagnrýni Alan Greenspan, stjórnarformanns seðlabankans , á ríkjandi efnahagsstemningu sem „ órökrétta yfirlæti “ árið 1996 er minnst sem klassísks dæmi um notkun seðlabankans á svindli, en þegar eignaverð hrundi árið 2000 réðust gagnrýnendur á Greenspan fyrir að hafa gert of lítið — hvort sem það er. með vöxtum, kröfum um framlegð útlána eða kjálka-til að athuga yfirlæti tíunda áratugarins.

Undanfarin ár hefur seðlabankinn lagt sig fram um að hafa meira samband við almenning, sem mætti líta á sem viðleitni til að auka gagnsæi - eða til að nýta kraft sinn til siðferðislegrar sannfæringar. Greenspan talaði fyrir stefnu „uppbyggilegrar tvíræðni“ – að öllum líkindum andstæða siðferðislegrar sanngirni – og sagði við öldungadeildarþingmann „ef þú skildir það sem ég sagði, þá hlýt ég að hafa talað rangt“. Ben Bernanke rauf þá nálgun og lagði sig fram um að koma stefnu Fed skýrari á framfæri; hann kynnti blaðamannafundi árið 2011 að tillögu síðari eftirmanns síns, Janet Yellen.

Aukin kjálkabein gæti hafa verið talin nauðsynleg, í ljósi minni getu Fed til að lækka vexti - sem voru nálægt núlli frá desember 2008 til desember 2015 - eða auka stærð efnahagsreiknings hans mun frekar. Þar sem erfiðara er að beita hefðbundnum peningastefnuverkfærum hefur seðlabankinn reynt að sannfæra markaði um vilja sinn til að styðja viðvarandi efnahagsbata með orðum fremur en gjörðum, þegar hægt er.

Siðferðileg sannfæring er ekki takmörkuð við Bandaríkin Árið 2012 sagði Mario Draghi, forseti Seðlabanka Evrópu, að bankinn myndi gera "hvað sem þarf" til að varðveita evruna , sem þjónaði til að undirbyggja gjaldmiðilinn sem er þjáður og leiddi til þess að hann tók við sér í kjölfarið.

Dæmi um siðferðiskennd

Frægt dæmi um notkun siðferðislegrar sannfæringar er inngrip Seðlabanka New York í björgun langtímafjármagnsstjórnunar (LTCM) árið 1998.

LTCM var mjög farsæll vogunarsjóður og skilaði fjölda háa tveggja stafa ársávöxtunar á tíunda áratugnum. Það var hins vegar mjög skuldsett,. með um 30 dollara af skuldum á hvern fjármagnsdollar í lok árs 1997. Fjármálakreppan í Asíu leiddi til þess að hann kom í hnút, sem leiddi til áhyggjum um að brunasala á eignum þess myndi lækka verð og yfirgefa kröfuhafa. — Meginhluti helstu banka Wall Street — með stór ógreidd lán á bókum sínum.

Frekar en að dæla beint opinberu fé, boðaði New York Fed til fundar í skrifstofum sínum þriggja banka sem höfðu lánað LTCM. Þessir bankar ákváðu að vinna saman að björgun, sem Fed aðstoðaði við að samræma en fjármagnaði ekki. Að lokum bjargaði hópur 14 banka LTCM fyrir 3,6 milljarða dala. Sjóðnum var slitið tveimur árum síðar og hagnaðist bankarnir lítilsháttar.

Seðlabankinn í New York var gagnrýndur fyrir að skapa þá tilfinningu að LTCM væri „of stórt til að falla,“ en ákvörðunin um að þrýsta á banka til að leggja fram björgunarfé var talinn valkostur við erfiðari og hugsanlega skaðlegri aðferðum.

Hápunktar

• Siðferðileg sannfæring leitast við að sannfæra aðila um að bregðast við á ákveðinn hátt með orðræðu, fortölum eða óbeinum hótunum, í stað þess að beita beinni þvingun eða líkamlegu valdi.

• Í hagfræði nota seðlabankamenn siðferðislega sannfæringu til að hafa áhrif á viðhorf markaðarins og almennings til að trúa því að þeir hafi stjórn á hagkerfinu og tilbúnir til að bregðast við ef þörf krefur.

• Megnið af þessari siðferðilegu sannfæringu felur í sér munnlegar athafnir og merkingar í gegnum fundargerðir seðlabanka sem greiningaraðilar og blaðamenn geta tínt í sundur.

• Frægt dæmi um notkun siðferðislegrar sannfæringar er afskipti Seðlabanka New York af björgun langtímafjármagnsstjórnunar (LTCM) árið 1998.