Kapitel 10
Vad är kapitel 10?
Kapitel 10 var en typ av företagskonkursanmälan som så småningom drogs tillbaka på grund av dess komplexitet. Kapitel 10, ursprungligen känt som "Kapitel X", listade processerna och procedurerna för konkurser som involverar företag. Det användes för att avgöra om ett företag förtjänade omorganisation och återställande till långsiktig lönsamhet eller skulle läggas ner och likvideras.
Kapitel 10 introducerades som en del av Bankruptcy Act från 1898 som en plan för att omorganisera företag med ekonomiskt problem och införlivades senare i Chandler Act från 1938. Det eliminerades genom Bankruptcy Reform Act 1978. Dess mest användbara idéer rullades in i kapitel XI, som senare blev det moderna kapitel 11.
Förstå kapitel 10
Konkurs ger en individ eller företag som kämpar för att återbetala utestående skulder en chans att börja på nytt. Borgenärer är förbjudna att driva in pengar de är skyldiga, tack vare en automatisk stopp som ålagts av konkursdomstolen. Det nödställda företaget, gäldenären, ges möjlighet att antingen gå i likvidation, processen att avsluta ett företag och distribuera dess tillgångar till fordringsägare, eller utarbeta en tillfredsställande återbetalningsplan och fortsätta sin verksamhet.
I USA finns det flera olika kategorier av konkurser. Kapitel 10 var en av de tillgängliga vägarna och erbjöd ett ramverk för företag i ekonomiskt kris att omstrukturera sina skulder. Denna version av konkurs gav gäldenären en nystart, förutsatt att den uppfyllde sina skyldigheter enligt rekonstruktionsplanen.
En viktig del av kapitel 10 var att det krävde att konkursdomstolarna alltid skulle agera i aktieägarnas bästa. Ett sådant direktiv tjänade till att göra processen att avgöra om likvidation eller omorganisation var det bättre alternativet – och sedan anta endera planen – både dyrt och komplicerat.
Kapitel 10 fråntog på ett kontroversiellt sätt företagsledningen från att ha något att säga till om i huruvida de företag de drev skulle återställas till lönsamhet eller likvideras.
Kapitel 10 gav så vidsträckta befogenheter och ansvar till domstolsutsedda förvaltare att företagsledningen i huvudsak förflyttades. Eftersom ledningen inte var inblandad i processen för att besluta om de skulle omorganiseras eller likvideras, var förvaltare eller andra berörda parter som utsetts av domstolen tvungna att svära att de inte hade något personligt intresse av resultatet som ett villkor för deras tjänst. Detta koncept var känt som "ointresse".
Kapitel 10 vs. Kapitel 11
Kapitel 10 ansågs vara så komplext, tidskrävande och potentiellt dyrt att det fungerade som ett avskräckande medel från att försätta företag i konkurs. Dess regler var så omfattande och särskilt detaljerade att företag ofta valde kapitel 11 istället.
Kapitel 11, som ursprungligen var avsedd för små, privatägda företag och individer, gjordes till ett lönsamt konkursalternativ för företag efter en rad domstolsstrider.
I ett kapitel 10 förskjuts konkursledningen, och en domstolsutsedd chef eller förvaltare övervakar omorganisationen eller omstruktureringsprocessen. Detta är i allmänhet inte fallet i en kapitel 11-anmälan. Kapitel 11 erbjuder fördelen att inte ta bort ett företags ledning, vilket innebär att det kan ha en större roll i att genomföra en omorganisation.
Kapitel 11 tillåter också ledningen att ha mer att säga till om i hur borgenärer betalas tillbaka och hur tillgångar likvideras. Eftersom det är relativt enklare, blev en kapitel 11 konkursansökan det föredragna alternativet framför ett kapitel 10 för gäldenärer och deras advokater, såväl som borgenärer, även om aktieägarna inte längre har det största skyddet.
Höjdpunkter
Kapitel 10 användes för att avgöra om ett ekonomiskt krisdrabbat företag förtjänade omorganisation och återställande eller skulle läggas ner och likvideras.
Dess nyckeldelar reviderades och införlivades i kapitel 11.
– Kapitel 10 var en typ av företagskonkursanmälan som så småningom pensionerades 1978 på grund av dess komplexitet.
– Den här anmälan krävde att konkursdomstolarna alltid skulle agera i aktieägarnas bästa, en svår uppgift, och den kritiserades för att ge omfattande befogenheter till domstolsutsedda förvaltare.
