Milton Friedman

Milton Friedman var en amerikansk økonom og nobelprismodtager kendt som den mest indflydelsesrige fortaler for frimarkedskapitalisme og monetarisme i det 20. århundrede.

I begyndelsen af sin karriere i 1950'erne og 1960'erne blev Friedmans stærke fortaler for pengepolitik frem for finanspolitik og frie markeder frem for statsintervention betragtet som radikal af det etablerede makroøkonomiske samfund, som var domineret af den keynesianske holdning, at finanspolitikken — offentlige udgifter og skattepolitikker for at påvirke økonomien – er vigtigere end pengepolitik – kontrol med det samlede udbud af penge til rådighed for banker, forbrugere og virksomheder – og at en interventionistisk regering kunne moderere recessioner ved at bruge finanspolitik til at støtte den samlede efterspørgsel, anspore forbruget og mindske arbejdsløsheden.

Som en direkte udfordring til det keynesianske etablissement, mente Friedman og hans medmonetarister, at regeringer kunne fremme økonomisk stabilitet ved at kontrollere udbuddet af penge, der strømmer ind i økonomien og lade resten af markedet reparere sig selv ( monetarisme ) og argumenterede for et afkast. til det frie marked, herunder mindre regering og deregulering i de fleste områder af økonomien ( frit marked kapitalisme ).

Da Friedman døde i 2006 i en alder af 94, havde hans teorier været så indflydelsesrige, at Wall Street Journal sagde, at han havde "omformet den moderne kapitalisme" og "skaffet det intellektuelle grundlag for anti-inflation, skattelettelser og anti-regeringspolitikker" af præsident Ronald Reagan og den britiske premierminister Margaret Thatcher.

Uddannelse og tidlig karriere

Milton Friedman (1912 til 2006) blev født af immigrantforældre i Brooklyn, NY, og voksede op i en lille by i New Jersey, 20 miles fra New York City. I sin Nobelbiografi beskrev Friedman sin familie som "varm og støttende" - men familiens indkomst som "lille og meget usikker." Hans far døde i løbet af sit sidste år i gymnasiet, og han tog forskellige job for at supplere et stipendium til Rutgers University, hvor han opnåede en bachelorgrad i matematik og økonomi i 1932. Efter anbefaling af en Rutgers-professor blev Friedman tildelt et stipendium til en økonomi graduate program ved University of Chicago i 1932.

I løbet af de næste 14 år havde Friedman, udover akademiske roller ved University of Chicago og Columbia University, en række statslige roller, der uddybede hans ekspertise inden for matematisk statistik og økonomisk teori og bidrog til publikationer om forbrugs- og indkomstanalyse, der lancerede hans karriere .

For eksempel bidrog Friedmans forbrugerbudgetundersøgelse ved National Resources Committee til hans berømte teori om forbrugsfunktionen, og hans professionelle indkomstundersøgelse (Incomes from Independent Professional Practice) ved National Bureau of Economic Research (NBER) introducerede banebrydende koncepter om permanent og forbigående indkomst (hans permanente indkomsthypotese ) i økonomisk videnskab.

Inden du opnår en ph.d. i økonomi fra Columbia University i 1946 tilbragte Friedman Anden Verdenskrig på et udvalgt hold af statistiske analytikere, der arbejdede på krigstidens skattepolitik for det amerikanske finansministerium (1941 til 1943) og tjente som matematiske statistikere om våbendesign, militær taktik og metallurgiske eksperimenter ved Columbia University (1943 til 1945). Det skal bemærkes, at i disse tidlige år i det amerikanske finansministerium anbefalede den berømte anti-beskatningskorsfarer at øge skatterne for at undertrykke krigstidens inflation og udtænkte det første system med tilbageholdelse af indkomstskat.

University of Chicago og Hoover Institutionen (1946 til 2006)

I 1946 accepterede Friedman et tilbud om at undervise i økonomisk teori ved University of Chicago og brugte de næste 30 år på at udføre banebrydende analyser og udvikle frimarkedsteorier, der udfordrede keynesiansk økonomi - den tankegang, der havde domineret makroøkonomi siden New Deal.

Workshop om penge og bankvirksomhed: En vigtig institutionel bedrift i denne periode på University of Chicago var Friedmans etablering af et penge- og bankværksted, der gjorde det muligt for hans pengestudier at udvikle sig fra individuelt stipendium til et kumulativt arbejde, der drev genoplivning af både empirisk og teoretisk forskning inden for pengehistorie og statistik.

Chicago School of Economics: Friedman blev også den mest berømte alumnus fra Chicago School of Economics, en neoklassisk skole grundlagt i 1930'erne af hans professor, Frank Knight, for at fremme frie markeder og begrebet rationelle forventninger. makroøkonomisk teori, der hævder, at individer baserer beslutninger på tre faktorer - menneskelig rationalitet, tilgængelig information og tidligere erfaringer - hvilket betyder både, at nuværende forventninger direkte påvirker fremtidens økonomi, og at økonomer nøjagtigt kan modellere fremtidig inflation og rentesatser uden behov for statslig indgriben .

Nobelprisen i økonomiske videnskaber (1976): I 1976, kort før han trak sig tilbage fra University of Chicago, blev Friedman tildelt Nobelprisen i økonomiske videnskaber for sine præstationer inden for forbrugsanalyse, pengehistorie og teori, og for hans demonstration af stabiliseringspolitikkens kompleksitet.

Hoover Institutionen ved Stanford University: Fra 1977, da han trak sig tilbage fra aktiv undervisning ved University of Chicago, indtil sin død i 2006, tjente Friedman som Senior Research Fellow ved Hoover Institutionen ved Stanford University, en offentlig politik tank, der fremmer principperne om individuel, økonomisk og politisk frihed.

Friedman, den teoretiske økonom

Visse af Friedmans bedrifter som teoretisk økonom har været så betydningsfulde, at selv vokale neo-keynesianske kritikere beundrer glansen af hans logik, herunder hans påstand om, at økonomiske modeller bør bedømmes ud fra nøjagtigheden af deres forudsigelser om adfærd – ikke ud fra deres psykologiske realisme.

For eksempel, i Friedmans rationelle adfærdsmodel om forbrugsadfærd, kan forbrugernes præferencer udtrykkes matematisk i form af nytte, og forbrugernes valg er drevet af rationelle beregninger for at maksimere nytten. Indtil da havde keynesianske økonomer forklaret forbrugernes beslutninger mere løst i psykologiske termer, f.eks. en tendens til at bruge noget (men ikke hele) af enhver stigning i indkomsten.

Bemærkelsesværdig ros fra ideologiske modstandere inkluderer Paul Krugmans udtalelse om, at "Friedmans to største triumfer som økonomisk teoretiker kom fra at anvende hypotesen om rationel adfærd på spørgsmål, som andre økonomer havde tænkt uden for dens rækkevidde."

Teori om forbrugsfunktionen

Friedmans første universelt anerkendte anvendelse af hypotesen om rationel adfærd på økonomiske mønstre var A Theory of the Consumption Function, hans bog fra 1957, der argumenterede for hans hypotese om permanent indkomst - en forbrugerudgiftsteori, der siger, at spare- og forbrugsbeslutninger er baseret på opfattelser af permanente - ikke midlertidige - ændringer i indkomsten. Folk bruger på et niveau, der svarer til deres forventede langsigtede indkomst og sparer kun op, hvis den nuværende indkomst er højere end forventet permanent indkomst. Ved effektivt at løse tidligere unøjagtigheder i analysen af forholdet mellem indkomst og forbrug. Friedman lagde grundlaget for alle efterfølgende økonomiske analyser af forbrugs- og sparemønstre.

Forudsigelse af Stagflation

En anden indiskutabel Friedman-sejr, rost af kritikere såvel som beundrere, var, at hans rationelle opførselsforklaring af inflation nøjagtigt forudsagde et fænomen, som etablissementskeynesianerne mente var umuligt: stagflation,. en periode med stagnerende økonomisk vækst med samtidig høj inflation og høj arbejdsløshed.

I 1967, da Friedman præsenterede sin forudsigelse af stagflation i en præsidenttale til American Economic Association, udfordrede han de fremherskende økonomiske teorier baseret på Phillips-kurven,. en økonomisk model, der demonstrerede en historisk sammenhæng mellem arbejdsløshed og inflation, som keynesianske økonomer altid havde antaget. var stabil, dvs. at høj inflation altid ville være forbundet med lav arbejdsløshed og lav inflation med høj arbejdsløshed.

På det tidspunkt havde keynesianske økonomer brugt Phillipskurven til at argumentere for, at den stabile afvejning mellem arbejdsløshed og inflation retfærdiggjorde ekspansiv finanspolitik og underskudsudgifter, der drev højere inflation, fordi det ville holde arbejdsløsheden lav. Friedmans modargument til keynesianerne i 1967 var, at selvom dataene viste en sammenhæng mellem inflation og arbejdsløshed, var det kun en midlertidig afvejning – ikke en stabil sammenhæng – og både inflation og arbejdsløshed ville i sidste ende være høj på samme tid. . Friedmans rationelle adfærdsargument var, at forbrugere, der beskæftiger sig med langsigtet inflation, i sidste ende bygger forventninger om fremtidig inflation ind i beslutninger om opsparing og forbrug, hvilket i sidste ende annullerer kraften ved høj inflation til at holde beskæftigelsen høj.

Da stagflationen i slutningen af 1970'erne beviste nøjagtigheden af Friedmans forudsigelse om, at den historiske sammenhæng mellem inflation og arbejdsløshed til sidst ville bryde sammen, blev det hyldet som "en af de store triumfer i efterkrigstidens økonomi."

Monetarisme og den store depression

Da Friedman vandt Nobelprisen i 1976, citerede komiteen en bog om monetarisme, som han og hans kollega Anna Schwartz havde udgivet i 1963: A Monetary History of the United States, 1867-1960. I denne bog brugte Friedman en meget detaljeret teoretisk og empirisk analyse af penges rolle i den amerikanske økonomi siden borgerkrigen til at fremføre den anti-keynesianske sag om, at kontrol med pengemængden var et primært værktøj til økonomisk styring - som det havde været. gennem præ-keynesiansk økonomi.

Argumentet mod pengepolitikken havde været dominerende siden den store depression i 1930'erne, hvor den massive økonomiske krise gjorde renterne så lave, at der ikke var noget incitament til at investere - og keynesianere mente, at enhver yderligere kontanter, der pumpes ind i økonomien, bare ville være blevet holdt. af enkeltpersoner og banker uden at sætte gang i økonomien. I den sammenhæng talte keynesianere med succes for finanspolitik (primært offentlige udgifter) frem for pengepolitik for at trække økonomien ud af den store depression.

Den mest kontroversielle holdning i Friedmans bog fra 1967 var rettet mod denne keynesianske tilgang til den store depression – og den blev ret indflydelsesrig blandt økonomer og den brede offentlighed: hans argument om, at regeringen ( Federal Reserve ) gjorde den store depression værre ved ikke at indføre pengepolitikker. I bogen hævdede Friedman, at - hvis Federal Reserve havde forhindret det dramatiske fald i pengemængden ved at redde banker i begyndelsen af 1930'erne - kunne de have forhindret bølgen af bankkrak, der fik folk til at beslutte at holde kontanter i stedet for at foretage indlån og fik bankerne til at holde indskud i stedet for at yde lån for at genoplive økonomien.

En af grundene til, at en regeringsfjendtlig økonom som Friedman ville gå ind for enhver regeringshandling overhovedet, er, at pengepolitikken er den mindst interventionalistiske (og ideelt set apolitiske) handling, som regeringen kan tage i økonomien. For eksempel er Federal Reserve en centralbank,. så den kontrollerer den monetære base - den samlede valuta i omløb og i bankbokse samt bankindskud i Federal Reserve (men ikke enkeltpersoners bankkonti).

Det eneste, Federal Reserve skulle gøre for at øge pengemængden (ifølge Friedman) var at skabe mere monetær basis og derefter lade markedskræfterne spille ud - uden yderligere regeringsinvolvering. I modsætning hertil krævede keynesiansk finanspolitik meget mere regeringsinvolvering i økonomien. For eksempel vil et offentligt finansieret projekt for offentlige arbejder for at øge beskæftigelsen ikke kun blive administreret af embedsmænd, men det kunne også bruges til at tjene politiske formål.

Neo-keynesianske kritikere af bogen omfatter Paul Krugman,. som - selv om han kaldte A Monetary History et "stort værk af ekstraordinært stipendium" - tog undtagelser fra Friedmans argument om, at Federal Reserve gjorde den store depression værre ved ikke at indføre monetære Fed øgede det monetære aggregat,. der er under deres kontrol - den monetære base - så Krugman anser det for meget diskutabelt at sige, at Fed kunne have forhindret pengemængdens sammenbrud, som igen udløste et kollaps i udgifterne, der forværrede pengemængden. depression. (Pengemængden er et andet pengeaggregat, der inkluderer valuta plus bankindskud, der kan bruges som kontanter).

Krugman advarede også om, at det, som Friedman hævdede i bogen – at Federal Reserve havde vendt en cyklisk recession til en stor depression ved ikke at redde bankerne – i vid udstrækning blev misfortolket af nogle økonomer og offentligheden som at Friedman troede, at Federal Reserve havde forårsaget den store depression, som gjorde depressionen til en fiasko for den store regering - ikke et svigt af ubegrænsede frie markeder.

Anvendelse af monetarisme i den virkelige verden

Friedman introducerede først monetarisme i sin bog fra 1959, A Program for Monetary Stability, og i de næste tre årtier var monetarisme et stort emne for økonomisk debat. I efterfølgende publikationer og offentlige optrædener i løbet af de næste 25 år argumenterede han for at kontrollere pengemængden så effektivt, at hans ry som økonom i vid udstrækning blev defineret af den monetarisme-doktrin, han skabte.

Men i 1980'erne, i kølvandet på bemærkelsesværdige fiaskoer af store pengepolitiske initiativer i den virkelige verden, begyndte nogle af hans mest trofaste fortalere at vende deres støtte til monetarisme. Da en erklæret monetarist I Storbritannien, premierminister Margaret Thatcher, vedtog en pengepolitik for at kontrollere inflationen i begyndelsen af 1980'erne, sprang inflationsraten til 23 % - og monetarismen blev opgivet i 1982. I USA, da Federal Reserve forsøgte monetarisme støt voksende pengemængden for at kontrollere inflationen i slutningen af 1970'erne, blev den smertefulde recession i 1981-1982 – med renter på de højeste niveauer siden borgerkrigen og arbejdsløshed i tocifret – resultatet.

I 1982 havde USA opgivet monetarismen i praksis - og i 1986 rapporterede New York Times, at Beryl Sprinkel, præsident Reagans cheføkonom og en af monetarismens "mest ihærdige partisaner" offentligt havde afvist teorien.

Det skal bemærkes, at da han blev spurgt om det mislykkede amerikanske forsøg, sagde Friedman, at det, der skete, ikke var en fiasko for monetarismen – det var en fiasko fra Federal Reserve, dvs. de havde fokuseret på renter i stedet for penge. "Monetarisme ville fungere, hvis Fed sluttede politikken til en computer og for det meste stolede på computeren til at styre økonomien."

I denne sammenhæng har kritikere tilskrevet Friedmans stærke fortaler for monetarisme til en primært partipolitisk motivation: monetarisme tjente hans ensidige anti-regeringsdagsorden. Fordi han mente, at Federal Reserve skulle øge pengemængden til en stabil, lav, fast rente uden selv små afvigelser som reaktion på økonomiske forhold, kunne pengepolitikken være på autopilot - og regeringsembedsmænd ville slet ikke have nogen kontrol.

Friedman's Monetarism vs Keynesian Economics

John Maynard Keynes og Milton Friedman var to af de mest indflydelsesrige økonomiske og offentlige politiske tænkere i det 20. århundrede. Hvis Keynes var den mest indflydelsesrige økonomiske tænker i første halvdel af det 20. århundrede, var Friedman den mest indflydelsesrige økonomiske tænker i anden halvdel.

Indtil Friedman var keynesiansk økonomi det dominerende paradigme i økonomisk tankegang. I vid udstrækning var den amerikanske regerings politik drevet af keynesianske principper for interventionistisk finanspolitik for at udjævne recessioner og understøtte den samlede efterspørgsel, herunder strategiske offentlige udgifter for at anspore forbruget og afhjælpe arbejdsløsheden.

Kritikere af Keynes har stemplet hans teorier som pseudo-videnskabelig begrundelse for kortsigtede folkevalgte politikere til at køre finanspolitiske underskud og akkumulere massive niveauer af statsgæld.

Mens Keynes er forblevet populær – og han er bredt anerkendt for at skabe den første systematiske tilgang til makroøkonomisk regeringspolitik – har Friedmans argumenter mod keynesiansk finanspolitik og for pengepolitik været dominerende siden 1980'erne.

Kritikere af Friedman har sagt, at han inspirerede til politikker, der "satte millioner...ud af arbejde i jagten på lav inflation" og "dæmoniserede næsten alt, hvad regeringen gjorde, uanset hvor gavnligt eller demokratisk valgt." Som James Galbraith, søn af den liberale økonom John Kenneth Galbraith, udtrykte det: "Milton Friedman skelnede ikke mellem den store regering i Folkerepublikken Kina og den store regering i USA."

De frie markeders offentlige ansigt

I 1976, da Friedman blev tildelt Nobelprisen i økonomiske videnskaber for sit arbejde med forbrugsanalyse, monetær historie og teori og kompleksiteten af stabiliseringspolitikken, markerede det, at bølgen vendte væk fra tre årtiers keynesiansk økonomi og mod Chicago. Handelshøjskolen var han med til at stifte.

Med denne internationale validering af hans teorier og den store intellektuelle sejr i hans forudsigelse af stagflation i slutningen af 1970'erne – noget etablerede keynesianere generelt troede var umuligt – blev Friedman det nye offentlige ansigt på de frie markeder.

Efter tre årtier med keynesiansk dominans omformede Friedman den akademiske tankegang inden for økonomi omkring en laissez-faire, fri markedsvægt på priser, inflation og menneskelige incitamenter – en direkte modsætning til Keynes' fokus på beskæftigelse, interesser og offentlig politik.

I løbet af de næste tre årtier argumenterede Friedman og hans kolleger ved Chicago School of Economics imod underskudsudgifter og ekspansiv finanspolitik og for monetarisme, deregulering på de fleste områder af økonomien og en tilbagevenden til det frie marked, små regeringsprincipper. klassiske økonomer, såsom Adam Smith.

Friedman den offentlige intellektuelle

En af Friedmans mest betydningsfulde bedrifter var i hvilket omfang hans teorier påvirkede regeringens politik og den offentlige mening samt økonomisk forskning. Som Nobelkomiteen bemærkede i 1976: "Det er meget sjældent, at en økonom udøver en sådan indflydelse, direkte og indirekte, ikke kun på retningen af videnskabelig forskning, men også på faktiske politikker." Ved sin død i 2006 sagde Federal Reserve-formand Ben Bernanke: "Blandt økonomiske forskere havde Milton Friedman ingen jævnaldrende. De direkte og indirekte påvirkninger af hans tænkning på moderne pengeøkonomi ville være svære at overdrive.

Friedmans rækkevidde som talsmand var lige så imponerende. Ud over at have øre af magtfulde politikere og skrive akademiske artikler nåede han offentligheden gennem populære bøger, klummer og tv-optrædener. Fra at debattere meget tekniske økonomiske principper på akademisk niveau til at formidle de økonomiske fordele ved frie markeder og små regeringer til tv-publikum i direkte, almindeligt sprog, har få offentlige intellektuelle på noget område været lige så effektive.

Under Friedmans skelsættende interviews på Phil Donahues show i 1979 og 1980 sagde værten, at hans gæst var "en mand, der aldrig vil blive anklaget for at gøre økonomi forvirrende," og fortalte Friedman: "Det dejlige ved dig er, at når du taler, jeg næsten altid forstår dig."

Ud over forelæsninger på universitetscampusser (f.eks. Stanford og NYU) havde Friedman et 10-seriers tv-program med titlen "Free to Choose", baseret på hans bedst sælgende bog med samme navn,

Økonom Walter Block, nogle gange en venlig agitator af Friedman, mindes sin samtids død i 2006 ved at skrive: "Miltons tapre, vittige, kloge, veltalende og ja, jeg vil sige det, inspirerende analyse skal stå frem som et eksempel for os alle."

Kommunikation af økonomi til masserne

Et mål for, i hvor høj grad Friedman har flyttet centrum af debatten om regeringens rette rolle i økonomien, er det faktum, at visse af hans kerneideer er blevet populær visdom.

"Døm politik ud fra deres resultater, ikke deres hensigter."

På mange måder var Friedman en idealistisk og libertær aktivist, men hans økonomiske analyse var altid funderet i den praktiske virkelighed. Han fortalte berømt Richard Heffner, vært for "The Open Mind," i et interview: "En af de store fejl er at bedømme politikker og programmer ud fra deres intentioner frem for deres resultater."

Mange af Friedmans mest kontroversielle holdninger var baseret på dette princip. Han modsatte sig at hæve mindstelønnen, fordi han følte, at det utilsigtet skadede unge og lavtuddannede arbejdere, især minoriteter. Han modsatte sig også takster og subsidier,. fordi de utilsigtet skadede indenlandske forbrugere.

Hans berømte "Åbent brev" fra 1989 til den daværende narkozar Bill Bennett opfordrede til afkriminalisering af alle stoffer, mest på grund af de ødelæggende utilsigtede virkninger af narkokrigen. Dette brev mistede Friedman en række konservative tilhængere, som han sagde undlod at "erkende, at netop de foranstaltninger, du foretrækker, er en væsentlig kilde til det onde, du beklager."

"Inflation er altid og overalt et monetært fænomen."

Det mest berømte uddrag fra Friedmans skrifter og taler er: "Inflation er altid og overalt et monetært fænomen." Han trodsede sin tids intellektuelle klima og bekræftede kvantitetsteorien om penge som en levedygtig økonomisk grundsætning. I et papir fra 1956 med titlen "Studies in the Quantity Theory of Money," fandt Friedman ud af, at øget pengevækst i det lange løb øger priserne, men ikke rigtigt påvirker produktionen.

Friedmans arbejde slog den klassiske keynesianske dikotomi om inflation, som hævdede, at priserne steg fra enten " cost-push " eller " efterspørgsel-pull " kilder. Det satte også pengepolitikken på samme niveau som finanspolitikken.

"Teknokrater må ikke kontrollere økonomien."

I en Newsweek klumme fra 1980 sagde Milton Friedman: "Hvis du sætter den føderale regering til at lede Sahara-ørkenen, ville der om fem år være mangel på sand." Selvom det måske er poetisk, illustrerer dette berømte citat Friedmans ofte doktrinære modstand mod regeringens indgriben i økonomien; Sahara-ørkenen har faktisk længe været stort set ejet af forskellige (afrikanske) nationale regeringer og har aldrig oplevet mangel på sand.

Friedman var en højlydt kritiker af regeringsmagten og var overbevist om, at frie markeder fungerede bedre på grund af moral og effektivitet. Med hensyn til den faktiske økonomi hvilede Friedman på nogle få truismer og grundlæggende, incitamentsbaserede analyser. Han tilbød, at ingen bureaukrat ville eller kunne bruge penge så klogt eller så forsigtigt som skatteyderne, som de blev taget fra. Han talte ofte om reguleringsindfangning,. fænomenet, hvor magtfulde særinteresser co-opterer de selvsamme agenturer, der er designet til at kontrollere dem.

For Friedman skabes og udføres regeringens politik gennem magt, og den magt skaber utilsigtede konsekvenser, som ikke kommer fra frivillig handel. Regeringens politiske magt skaber et incitament for de velhavende og luskede til at misbruge den, hvilket hjælper med at skabe det, Friedman kaldte "regeringsfejl".

"Regeringssvigt kan være lige så slemt eller værre end markedssvigt."

Friedman elskede at påpege regeringsfejl på en måde, der beviste hans argumenter om utilsigtede konsekvenser og de dårlige incitamenter fra regeringens politik.

Han afslørede, hvordan præsident Richard Nixons løn- og priskontrol førte til benzinmangel og højere arbejdsløshed. Han rasede mod Interstate Commerce Commission (ICC) og Federal Communications Commission (FCC) for at skabe de facto monopoler inden for transport og medier. Berømt hævdede han, at kombinationen af offentlig skolegang, mindstelønslovgivning, narkotikaforbud og velfærdsprogrammer utilsigtet havde tvunget mange familier i den indre by ud i cyklusser af kriminalitet og fattigdom.

Bundlinjen

Friedman betragtes bredt som den mest indflydelsesrige økonomiske og offentlige politiske tænker i anden halvdel af det 20. århundrede, ligesom Keynes anses for at være den mest indflydelsesrige i første halvdel. En af Friedmans mest betydningsfulde bedrifter var i hvilket omfang hans teorier påvirkede regeringens politik og den offentlige mening samt økonomisk forskning.

Friedmans teorier om offentlig politik er baseret på to kerneprincipper: 1) frivillige interaktioner mellem forbrugere og virksomheder producerer ofte resultater, der er bedre end dem, der er udformet ved regeringsdekret; 2) politikker har utilsigtede konsekvenser, så økonomer bør fokusere på resultater, ikke intentioner.

Friedmans brug af monetarisme til at modsige keynesianske teorier baseret på Phillips-kurven betragtes som en stor intellektuel triumf af både kritikere og beundrere. Da stagflationen i slutningen af 1970'erne beviste nøjagtigheden af hans forudsigelse om, at den historiske sammenhæng mellem inflation og arbejdsløshed i sidste ende ville bryde sammen, blev det hyldet som "en af efterkrigstidens økonomis store triumfer."

Højdepunkter

Milton Friedman, en af de førende økonomiske stemmer i sidste halvdel af det 20. århundrede, populariserede mange økonomiske ideer, som stadig er vigtige i dag – vigtigst af alt, frimarkedskapitalisme og monetarisme.
Friedmans fortaler for monetarisme var så effektiv, at han vendte bølgen af økonomisk tankegang væk fra keynesiansk finanspolitik mod pengepolitik fokuseret på kontrol af pengemængden for at kontrollere inflationen.
Friedmans økonomiske teorier blev til det, der er kendt som monetarisme, som tilbageviste vigtige dele af keynesiansk økonomi, en tankegang, der var dominerende i første halvdel af det 20. århundrede.
I løbet af sin akademiske karriere skrev Friedman indflydelsesrige artikler om den moderne økonomi og udgav banebrydende bøger, der ændrede den måde, økonomi undervises på.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad inspirerede Friedman til at blive økonom?

Friedman, som blev født i 1912, sagde, at den store depression var en af de vigtigste faktorer, der påvirkede hans beslutning om at blive økonom. Han ønskede at undersøge årsagerne til og konsekvenserne af en sådan udbredt økonomisk elendighed.

Sagde Friedman, at grådighed er god?

Friedman sagde ikke, at "grådighed er godt" - det er en linje fra filmen "Wall Street" fra 1987 - men han skrev en berømt artikel i The New York Times i 1970: The Social Responsibility of Business is to Increase Profits . Den artikel er blevet kaldt inspirationen til grådighed-er-god udskejelser fra aktivistiske investorer, der presser virksomheder til at skabe aktionærværdi for enhver pris – og med udelukkelse af alle andre overvejelser, herunder investering i medarbejdere og levering af værdi til kunderne .

Var Friedman en Libertarian?

Walter Block sagde, at Friedman kaldte sig selv en lille "l" libertarianer, og han var tydeligt på linje med de libertære principper om lille, mindre påtrængende regering og deregulering gennem hele sin karriere.