Milton Friedman
Milton Friedman fue un economista estadounidense y premio Nobel conocido como el defensor más influyente del capitalismo y el monetarismo de libre mercado en el siglo XX.
Al comienzo de su carrera en las décadas de 1950 y 1960, la fuerte defensa de Friedman de la política monetaria sobre la política fiscal y los mercados libres sobre la intervención del gobierno fue considerada radical por la comunidad macroeconómica establecida,. que estaba dominada por la posición keynesiana de que la política fiscal —gasto público y las políticas fiscales para influir en la economía—es más importante que la política monetaria —el control de la oferta total de dinero disponible para los bancos, los consumidores y las empresas—y que un gobierno intervencionista podría moderar las recesiones mediante el uso de la política fiscal para apuntalar la demanda agregada, estimular el consumo y reducir el desempleo.
En un desafío directo al establecimiento keynesiano, Friedman y sus compañeros monetaristas sostuvieron que los gobiernos podrían fomentar la estabilidad económica controlando la oferta de dinero que fluye hacia la economía y permitiendo que el resto del mercado se arregle solo ( monetarismo ) y abogaron por un retorno al libre mercado, incluido un gobierno más pequeño y la desregulación en la mayoría de las áreas de la economía ( mercado libre capitalismo ).
Cuando Friedman murió en 2006 a la edad de 94 años, sus teorías habían sido tan influyentes que el Wall Street Journal dijo que había "reformado el capitalismo moderno" y "proporcionado las bases intelectuales para la lucha contra la inflación, la reducción de impuestos y políticas antigubernamentales” del presidente Ronald Reagan y la primera ministra británica Margaret Thatcher.
Educación y carrera temprana
Milton Friedman (1912 a 2006) nació de padres inmigrantes en Brooklyn, Nueva York, y creció en un pequeño pueblo de Nueva Jersey, a 20 millas de la ciudad de Nueva York. En su biografía del Nobel, Friedman describió a su familia como "cálida y solidaria", pero el ingreso familiar como "pequeño y muy incierto". Su padre murió durante su último año en la escuela secundaria y tomó varios trabajos para complementar una beca para la Universidad de Rutgers, donde obtuvo una licenciatura en matemáticas y economía en 1932. Por recomendación de un profesor de Rutgers, Friedman recibió una beca. a un programa de posgrado en economía en la Universidad de Chicago en 1932.
Durante los siguientes 14 años, además de funciones académicas en la Universidad de Chicago y la Universidad de Columbia, Friedman ocupó una serie de funciones gubernamentales que profundizaron su experiencia en estadística matemática y teoría económica y contribuyó a publicaciones sobre consumo y análisis de ingresos que lanzaron su carrera. .
Por ejemplo, el estudio de presupuesto del consumidor de Friedman en el Comité Nacional de Recursos contribuyó a su famosa Teoría de la función de consumo, y su estudio de ingresos profesionales (Ingresos de la práctica profesional independiente) en la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) introdujo la conceptos innovadores de ingreso permanente y transitorio (su hipótesis de ingreso permanente ) en la ciencia económica.
Antes de obtener un Ph.D. en Economía de la Universidad de Columbia en 1946, Friedman pasó la Segunda Guerra Mundial en un equipo selecto de analistas estadísticos que trabajaron en la política fiscal en tiempos de guerra para el Departamento del Tesoro de los EE. UU. (1941 a 1943) y se desempeñaron como estadísticos matemáticos en el diseño de armas, tácticas militares y experimentos metalúrgicos. en la Universidad de Columbia (1943 a 1945). Es de destacar que durante estos primeros años en el Tesoro de los EE. UU., el famoso cruzado contra los impuestos recomendó aumentar los impuestos para suprimir la inflación en tiempos de guerra e ideó el primer sistema de retención de impuestos sobre la renta.
La Universidad de Chicago y la Institución Hoover (1946 a 2006)
En 1946, Friedman aceptó una oferta para enseñar teoría económica en la Universidad de Chicago y pasó los siguientes 30 años realizando análisis innovadores y desarrollando teorías de libre mercado que desafiaron la economía keynesiana, la escuela de pensamiento que había dominado la macroeconomía desde el New Deal.
Taller sobre dinero y banca: Un logro institucional clave durante este período en la Universidad de Chicago fue el establecimiento de Friedman de un taller de dinero y banca que permitió que sus estudios monetarios evolucionaran de una beca individual a un cuerpo de trabajo acumulativo que impulsó la reactivación de la investigación tanto empírica como teórica en los campos de la historia monetaria y la estadística.
La Escuela de Economía de Chicago: Friedman también se convirtió en el alumno más famoso de la Escuela de Economía de Chicago, una escuela neoclásica fundada en la década de 1930 por su profesor, Frank Knight, para promover los mercados libres y el concepto de expectativas racionales,. una teoría macroeconómica que sostiene que las personas basan sus decisiones en tres factores: la racionalidad humana, la información disponible y las experiencias pasadas, lo que significa que las expectativas actuales influyen directamente en la economía futura y que los economistas pueden modelar con precisión la inflación y las tasas de interés futuras sin necesidad de intervención del gobierno .
Premio Nobel de Ciencias Económicas (1976): En 1976, poco antes de jubilarse de la Universidad de Chicago, Friedman recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas por sus logros en los campos del análisis del consumo, la historia y la teoría monetaria, y por su demostración de la complejidad de la política de estabilización.
Institución Hoover de la Universidad de Stanford: Desde 1977, cuando se retiró de la enseñanza activa en la Universidad de Chicago, hasta su muerte en 2006, Friedman se desempeñó como investigador principal en la lnstitución Hoover de la Universidad de Stanford, un grupo de expertos en políticas públicas. tanque que promueve los principios de la libertad individual, económica y política.
Friedman el economista teórico
Algunos de los logros de Friedman como economista teórico han sido tan significativos que incluso los críticos neokeynesianos admiran la brillantez de su lógica, incluida su afirmación de que los modelos económicos deben juzgarse por la precisión de sus predicciones sobre el comportamiento, no por su realismo psicológico.
Por ejemplo, en el modelo de comportamiento racional de Friedman sobre el comportamiento de consumo, las preferencias de los consumidores se pueden expresar matemáticamente en términos de utilidad, y las elecciones de los consumidores se basan en cálculos racionales para maximizar la utilidad. Hasta entonces, los economistas keynesianos habían explicado las decisiones de los consumidores en términos psicológicos, por ejemplo, una tendencia a gastar parte (pero no todo) de cualquier incremento en el ingreso.
Los elogios notables de los oponentes ideológicos incluyen la declaración de Paul Krugman de que "los dos mayores triunfos de Friedman como teórico económico provinieron de aplicar la hipótesis del comportamiento racional a preguntas que otros economistas habían pensado que estaban fuera de su alcance".
Teoría de la Función de Consumo
La primera aplicación universalmente aplaudida de Friedman de la hipótesis del comportamiento racional a los patrones económicos fue Una teoría de la función de consumo, su libro de 1957 que defendió su hipótesis del ingreso permanente, una teoría del gasto del consumidor que establece que las decisiones de ahorro y gasto se basan en percepciones de cambios permanentes, no temporales, en los ingresos. Las personas gastan a un nivel consistente con su ingreso esperado a largo plazo y ahorran solo si el ingreso actual es mayor que el ingreso permanente esperado. Resolviendo de manera efectiva imprecisiones previas en el análisis de la relación entre ingresos y gastos. Friedman sentó las bases para todos los análisis económicos posteriores de los patrones de gasto y ahorro.
Predicción de estanflación
Otra victoria indiscutible de Friedman, elogiada tanto por críticos como por admiradores, fue que su explicación de la inflación basada en el comportamiento racional predijo con precisión un fenómeno que los keynesianos establecidos pensaban que era imposible: la estanflación,. un período de estancamiento del crecimiento económico con una alta inflación y un alto desempleo simultáneos.
En 1967, cuando Friedman presentó su predicción de la estanflación en un discurso presidencial ante la Asociación Económica Estadounidense, desafiaba las teorías económicas predominantes basadas en la curva de Phillips,. un modelo económico que demostraba una correlación histórica entre el desempleo y la inflación que los economistas keynesianos siempre habían asumido. era estable, es decir, que una inflación alta siempre estaría asociada con un desempleo bajo y una inflación baja con un desempleo alto.
En ese momento, los economistas keynesianos habían estado utilizando la curva de Phillips para argumentar que la compensación estable entre el desempleo y la inflación justificaba las políticas fiscales expansivas y el gasto deficitario que impulsaba una mayor inflación, porque mantendría el desempleo bajo. El contraargumento de Friedman a los keynesianos en 1967 fue que, aunque los datos mostraban una correlación entre la inflación y el desempleo, era solo una compensación temporal, no una correlación estable, y tanto la inflación como el desempleo eventualmente serían altos al mismo tiempo. . El argumento del comportamiento racional de Friedman era que los consumidores que se enfrentan a la inflación a largo plazo finalmente crean expectativas de inflación futura en las decisiones de ahorro y gasto, lo que eventualmente cancela el poder de la alta inflación para mantener alto el empleo.
Cuando la estanflación de fines de la década de 1970 demostró la precisión de la predicción de Friedman de que la correlación histórica entre inflación y desempleo eventualmente se rompería, fue aclamada como “uno de los grandes triunfos de la economía de posguerra”.
Monetarismo y la Gran Depresión
Cuando Friedman ganó el Premio Nobel en 1976, el Comité citó un libro sobre monetarismo que él y su colega Anna Schwartz habían publicado en 1963: A Monetary History of the United States, 1867–1960. En este libro, Friedman utilizó un análisis teórico y empírico muy detallado del papel del dinero en la economía estadounidense desde la Guerra Civil para presentar el caso antikeynesiano de que el control de la oferta monetaria era una herramienta principal de la gestión económica, como lo había sido. a lo largo de la economía prekeynesiana.
El argumento en contra de la política monetaria había sido dominante desde la Gran Depresión en la década de 1930, cuando la enorme crisis económica hizo que las tasas de interés fueran tan bajas que no había ningún incentivo para invertir, y los keynesianos creían que cualquier efectivo adicional inyectado en la economía simplemente se habría retenido. por particulares y bancos sin reactivar la economía. En ese contexto, los keynesianos defendieron con éxito la política fiscal (principalmente el gasto público) sobre la política monetaria para sacar a la economía de la Gran Depresión.
La posición más controvertida en el libro de Friedman de 1967 se centró en este enfoque keynesiano de la Gran Depresión, y se volvió bastante influyente entre los economistas y el público en general: su argumento de que el gobierno (la Reserva Federal ) empeoró la Gran Depresión al no promulgar políticas monetarias. En el libro, Friedman afirmó que, si la Reserva Federal hubiera evitado la caída drástica de la oferta monetaria al rescatar a los bancos a principios de la década de 1930, podría haber evitado la ola de quiebras bancarias que hizo que la gente decidiera tener efectivo en lugar de hacer depósitos y hizo que los bancos retuvieran depósitos en lugar de hacer préstamos para reactivar la economía.
Una de las razones por las que un economista antigubernamental como Friedman abogaría por cualquier acción del gobierno es que la política monetaria es la acción menos intervencionista (e idealmente apolítica) que el gobierno puede tomar en la economía. Por ejemplo, la Reserva Federal es un banco central,. por lo que controla la base monetaria : la moneda total en circulación y en las bóvedas de los bancos, así como los depósitos bancarios en la Reserva Federal (pero no las cuentas bancarias de los individuos).
Todo lo que la Reserva Federal tenía que hacer para aumentar la oferta monetaria (según Friedman) era crear más base monetaria y luego dejar que actuaran las fuerzas del mercado, sin más participación del gobierno. Por el contrario, las políticas fiscales keynesianas requerían una participación mucho mayor del gobierno en la economía. Por ejemplo, un proyecto de obras públicas financiado por el gobierno para aumentar el empleo no solo sería administrado por funcionarios del gobierno, sino que también podría utilizarse para fines políticos.
Los críticos neokeynesianos del libro incluyen a Paul Krugman,. quien, aunque calificó a Una historia monetaria como un "gran trabajo de erudición extraordinaria", se opuso al argumento de Friedman de que la Reserva Federal empeoró la Gran Depresión al no promulgar leyes monetarias. La Fed aumentó el agregado monetario que está bajo su control, la base monetaria,. por lo que Krugman considera muy discutible decir que la Fed podría haber evitado el colapso de la oferta monetaria que a su vez desencadenó el colapso del gasto que profundizó la depresión (la oferta monetaria es un agregado monetario diferente que incluye moneda más depósitos bancarios que pueden usarse como efectivo).
Krugman también advirtió que lo que Friedman afirmaba en el libro (que la Reserva Federal había convertido una recesión cíclica en una gran depresión al no rescatar a los bancos) fue ampliamente malinterpretado por algunos economistas y el público, ya que Friedman creía que la Reserva Federal había causado la Gran Depresión, que hizo de la depresión un fracaso del gran gobierno, no un fracaso de los mercados libres sin restricciones.
Aplicación del monetarismo en el mundo real
Friedman introdujo por primera vez el monetarismo en su libro de 1959, Un programa para la estabilidad monetaria, y durante las siguientes tres décadas el monetarismo fue un tema importante del debate económico. En publicaciones posteriores y apariciones públicas durante los siguientes 25 años, defendió el control de la oferta monetaria con tanta eficacia que su reputación como economista se definió en gran medida por la doctrina monetarista que creó.
Sin embargo, en la década de 1980, tras los notables fracasos de las principales iniciativas de política monetaria en el mundo real, algunos de sus defensores más acérrimos comenzaron a dar marcha atrás en su apoyo al monetarismo. Cuando una monetarista declarada en el Reino Unido, la Primera Ministra Margaret Thatcher, promulgó una política monetaria para controlar la inflación a principios de la década de 1980, la tasa de inflación saltó al 23% y el monetarismo se abandonó en 1982. En los EE. UU., cuando la Reserva Federal intentó el monetarismo el aumento constante de la oferta monetaria para controlar la inflación a fines de la década de 1970, el resultado fue la dolorosa recesión de 1981-1982, con tasas de interés en los niveles más altos desde la Guerra Civil y un desempleo de dos dígitos.
Para 1982, EE. UU. había abandonado el monetarismo en la práctica, y en 1986, el New York Times informó que Beryl Sprinkel, economista jefe del presidente Reagan y una de las “partidarias más tenaces” del monetarismo, había rechazado públicamente la teoría.
Cabe destacar que cuando se le preguntó sobre el intento fallido de EE. UU., Friedman dijo que lo que sucedió no fue un fracaso del monetarismo: fue un fracaso de ejecución de la Reserva Federal, es decir, se habían centrado en las tasas de interés en lugar del dinero. "El monetarismo funcionaría si la Reserva Federal conectara la política a una computadora y confiara principalmente en la computadora para dirigir la economía".
En este contexto, los críticos han atribuido la fuerte defensa del monetarismo de Friedman a una motivación principalmente partidista: el monetarismo sirvió a su agenda antigubernamental unilateral. Debido a que creía que la Reserva Federal debería aumentar la oferta monetaria a una tasa fija, baja y constante sin siquiera pequeñas desviaciones en respuesta a las condiciones económicas, la política monetaria podría estar en piloto automático, y los funcionarios gubernamentales no tendrían ningún control.
Monetarismo de Friedman vs. Economía Keynesiana
- John Maynard Keynes y Milton Friedman fueron dos de los pensadores económicos y de política pública más influyentes del siglo XX. Si Keynes fue el pensador económico más influyente de la primera mitad del siglo XX, Friedman fue el pensador económico más influyente de la segunda mitad.
- Hasta Friedman, la economía keynesiana era el paradigma dominante en el pensamiento económico. En gran medida, la política del gobierno de EE. UU. estuvo impulsada por los principios keynesianos de política fiscal intervencionista para suavizar las recesiones y apuntalar la demanda agregada, incluido el gasto público estratégico para estimular el consumo y aliviar el desempleo.
- Los críticos de Keynes han etiquetado sus teorías como una justificación pseudocientífica para que los políticos electos miopes incurran en déficit fiscales y acumulen niveles masivos de deuda pública.
- Si bien Keynes sigue siendo popular, y se le atribuye ampliamente la creación del primer enfoque sistemático de la política gubernamental macroeconómica, los argumentos de Friedman contra la política fiscal keynesiana y a favor de la política monetaria han sido dominantes desde la década de 1980.
- Los críticos de Friedman han dicho que inspiró políticas que "dejaron a millones... sin trabajo en busca de una baja inflación" y "demonizaron casi todo lo que hizo el gobierno, sin importar cuán beneficioso o democráticamente elegido". Como dijo James Galbraith, hijo del economista liberal John Kenneth Galbraith: "Milton Friedman no hizo una distinción entre el gran gobierno de la República Popular China y el gran gobierno de los Estados Unidos".
La cara pública de los mercados libres
En 1976, cuando Friedman recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas por su trabajo sobre el análisis del consumo, la historia y la teoría monetarias y la complejidad de la política de estabilización, marcó el cambio de tendencia de tres décadas de economía keynesiana hacia la economía de Chicago. Escuela de Economía que había co-fundado.
Con esta validación internacional de sus teorías y la gran victoria intelectual de su predicción de la estanflación a fines de la década de 1970, algo que los keynesianos establecidos en general pensaban que era imposible, Friedman se convirtió en la nueva cara pública de los mercados libres.
Después de tres décadas de dominio keynesiano, Friedman reformuló el pensamiento académico en economía en torno a un laissez-faire, el énfasis de libre mercado en los precios, la inflación y los incentivos humanos, en contraposición directa al enfoque de Keynes en el empleo, el interés y la política pública.
Durante las siguientes tres décadas, Friedman y sus colegas de la Escuela de Economía de Chicago argumentaron en contra del gasto deficitario y la política fiscal expansiva y a favor del monetarismo, la desregulación en la mayoría de las áreas de la economía y el regreso a los principios de libre mercado y gobierno pequeño. economistas clásicos, como Adam Smith.
Friedman el intelectual público
Uno de los logros más significativos de Friedman fue la medida en que sus teorías influyeron en la política gubernamental y la opinión pública, así como en la investigación económica. Como señaló el Comité Nobel en 1976, “Es muy raro que un economista ejerza tal influencia, directa o indirectamente, no solo en la dirección de la investigación científica sino también en las políticas reales”. A su muerte en 2006, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijo: “Entre los académicos económicos, Milton Friedman no tenía igual. Sería difícil exagerar las influencias directas e indirectas de su pensamiento en la economía monetaria contemporánea.
El alcance de Friedman como portavoz fue igualmente impresionante. Además de ser escuchado por poderosos políticos y escribir artículos académicos, llegó al público a través de libros populares, columnas y apariciones en televisión. Desde debatir principios económicos altamente técnicos a nivel académico hasta comunicar los beneficios económicos de los mercados libres y el gobierno pequeño a las audiencias de televisión en un lenguaje sencillo y directo, pocos intelectuales públicos en cualquier campo han sido tan efectivos.
Durante las entrevistas históricas de Friedman en el programa de Phil Donahue en 1979 y 1980, el presentador dijo que su invitado era "un hombre que nunca será acusado de confundir la economía" y le dijo a Friedman: "Lo bueno de ti es que cuando hablas, yo casi siempre te entiendo".
Además de conferencias en campus universitarios (p. ej., Stanford y NYU), Friedman tenía un programa de televisión de 10 series titulado "Libre para elegir", basado en su libro más vendido con el mismo nombre,
El economista Walter Block, a veces un agitador amistoso de Friedman, recordó la muerte de su contemporáneo en 2006 escribiendo: "El análisis inspirador de Milton, valiente, ingenioso, sabio, elocuente y sí, lo diré, debe sobresalir como un ejemplo para todos nosotros".
Comunicar la economía a las masas
Una medida de la medida en que Friedman ha cambiado el centro del debate sobre el papel adecuado del gobierno en la economía es el hecho de que algunas de sus ideas centrales se han convertido en sabiduría popular.
"Juzgue las políticas por sus resultados, no por sus intenciones".
En muchos sentidos, Friedman fue un activista idealista y libertario, pero su análisis económico siempre se basó en la realidad práctica. Es famoso que le dijo a Richard Heffner, presentador de "The Open Mind", en una entrevista: "Uno de los grandes errores es juzgar las políticas y los programas por sus intenciones y no por sus resultados".
Muchas de las posiciones más controvertidas de Friedman se basaron en este principio. Se opuso a aumentar el salario mínimo porque sintió que, sin querer, perjudicaba a los trabajadores jóvenes y poco calificados, en particular a las minorías. También se opuso a las tarifas y los subsidios porque perjudicaban involuntariamente a los consumidores nacionales.
Su famosa "Carta abierta" de 1989 al entonces zar antidrogas Bill Bennett pedía la despenalización de todas las drogas, principalmente debido a los devastadores efectos no deseados de la guerra contra las drogas. Esta carta hizo que Friedman perdiera una gran cantidad de partidarios conservadores, quienes dijo que no "reconocieron que las mismas medidas que usted favorece son una fuente importante de los males que deplora".
"La inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario".
El extracto más famoso de los escritos y discursos de Friedman es: "La inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario". Desafió el clima intelectual de su época y reafirmó la teoría cuantitativa del dinero como un principio económico viable. En un artículo de 1956 titulado "Estudios sobre la teoría cuantitativa del dinero", Friedman descubrió que, a largo plazo, un mayor crecimiento monetario aumenta los precios pero en realidad no afecta la producción.
El trabajo de Friedman rompió la clásica dicotomía keynesiana sobre la inflación, que afirmaba que los precios subían debido a fuentes de " empuje de costos " o " tirón de demanda ". También puso la política monetaria al mismo nivel que la política fiscal.
"Los tecnócratas no deben controlar la economía".
En una columna de Newsweek de 1980, Milton Friedman dijo: "Si pones al gobierno federal a cargo del desierto del Sahara, en cinco años habrá escasez de arena". Aunque tal vez poética, esta famosa cita ilustra la oposición a menudo doctrinaria de Friedman a la intervención del gobierno en la economía; De hecho, el desierto del Sahara ha sido durante mucho tiempo propiedad de varios gobiernos nacionales (africanos) y nunca ha experimentado escasez de arena.
Friedman fue un crítico vocal del poder del gobierno y estaba convencido de que los mercados libres funcionaban mejor sobre la base de la moralidad y la eficiencia. En términos de la economía real, Friedman se basó en algunas perogrulladas y análisis básicos basados en incentivos. Ofreció que ningún burócrata gastaría o podría gastar el dinero tan sabiamente o con tanto cuidado como los contribuyentes de quienes se lo quitaron. Habló a menudo de captura regulatoria,. el fenómeno en el que poderosos intereses especiales cooptan a las mismas agencias diseñadas para controlarlos.
Para Friedman, la política del gobierno se crea y se lleva a cabo a través de la fuerza, y esa fuerza crea consecuencias no deseadas que no provienen del comercio voluntario. El poder político del gobierno crea un incentivo para que los ricos y tortuosos hagan un mal uso de él, lo que ayuda a generar lo que Friedman denominó "fracaso del gobierno".
"Las fallas del gobierno pueden ser tan malas o peores que las fallas del mercado".
A Friedman le encantaba señalar las fallas del gobierno de una manera que probara sus argumentos sobre las consecuencias no deseadas y los malos incentivos de la política gubernamental.
Expuso cómo los controles de salarios y precios del presidente Richard Nixon provocaron escasez de gasolina y un mayor desempleo. Criticó a la Comisión de Comercio Interestatal (ICC) y la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) por crear monopolios de facto en el transporte y los medios. Famosamente, sostuvo que la combinación de educación pública, leyes de salario mínimo, prohibición de drogas y programas de asistencia social habían forzado involuntariamente a muchas familias del centro de la ciudad a ciclos de delincuencia y pobreza.
La línea de fondo
Friedman es ampliamente considerado el pensador económico y de políticas públicas más influyente de la segunda mitad del siglo XX, al igual que Keynes es considerado el más influyente de la primera mitad. Uno de los logros más significativos de Friedman fue la medida en que sus teorías influyeron en la política gubernamental y la opinión pública, así como en la investigación económica.
Las teorías de política pública de Friedman se basan en dos principios básicos: 1) las interacciones voluntarias entre los consumidores y las empresas a menudo producen resultados superiores a los elaborados por decreto del gobierno; 2) las políticas tienen consecuencias no deseadas, por lo que los economistas deben centrarse en los resultados, no en las intenciones.
El uso que hace Friedman del monetarismo para contradecir las teorías keynesianas basadas en la curva de Phillips es considerado un gran triunfo intelectual tanto por críticos como por admiradores. Cuando la estanflación de fines de la década de 1970 demostró la precisión de su predicción de que la correlación histórica entre inflación y desempleo eventualmente se rompería, fue aclamada como “uno de los grandes triunfos de la economía de posguerra”.
Reflejos
Milton Friedman, una de las principales voces económicas de la segunda mitad del siglo XX, popularizó muchas ideas económicas que siguen siendo importantes hoy en día, sobre todo, el capitalismo de libre mercado y el monetarismo.
La defensa del monetarismo de Friedman fue tan efectiva que cambió la corriente del pensamiento económico lejos de la política fiscal keynesiana hacia una política monetaria centrada en el control de la oferta monetaria para controlar la inflación.
Las teorías económicas de Friedman se convirtieron en lo que se conoce como monetarismo, que refutó partes importantes de la economía keynesiana, una escuela de pensamiento dominante en la primera mitad del siglo XX.
A lo largo de su carrera académica, Friedman escribió artículos influyentes sobre la economía moderna y publicó libros pioneros que cambiaron la forma en que se enseña la economía.
PREGUNTAS MÁS FRECUENTES
¿Qué inspiró a Friedman a convertirse en economista?
Friedman, quien nació en 1912, dijo que la Gran Depresión fue uno de los factores más importantes que influyeron en su decisión de convertirse en economista. Quería investigar las causas y consecuencias de tal miseria económica generalizada.
¿Dijo Friedman que la codicia es buena?
Friedman no dijo que “la codicia es buena”, esa es una frase de la película “Wall Street” de 1987, pero sí escribió un artículo famoso en The New York Times en 1970: La responsabilidad social de las empresas es aumentar las ganancias . Ese artículo ha sido llamado la inspiración para los excesos de la codicia es bueno de los inversores activistas que empujan a las empresas a crear valor para los accionistas a toda costa, y excluyendo todas las demás consideraciones, incluida la inversión en empleados y la entrega de valor a los clientes. .
¿Era Friedman un libertario?
Walter Block dijo que Friedman se autodenominaba un libertario con "l" minúscula, y que estaba claramente alineado con los principios libertarios de un gobierno pequeño y menos intrusivo y la desregulación a lo largo de su carrera.
