Milton Friedman

Milton Friedman oli yhdysvaltalainen taloustieteilijä ja Nobel-palkittu, joka tunnettiin 1900-luvun vaikutusvaltaisimpana vapaan markkinakapitalismin ja monetarismin puolestapuhujana.

Hänen uransa alussa 1950- ja 1960-luvuilla Friedmanin vahvaa rahapolitiikkaa finanssipolitiikan ja vapaiden markkinoiden puolustamista valtion väliintulon vuoksi pidettiin radikaalina vakiintuneessa makrotalousyhteisössä,. jota hallitsi keynesiläinen kanta, jonka mukaan finanssipolitiikka – valtion menot ja veropolitiikka vaikuttaa talouteen – on tärkeämpää kuin rahapolitiikka – pankkien, kuluttajien ja yritysten käytettävissä olevan rahan kokonaistarjonnan hallinta – ja se, että interventiohaluinen hallitus voisi hillitä taantumia käyttämällä finanssipolitiikkaa kokonaiskysynnän edistämiseen ja kulutuksen kannustamiseen. ja vähentää työttömyyttä.

Suorana haasteena keynesiläiselle järjestelmälle Friedman ja hänen monetaristitoverinsa katsoivat, että hallitukset voisivat edistää taloudellista vakautta säätelemällä talouteen virtaavan rahan tarjontaa ja antamalla muun markkinoiden korjata itsensä ( monetarismi ) ja vaativat tuottoa. vapaille markkinoille, mukaan lukien pienempi hallitus ja sääntelyn purkaminen useimmilla talouden aloilla ( vapaat markkinat kapitalismi ).

Kun Friedman kuoli vuonna 2006 94-vuotiaana, hänen teoriansa olivat olleet niin vaikuttavia, että Wall Street Journal sanoi, että hän oli "muokannut modernia kapitalismia" ja "tarjonnut henkisen perustan inflaation torjuntaan, veronkeventämiseen ja presidentti Ronald Reagan ja Britannian pääministeri Margaret Thatcher.

##Koulutus ja varhainen ura

Milton Friedman (1912–2006) syntyi maahanmuuttajavanhemmille Brooklynissa, NY:ssä ja varttui pienessä kaupungissa New Jerseyssä, 20 mailin päässä New Yorkista. Nobel-elämäkerrassaan Friedman kuvaili perhettään "lämpimäksi ja tukevaksi", mutta perheen tulot "pieniksi ja erittäin epävarmoiksi". Hänen isänsä kuoli lukion ylioppilasvuotena, ja hän otti useita tehtäviä täydentääkseen stipendiä Rutgersin yliopistoon, jossa hän suoritti matematiikan ja taloustieteen perustutkinnon vuonna 1932. Rutgersin professorin suosituksesta Friedmanille myönnettiin stipendi. taloustieteen jatko-ohjelmaan Chicagon yliopistossa vuonna 1932.

Seuraavien 14 vuoden aikana akateemisten roolien lisäksi Chicagon yliopistossa ja Columbia yliopistossa Friedmanilla oli useita valtion tehtäviä, jotka syvensivät hänen asiantuntemusta matemaattisissa tilastotiedoissa ja talousteoriassa sekä osallistuivat kulutus- ja tuloanalyysiin liittyviin julkaisuihin, jotka aloittivat hänen uransa. .

Esimerkiksi Friedmanin kansallisessa resurssikomiteassa tekemä kuluttajabudjettitutkimus vaikutti hänen kuuluisaan kulutusfunktion teoriaan, ja hänen ammattitulotutkimuksensa (Incomes from Independent Professional Practice) National Bureau of Economic Researchissa (NBER) esitteli uraauurtavia käsitteitä pysyvästä ja tilapäisestä tulosta (hänen pysyvän tulon hypoteesi ) taloustieteeseen.

Ennen tohtorin tutkinnon suorittamista Taloustieteessä Columbia Universitystä vuonna 1946 Friedman vietti toisen maailmansodan valitussa tilastoanalyytikkoryhmässä, joka työskenteli sodan aikaisen veropolitiikan parissa Yhdysvaltain valtiovarainministeriössä (1941-1943) ja toimi matemaattisina tilastotiedettä aseiden suunnittelussa, sotilastaktiikoissa ja metallurgisissa kokeissa. Columbian yliopistossa (1943-1945). Huomionarvoista on, että näinä varhaisina vuosina Yhdysvaltain valtiovarainministeriössä kuuluisa verotusta vastustava ristiretkelä suositteli verojen korottamista estääkseen sodan inflaation ja kehitti ensimmäisen tuloveron pidätysjärjestelmän.

Chicagon yliopisto ja Hooverin instituutti (1946-2006)

Vuonna 1946 Friedman hyväksyi tarjouksen opettaa talousteoriaa Chicagon yliopistossa ja vietti seuraavat 30 vuotta tekemällä uraauurtavia analyyseja ja kehittämällä vapaan markkinan teorioita, jotka haastaivat keynesiläisen taloustieteen – ajatusmaailman, joka oli hallinnut makrotaloutta New Dealista lähtien.

Rahaa ja pankkitoimintaa käsittelevä työpaja: Tärkeä institutionaalinen saavutus tänä aikana Chicagon yliopistossa oli se, että Friedman perusti raha- ja pankkityöpajan, jonka ansiosta hänen raha-alan opinnot kehittyivät yksittäisistä stipendeistä kumulatiiviseksi työkokonaisuudeksi, joka johti sekä empiirisen että teoreettisen tutkimuksen elvyttäminen rahahistorian ja tilastotieteen aloilla.

Chicago School of Economics: Friedmanista tuli myös Chicago School of Economicsin kuuluisin alumni. Neoklassinen koulu perusti hänen professorinsa Frank Knightin 1930-luvulla edistämään vapaita markkinoita ja rationaalisten odotusten käsitettä. makrotalouden teoria, jonka mukaan yksilöt perustavat päätöksensä kolmeen tekijään – inhimilliseen rationaalisuuteen, saatavilla olevaan tietoon ja menneisiin kokemuksiin – mikä tarkoittaa sekä sitä, että nykyiset odotukset vaikuttavat suoraan tulevaisuuden talouteen ja että taloustieteilijät voivat mallintaa tarkasti tulevaa inflaatiota ja korkoja ilman valtion väliintuloa. .

Nobelin taloustieteiden palkinto (1976): Vuonna 1976, vähän ennen kuin hän jäi eläkkeelle Chicagon yliopistosta, Friedman sai taloustieteen Nobelin saavutuksistaan kulutusanalyysin, rahahistorian ja teorian aloilla. ja hänen osoituksensa vakautuspolitiikan monimutkaisuudesta.

Stanfordin yliopiston Hooverin instituutti: Vuodesta 1977, jolloin hän jäi eläkkeelle aktiivisesta opettamisesta Chicagon yliopistossa, kuolemaansa vuonna 2006 asti Friedman toimi vanhempana tutkijana Stanfordin yliopiston Hooverin yliopistossa. säiliö, joka edistää yksilön, taloudellisen ja poliittisen vapauden periaatteita.

Friedman teoreettinen ekonomisti

Tietyt Friedmanin saavutukset teoreettisena taloustieteilijänä ovat olleet niin merkittäviä, että jopa äänekkäät uuskeynesiläiset kriitikot ihailevat hänen logiikansa loistoa, mukaan lukien hänen väitteensä, jonka mukaan talousmalleja tulisi arvioida niiden käyttäytymistä koskevien ennusteidensa tarkkuuden – ei psykologisen realismin – perusteella.

Esimerkiksi Friedmanin kulutuskäyttäytymisen rationaalisen käyttäytymismallin mukaan kuluttajien mieltymykset voidaan ilmaista matemaattisesti hyödyllisyydellä, ja kuluttajien valintoja ohjaavat rationaaliset laskelmat hyödyn maksimoimiseksi. Siihen asti keynesiläiset taloustieteilijät olivat selittäneet kuluttajien päätöksiä löyhemmin psykologisilla termeillä, esimerkiksi taipumuksella kuluttaa osa (mutta ei kaikkea) tulojen kasvusta.

Ideologisten vastustajien huomionarvoista kiitosta ovat muun muassa Paul Krugmanin lausunto, jonka mukaan "Friedmanin kaksi suurinta voittoa talousteoreetikona tulivat soveltamalla rationaalisen käyttäytymisen hypoteesia kysymyksiin, joita muut taloustieteilijät olivat ajatellut sen ulottumattomissa."

Kulutusfunktion teoria

Friedmanin ensimmäinen yleismaailmallisesti ylistetty rationaalisen käyttäytymisen hypoteesin soveltaminen taloudellisiin malleihin oli A Theory of the Consumption Function, hänen kirjansa vuonna 1957, joka perusti hänen pysyvän tulohypoteesin – kulutusteorian, jonka mukaan säästämis- ja kulutuspäätökset Ne perustuvat käsityksiin pysyvistä – ei tilapäisistä – tulonmuutoksista. Ihmiset kuluttavat odotettujen pitkän aikavälin tulojensa kanssa ja säästävät vain, jos nykyiset tulot ovat odotettua pysyvää tuloa suuremmat. Korjaa tehokkaasti aikaisemmat epätarkkuudet tulojen ja menojen välisen suhteen analyysissä. Friedman loi perustan kaikelle myöhemmälle kulutus- ja säästämismallien taloudelliselle analyysille.

Stagflaation ennustaminen

Toinen kiistaton Friedman-voitto, jota kriitikot ja ihailijat ylistivät, oli se, että hänen rationaalisen käyttäytymisensä inflaatioselitys ennusti tarkasti ilmiön, jota keynesiläisten perustaminen piti mahdottomaksi: stagflaatiota,. pysähtyneen talouskasvun jaksoa samanaikaisesti korkean inflaation ja korkean työttömyyden kanssa. .

Vuonna 1967, kun Friedman esitti ennusteensa stagflaatiosta presidentin puheessaan American Economic Associationille, hän kyseenalaisti vallitsevat talousteoriat, jotka perustuivat Phillips-käyrään,. talousmalliin, joka osoitti työttömyyden ja inflaation välisen historiallisen korrelaation, jonka keynesiläiset taloustieteilijät olivat aina olettaneet. oli vakaa, eli että korkea inflaatio liittyisi aina alhaiseen työttömyyteen ja matala inflaatio korkeaan työttömyyteen.

Keynesiläiset taloustieteilijät olivat tuolloin käyttäneet Phillips-käyrää väittääkseen, että työttömyyden ja inflaation välinen vakaa kompromissi oikeuttaa elvyttävän finanssipolitiikan ja alijäämäisen kulutuksen, joka nosti inflaatiota, koska se pitäisi työttömyyden alhaisena. Friedmanin vasta-argumentti keynesiläisille vuonna 1967 oli, että vaikka tiedot osoittivat korrelaation inflaation ja työttömyyden välillä, se oli vain väliaikainen kompromissi – ei vakaa korrelaatio – ja sekä inflaatio että työttömyys olisivat lopulta korkealla samaan aikaan. . Friedmanin rationaalinen käyttäytymisargumentti oli, että kuluttajat, jotka käsittelevät pitkän aikavälin inflaatiota, rakentavat lopulta odotukset tulevasta inflaatiosta säästämis- ja kulutuspäätöksiksi, mikä lopulta kumoaa korkean inflaation voiman pitää työllisyyden korkeana.

Kun 1970-luvun lopun stagflaatio osoitti Friedmanin ennusteen paikkansapitävyyden siitä, että historiallinen korrelaatio inflaation ja työttömyyden välillä katkeaisi, sitä ylistettiin "yhdeksi sodanjälkeisen taloustieteen suurista voitoista".

Monetarismi ja suuri lama

Kun Friedman voitti Nobel-palkinnon vuonna 1976, komitea lainasi monetarismia käsittelevää kirjaa, jonka hän ja hänen kollegansa Anna Schwartz olivat julkaisseet vuonna 1963: A Monetary History of the United States, 1867–1960. Tässä kirjassa Friedman käytti erittäin yksityiskohtaista teoreettista ja empiiristä analyysiä rahan roolista Yhdysvaltain taloudessa sisällissodan jälkeen tehdäkseen keynesiläisen väitteen, jonka mukaan rahan tarjonnan hallinta oli talouden hallinnan ensisijainen työkalu. ollut koko esikeynesiläisen taloustieteen ajan.

Argumentti rahapolitiikkaa vastaan oli ollut vallitseva 1930-luvun suuresta lamasta lähtien, jolloin massiivinen talouskriisi laski korot niin alhaiseksi, ettei ollut kannustinta investoida – ja keynesiläiset uskoivat, että kaikki talouteen pumpattu ylimääräinen käteisraha olisi vain pidätetty. yksityishenkilöt ja pankit käynnistämättä taloutta. Tässä yhteydessä keynesiläiset kannattivat menestyksekkäästi finanssipolitiikkaa (ensisijaisesti valtion menoja) rahapolitiikan sijaan talouden vetämiseksi ulos suuresta lamasta.

Friedmanin vuoden 1967 kirjan kiistanalaisin kanta kohdistui tähän keynesiläiseen lähestymistapaan suureen lamaan – ja siitä tuli varsin vaikutusvaltainen taloustieteilijöiden ja suuren yleisön keskuudessa: hänen väitteensä, jonka mukaan hallitus ( Federal Reserve ) pahensi suurta lamaa olemalla toteuttamatta rahapolitiikkaa. Kirjassa Friedman väitti, että jos Federal Reserve olisi estänyt rahan tarjonnan dramaattisen pudotuksen pelastamalla pankkeja 1930-luvun alussa, he olisivat voineet estää pankkien kaatumisaallon, joka sai ihmiset päättämään pitää käteistä talletusten sijaan. sai pankit pitämään talletuksia mieluummin kuin myöntämään lainoja talouden elvyttämiseksi.

Yksi syy siihen, miksi Friedmanin kaltainen hallituksen vastainen taloustieteilijä kannattaisi mitä tahansa hallituksen toimintaa, on se, että rahapolitiikka on vähiten interventio (ja ihannetapauksessa apoliittinen) toimi, jonka hallitus voi tehdä taloudessa. Esimerkiksi Federal Reserve on keskuspankki,. joten se hallitsee rahapohjaa – liikkeessä olevaa ja pankkiholveissa olevaa kokonaisrahaa sekä keskuspankkitalletuksia (mutta ei yksityishenkilöiden pankkitilejä).

Kaikki, mitä Federal Reserve täytyi lisätä rahan tarjontaa (Friedmanin mukaan), oli luoda lisää rahapohjaa ja antaa sitten markkinavoimien leikkiä – ilman hallituksen lisätoimia. Sitä vastoin keynesiläinen finanssipolitiikka vaati paljon enemmän valtion investointeja talouteen. Esimerkiksi valtion rahoittamaa työllisyyttä lisäävää julkisten töiden hanketta ei vain johtaisi valtion virkamiehet, vaan sitä voitaisiin käyttää myös poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen.

Kirjan uuskeynesiläisiä arvostelijoita ovat muun muassa Paul Krugman,. joka – vaikka hän kutsuikin A Monetary Historya ”suureksi poikkeukselliseksi tieteelliseksi teokseksi” – otti poikkeuksen Friedmanin väitteeseen, jonka mukaan Federal Reserve pahensi suurta lamaa jättämällä säätämättä rahapolitiikkaa. Fed lisäsi hallinnassaan olevaa raha- aggregaattia – rahapohjaa – joten Krugman pitää erittäin kiistanalaisena väittää, että Fed olisi voinut estää rahan tarjonnan romahduksen, joka puolestaan laukaisi lamaa syventäneen kulutuksen romahduksen. (Rahan tarjonta on erilainen raha-aggregaatti, joka sisältää valuutan ja pankkitalletukset, joita voidaan käyttää käteisenä.)

Krugman varoitti myös, että se, mitä Friedman väitti kirjassa – että Federal Reserve oli muuttanut suhdannetaantuman suureksi lamaan epäonnistumalla pelastamalla pankkeja – tulkitsivat jotkut taloustieteilijät ja yleisö laajalti väärin niin, että Friedman uskoi, että Federal Reserve oli aiheuttanut. Suuri lama, joka teki lamasta suuren hallituksen epäonnistumisen – ei rajoittamattomien vapaiden markkinoiden epäonnistumisen.

Monetarismin reaalimaailmallinen soveltaminen

Friedman esitteli monetarismin ensimmäisen kerran vuonna 1959 ilmestyneessä kirjassaan A Program for Monetary Stability, ja seuraavat kolme vuosikymmentä monetarismi oli tärkeä taloudellisen keskustelun aihe. Myöhemmissä julkaisuissa ja julkisissa esiintymisissä seuraavien 25 vuoden aikana hän esitti rahan määrän hallintaa niin tehokkaasti, että hänen maineensa taloustieteilijänä määritteli suurelta osin hänen luomansa monetarismin oppi.

Kuitenkin 1980-luvulla todellisen maailman suurten rahapoliittisten aloitteiden huomattavien epäonnistumisten jälkeen jotkut hänen uskollisimmista kannattajistaan alkoivat peruuttaa tukeaan monetarismille. Kun tunnustettu monetaristi Yhdistyneessä kuningaskunnassa pääministeri Margaret Thatcher toteutti rahapolitiikkaa hallitakseen inflaatiota 1980-luvun alussa, inflaatio nousi 23 prosenttiin – ja monetarismista luovuttiin vuoteen 1982 mennessä. Yhdysvalloissa, kun Federal Reserve yritti monetarismia 1970-luvun lopulla kasvanut tasaisesti rahan tarjonta hillitäkseen inflaatiota, seurauksena oli vuosien 1981-1982 tuskallinen taantuma – korkotaso korkeimmillaan sitten sisällissodan ja työttömyys kaksinumeroisina.

Vuoteen 1982 mennessä Yhdysvallat oli hylännyt monetarismin käytännössä – ja vuonna 1986 New York Times raportoi, että Beryl Sprinkel, presidentti Reaganin pääekonomisti ja yksi monetarismin "sinkimmistä puolueista", oli julkisesti kiistänyt teorian.

Huomionarvoista on, että kun Friedmanilta kysyttiin epäonnistuneesta USA:n yrityksestä, Friedman sanoi, että se, mitä tapahtui, ei ollut monetarismin epäonnistuminen - se oli Federal Reserven epäonnistuminen, eli he olivat keskittyneet korkoihin rahan sijaan. "Monetarismi toimisi, jos Fed kytkeisi politiikan tietokoneeseen ja luottaisi enimmäkseen tietokoneeseen talouden ohjaamisessa."

Tässä yhteydessä kriitikot ovat pitäneet Friedmanin vahvaa monetarismin puolustamista ensisijaisesti puolueellisella motivaatiolla: monetarismi palveli hänen yksipuolista hallituksen vastaista agendaansa. Koska he uskoivat, että Federal Reserve -pankin pitäisi kasvattaa rahan tarjontaa tasaisella, alhaisella ja kiinteällä korolla ilman pieniäkään poikkeamia taloudellisten olosuhteiden vuoksi, rahapolitiikka saattoi olla automaattiohjauksessa – eikä valtion virkamiehillä olisi mitään kontrollia.

Friedmanin monetarismi vs. Keynesiläinen taloustiede

John Maynard Keynes ja Milton Friedman olivat kaksi 1900-luvun vaikutusvaltaisimpia talouden ja julkisen politiikan ajattelijoita. Jos Keynes oli 1900-luvun ensimmäisen puoliskon vaikutusvaltaisin taloudellinen ajattelija, Friedman oli toisen puoliskon vaikutusvaltaisin taloudellinen ajattelija.

Friedmaniin asti keynesiläinen taloustiede oli taloudellisen ajattelun hallitseva paradigma. Yhdysvaltain hallituksen politiikkaa ohjasivat suurelta osin keynesiläiset interventioon perustuvan finanssipolitiikan periaatteet taantumien tasoittamiseksi ja kokonaiskysynnän edistämiseksi, mukaan lukien strategiset julkiset menot kulutuksen lisäämiseksi ja työttömyyden lievittämiseksi.

Keynesin kriitikot ovat leimanneet hänen teoriansa pseudotieteellisiksi perusteluiksi lyhytnäköisille vaaleilla valituille poliitikoille alijäämäisyydelle ja valtavien julkisten velkojen kerääntymiselle.

Vaikka Keynes on pysynyt suosittuna – ja hänen tunnustuksensa ovat olleet ensimmäinen systemaattinen lähestymistapa makrotalouden hallituksen politiikkaan – Friedmanin argumentit keynesiläistä finanssipolitiikkaa ja rahapolitiikkaa vastaan ovat olleet hallitsevia 1980-luvulta lähtien.

Friedmanin kriitikot ovat sanoneet, että hän inspiroi politiikkaa, joka "satti miljoonia... työttömäksi alhaisen inflaation tavoittelemiseksi" ja "demonisoi melkein kaiken, mitä hallitus teki, olipa se kuinka hyödyllistä tai demokraattisesti valittu". Kuten James Galbraith, liberaalin taloustieteilijän John Kenneth Galbraithin poika, sanoi: "Milton Friedman ei tehnyt eroa Kiinan kansantasavallan suuren hallituksen ja Yhdysvaltojen suuren hallituksen välillä."

Vapaiden markkinoiden julkiset kasvot

Vuonna 1976, kun Friedman sai Nobelin taloustieteiden palkinnon kulutuksen analysointia, rahahistoriaa ja teoriaa sekä vakautuspolitiikan monimutkaisuutta koskevista töistään, se merkitsi suunnan kääntymistä kolmen vuosikymmenen keynesiläisestä taloustieteestä kohti Chicagoa. Hän oli mukana perustamassa kauppakorkeakoulua.

Tämän teorioidensa kansainvälisen validoinnin ja hänen stagflaatio-ennusteensa suuren älyllisen voiton ansiosta 1970-luvun lopulla – jotain, jota keynesilaiset pitivät yleisesti mahdottomaksi – Friedmanista tuli vapaiden markkinoiden uusi julkinen kasvo.

Kolmen vuosikymmenen keynesiläisen dominoinnin jälkeen Friedman muokkasi taloustieteen akateemista ajattelua laissez-faire-periaatteen, vapaiden markkinoiden painotuksen ympärille hintoihin, inflaatioon ja inhimillisiin kannustimiin – mikä on suoraa vastoin Keynesin keskittymistä työllisyyteen, etuihin ja julkiseen politiikkaan.

Seuraavien kolmen vuosikymmenen aikana Friedman ja hänen kollegansa Chicago School of Economicsista vastustivat alijäämää ja elvyttävää finanssipolitiikkaa sekä monetarismia, sääntelyn purkamista useimmilla talouden aloilla ja paluuta vapaiden markkinoiden, pienhallinnon periaatteisiin. klassiset taloustieteilijät, kuten Adam Smith.

Friedman julkinen intellektuaali

Yksi Friedmanin merkittävimmistä saavutuksista oli se, missä määrin hänen teoriansa vaikuttivat hallituksen politiikkaan ja yleiseen mielipiteeseen sekä taloustutkimukseen. Kuten Nobel-komitea totesi vuonna 1976: "On hyvin harvinaista, että taloustieteilijä käyttää tällaista vaikutusta, suoraan tai epäsuorasti, ei vain tieteellisen tutkimuksen suuntauksiin vaan myös todellisiin politiikkoihin." Federal Reserve:n puheenjohtaja Ben Bernanke sanoi kuollessaan vuonna 2006: ”Taloustutkijoiden joukossa Milton Friedmanilla ei ollut vertaista. Hänen ajattelunsa suoria ja epäsuoria vaikutuksia nykypäivän rahatalouteen olisi vaikea yliarvioida.

Friedmanin valikoima tiedottajana oli yhtä vaikuttava. Sen lisäksi, että hänellä oli vaikutusvaltaisten poliitikkojen korva ja hän kirjoitti akateemisia papereita, hän tavoitti yleisön suosittujen kirjojen, kolumnien ja televisio-esiintymien kautta. Akateemisen tason erittäin teknisistä taloudellisista periaatteista keskustelemisesta vapaiden markkinoiden ja pienen valtion taloudellisista hyödyistä tiedottamiseen televisioyleisölle suoralla ja selkeällä kielellä, muutamat julkiset älymystöt millä tahansa alalla ovat olleet yhtä tehokkaita.

Friedmanin merkittävien haastattelujen aikana Phil Donahuen ohjelmassa vuosina 1979 ja 1980 isäntä sanoi, että hänen vieraansa oli "mies, jota ei koskaan syytetä talouden tekemisestä hämmentäväksi", ja kertoi Friedmanille: "Mukava asia sinussa on, että kun puhut, minä melkein aina ymmärtää sinua."

Yliopistokampuksilla (esim. Stanford ja NYU) pitämien luentojen lisäksi Friedmanilla oli 10-sarjan televisio-ohjelma nimeltä "Free to Choose", joka perustui hänen samannimiseen bestseller-kirjaansa,

Taloustieteilijä Walter Block, toisinaan ystävällinen Friedmanin kiihottaja, muistoi aikalaisensa vuonna 2006 tapahtuvaa kuolemaa kirjoittamalla: "Miltonin urhoollinen, nokkela, viisas, kaunopuheinen ja kyllä, sanon sen, inspiroivan analyysin täytyy olla esimerkkinä meille kaikille."

Taloustieteen tiedottaminen massoille

Yksi mittari siitä, missä määrin Friedman on siirtänyt keskustelun keskipisteen hallituksen oikeasta roolista taloudessa, on se, että joistakin hänen ydinideoistaan on tullut suosittua viisautta.

"Arvioi politiikkaa niiden tulosten, ei aikomusten perusteella."

Friedman oli monella tapaa idealisti ja libertaarinen aktivisti, mutta hänen taloudellinen analyysinsä perustui aina käytännön todellisuuteen. Hän kertoi kuuluisasti "The Open Mind" -ohjelman juontaja Richard Heffnerille haastattelussa: "Yksi suurimmista virheistä on arvioida politiikkaa ja ohjelmia niiden aikeiden eikä tulosten perusteella."

Monet Friedmanin kiistanalaisimmista kannoista perustuivat tähän periaatteeseen. Hän vastusti minimipalkan nostamista , koska hänen mielestään se vahingoitti tahattomasti nuoria ja vähän koulutettuja työntekijöitä, erityisesti vähemmistöjä. Hän vastusti myös tariffeja ja tukia, koska ne vahingoittivat tahattomasti kotimaisia kuluttajia.

Hänen kuuluisa 1989 "Avoin kirje" silloiselle huumetsaarille Bill Bennettille vaati kaikkien huumeiden dekriminalisointia, lähinnä huumesodan tuhoisten ei-toivottujen vaikutusten vuoksi. Tämä kirje menetti Friedmanille joukon konservatiivisia kannattajia, jotka hänen mukaansa eivät "ymmärtäneet, että juuri suosimasi toimenpiteet ovat pahojen pahojen päälähde".

"Inflaatio on aina ja kaikkialla rahataloudellinen ilmiö."

Tunnetuin ote Friedmanin kirjoituksista ja puheista on: "Inflaatio on aina ja kaikkialla rahallinen ilmiö." Hän uhmasi aikakautensa älyllistä ilmapiiriä ja vahvisti rahan määräteorian elinkelpoisena taloudellisena periaatteena. Vuonna 1956 julkaistussa artikkelissa "Studies in the Quantity Theory of Money" Friedman havaitsi, että pitkällä aikavälillä rahan määrän lisääntyminen nostaa hintoja, mutta ei todellisuudessa vaikuta tuotantoon.

Friedmanin työ mursi klassisen keynesiläisen inflaatiokannan, joka väitti, että hinnat nousivat joko " kustannustyöntö " tai " kysyntä-pull " -lähteistä. Se myös asetti rahapolitiikan samalle tasolle finanssipolitiikan kanssa.

"Teknokraatit eivät saa hallita taloutta."

Vuoden 1980 Newsweekin kolumnissaan Milton Friedman sanoi: "Jos laitat liittovaltion hallitukselle Saharan autiomaasta, viiden vuoden kuluttua hiekasta olisi pulaa." Vaikka ehkä runollinenkin, tämä kuuluisa lainaus havainnollistaa Friedmanin usein opillista vastustusta hallituksen puuttumiselle talouteen; Saharan autiomaa on itse asiassa pitkään ollut suurelta osin eri (Afrikan) kansallisten hallitusten omistuksessa, eikä sillä ole koskaan ollut pulaa hiekasta.

Friedman kritisoi äänekkäästi hallituksen valtaa ja oli vakuuttunut siitä, että vapaat markkinat toimivat paremmin moraalin ja tehokkuuden perusteella. Varsinaisen taloustieteen kannalta Friedman nojautui muutamiin faktoihin ja perus-, kannustinpohjaisiin analyyseihin. Hän tarjosi, ettei yksikään byrokraatti käyttäisi tai pystyisi käyttämään rahaa niin viisaasti tai huolellisesti kuin veronmaksajat, joilta se otettiin. Hän usein sääntelyn kaapata,. ilmiö, jossa voimakkaat erityiset intressit yhteiskäyttöön virastot on suunniteltu valvomaan niitä.

Friedmanille hallituksen politiikka luodaan ja toteutetaan voiman avulla, ja tämä voima luo tahattomia seurauksia, jotka eivät johdu vapaaehtoisesta kaupasta. Hallituksen poliittinen valta luo kannustimen varakkaille ja kieroutuneille käyttämään sitä väärin, mikä auttaa saamaan aikaan sen, mitä Friedman kutsui "hallituksen epäonnistumiseksi".

"Hallituksen epäonnistumiset voivat olla yhtä pahoja tai pahempia kuin markkinahäiriöt."

Friedman rakasti osoittaa hallituksen epäonnistumisia tavalla, joka osoitti hänen väitteensä tahattomista seurauksista ja hallituksen politiikan huonoista kannustimista.

Hän paljasti, kuinka presidentti Richard Nixonin palkka- ja hintasääntely johti bensiinipulaan ja korkeampaan työttömyyteen. Hän moitti Interstate Commerce Commissionia (ICC) ja Federal Communications Commissionia (FCC) tosiasiallisten monopolien luomisesta liikenteeseen ja mediaan. Tunnetusti hän väitti, että julkisen koulutuksen, vähimmäispalkkalakien, huumekiellon ja hyvinvointiohjelmien yhdistelmä oli tahattomasti pakottanut monet kantakaupungin perheet rikollisuuden ja köyhyyden kierteisiin.

Bottom Line

Friedmania pidetään laajalti 1900-luvun jälkipuoliskolla vaikutusvaltaisimpana talous- ja julkispolitiikan ajattelijana, aivan kuten Keynesiä pidetään ensimmäisen puoliskon vaikutusvaltaisimpana. Yksi Friedmanin merkittävimmistä saavutuksista oli se, missä määrin hänen teoriansa vaikuttivat hallituksen politiikkaan ja yleiseen mielipiteeseen sekä taloustutkimukseen.

Friedmanin julkisen politiikan teoriat perustuvat kahteen ydinperiaatteeseen: 1) kuluttajien ja yritysten vapaaehtoinen vuorovaikutus tuottaa usein tuloksia, jotka ovat parempia kuin hallituksen asetuksella laaditut tulokset; 2) politiikalla on tahattomia seurauksia, joten ekonomistien tulisi keskittyä tuloksiin, ei aikoihin.

Sekä kriitikot että ihailijat pitävät Friedmanin monetarismin käyttöä Phillips-käyrään perustuvien keynesiläisten teorioiden kanssa suurena älyllisenä voittona. Kun 1970-luvun lopun stagflaatio osoitti hänen ennustuksensa paikkansapitävyyden, jonka mukaan inflaation ja työttömyyden välinen historiallinen korrelaatio lopulta hajoaisi, sitä ylistettiin "yhdeksi sodanjälkeisen taloustieteen suurista voitoista".

##Kohokohdat

Milton Friedman, yksi 1900-luvun viimeisen puoliskon johtavista taloudellisista äänistä, popularisoi monia taloudellisia ideoita, jotka ovat tärkeitä vielä tänäkin päivänä – mikä tärkeintä, vapaan markkinakapitalismin ja monetarismin.
Friedmanin monetarismin puolustaminen oli niin tehokasta, että hän käänsi talousajattelun pois keynesiläisestä finanssipolitiikasta kohti rahapolitiikkaa, joka keskittyi rahan tarjonnan hallintaan inflaation hallitsemiseksi.
Friedmanin talousteorioista tuli niin sanottu monetarismi, joka kumosi tärkeitä osia keynesiläisestä taloustieteestä, 1900-luvun alkupuoliskolla vallitsevasta ajatusmaailmasta.
Friedman kirjoitti akateemisen uransa aikana vaikutusvaltaisia artikkeleita modernista taloudesta ja julkaisi uraauurtavia kirjoja, jotka muuttivat taloustieteen opetusta.

##UKK

Mikä inspiroi Friedmania ryhtymään ekonomistiksi?

Vuonna 1912 syntynyt Friedman sanoi, että suuri lama oli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka vaikuttivat hänen päätökseensä ryhtyä taloustieteilijäksi. Hän halusi tutkia niin laajalle levinneen taloudellisen kurjuuden syitä ja seurauksia.

Sanoiko Friedman, että ahneus on hyvästä?

Friedman ei sanonut, että "ahneus on hyvä" – tämä on rivi vuoden 1987 elokuvasta "Wall Street" - mutta hän kirjoitti kuuluisan artikkelin The New York Timesissa vuonna 1970: Yritysten sosiaalinen vastuu on kasvattaa voittoa. . Tätä artikkelia on kutsuttu innoittajaksi aktivistisijoittajien ahneus on hyvää ylilyönneille, jotka pakottavat yrityksiä luomaan osakkeenomistaja-arvoa hinnalla millä hyvänsä – ja suljetaan pois kaikki muut näkökohdat, mukaan lukien investoiminen työntekijöihin ja arvon tuottaminen asiakkaille. .

Oliko Friedman libertari?

Walter Block sanoi, että Friedman kutsui itseään pieneksi "l"-libertaarikseksi, ja hän oli selvästi linjassa pienen, vähemmän tunkeilevan hallituksen ja sääntelyn purkamisen libertaaristen periaatteiden kanssa koko uransa ajan.