मिल्टन फ्राइडमैन

मिल्टन फ्रीडमैन एक अमेरिकी अर्थशास्त्री और नोबेल पुरस्कार विजेता थे, जिन्हें 20वीं शताब्दी में मुक्त-बाजार पूंजीवाद और मुद्रावाद के सबसे प्रभावशाली अधिवक्ता के रूप में जाना जाता था।

1950 और 1960 के दशक में अपने करियर की शुरुआत में, फ्रीडमैन की राजकोषीय नीति पर मौद्रिक नीति की मजबूत वकालत और सरकारी हस्तक्षेप पर मुक्त बाजारों को स्थापित मैक्रोइकॉनॉमिक्स समुदाय द्वारा कट्टरपंथी माना जाता था, जिस पर कीनेसियन स्थिति का प्रभुत्व था कि राजकोषीय नीति -सरकारी खर्च और अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने के लिए कर नीतियां- मौद्रिक नीति से अधिक महत्वपूर्ण है- बैंकों, उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए उपलब्ध धन की समग्र आपूर्ति का नियंत्रण-और यह कि एक हस्तक्षेपवादी सरकार राजकोषीय नीति का उपयोग करके कुल मांग को बढ़ाने, खपत को बढ़ावा देने के लिए मंदी को नियंत्रित कर सकती है। , और बेरोजगारी कम करें।

केनेसियन प्रतिष्ठान के लिए एक सीधी चुनौती में, फ्रीडमैन और उनके साथी मुद्रावादियों ने माना कि सरकारें अर्थव्यवस्था में प्रवाहित होने वाले धन की आपूर्ति को नियंत्रित करके और बाकी बाजार को खुद को ठीक करने की अनुमति देकर आर्थिक स्थिरता को बढ़ावा दे सकती हैं ( मुद्रावाद ) और वापसी के लिए तर्क दिया अर्थव्यवस्था के अधिकांश क्षेत्रों में छोटी सरकार और विनियमन सहित मुक्त बाजार के लिए ( मुक्त बाजार पूंजीवाद )।

2006 में 94 वर्ष की आयु में जब फ्रीडमैन की मृत्यु हुई, तब तक उनके सिद्धांत इतने प्रभावशाली थे कि वॉल स्ट्रीट जर्नल ने कहा कि उन्होंने "आधुनिक पूंजीवाद को फिर से आकार दिया" और "मुद्रास्फीति विरोधी, कर-कटौती के लिए बौद्धिक नींव प्रदान की" और राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन और ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर की सरकार विरोधी नीतियां।

##शिक्षा और प्रारंभिक करियर

मिल्टन फ्रीडमैन (1912 से 2006) का जन्म ब्रुकलिन, एनवाई में अप्रवासी माता-पिता के यहाँ हुआ था, और न्यू यॉर्क शहर से 20 मील दूर न्यू जर्सी के एक छोटे से शहर में पले-बढ़े। अपनी नोबेल जीवनी में, फ्रीडमैन ने अपने परिवार को "गर्म और सहायक" के रूप में वर्णित किया - लेकिन परिवार की आय "छोटी और अत्यधिक अनिश्चित" के रूप में। हाई स्कूल में अपने वरिष्ठ वर्ष के दौरान उनके पिता की मृत्यु हो गई, और उन्होंने रटगर्स विश्वविद्यालय में छात्रवृत्ति के पूरक के लिए विभिन्न नौकरियां लीं, जहां उन्होंने 1932 में गणित और अर्थशास्त्र में स्नातक की डिग्री हासिल की। रटगर्स के प्रोफेसर की सिफारिश पर, फ्रीडमैन को छात्रवृत्ति से सम्मानित किया गया। 1932 में शिकागो विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र स्नातक कार्यक्रम के लिए।

अगले 14 वर्षों में, शिकागो विश्वविद्यालय और कोलंबिया विश्वविद्यालय में अकादमिक भूमिकाओं के अलावा, फ्रीडमैन ने कई सरकारी भूमिकाएँ निभाईं, जिन्होंने गणितीय सांख्यिकी और आर्थिक सिद्धांत में उनकी विशेषज्ञता को गहरा किया और उपभोग और आय विश्लेषण पर प्रकाशनों में योगदान दिया जिसने उनके करियर की शुरुआत की। .

उदाहरण के लिए, नेशनल रिसोर्सेज कमेटी में फ्रीडमैन के उपभोक्ता बजट अध्ययन ने उनके प्रसिद्ध थ्योरी ऑफ द कंजम्पशन फंक्शन में योगदान दिया, और नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च (NBER) में उनके पेशेवर आय अध्ययन (स्वतंत्र व्यावसायिक अभ्यास से आय) ने पेश किया। आर्थिक विज्ञान में स्थायी और अस्थायी आय (उनकी स्थायी आय परिकल्पना ) की अभूतपूर्व अवधारणाएँ ।

पीएच.डी. अर्जित करने से पहले 1946 में कोलंबिया विश्वविद्यालय से अर्थशास्त्र में, फ्रीडमैन ने द्वितीय विश्व युद्ध को अमेरिकी ट्रेजरी विभाग (1941 से 1943) के लिए युद्धकालीन कर नीति पर काम कर रहे सांख्यिकीय विश्लेषकों की एक चुनिंदा टीम पर बिताया और हथियार डिजाइन, सैन्य रणनीति और धातुकर्म प्रयोगों पर गणितीय सांख्यिकीविदों के रूप में सेवा की। कोलंबिया विश्वविद्यालय (1943 से 1945) में। ध्यान दें, यूएस ट्रेजरी में इन शुरुआती वर्षों के दौरान, प्रसिद्ध कराधान विरोधी क्रूसेडर ने युद्धकालीन मुद्रास्फीति को दबाने के लिए करों में वृद्धि की सिफारिश की और आयकर रोक की पहली प्रणाली तैयार की।

शिकागो विश्वविद्यालय और हूवर संस्था (1946 से 2006)

1946 में, फ्रीडमैन ने शिकागो विश्वविद्यालय में आर्थिक सिद्धांत पढ़ाने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया और अगले 30 वर्षों में अभूतपूर्व विश्लेषण करने और मुक्त-बाजार सिद्धांतों को विकसित करने में बिताया, जिसने कीनेसियन अर्थशास्त्र को चुनौती दी थी - नई डील के बाद से मैक्रोइकॉनॉमिक्स पर हावी होने वाले विचार के स्कूल।

धन और बैंकिंग पर कार्यशाला: शिकागो विश्वविद्यालय में इस अवधि के दौरान एक प्रमुख संस्थागत उपलब्धि थी फ्रीडमैन की एक धन और बैंकिंग कार्यशाला की स्थापना जिसने उनके मौद्रिक अध्ययन को व्यक्तिगत छात्रवृत्ति से काम के संचयी निकाय में विकसित करने की अनुमति दी जिसने मौद्रिक इतिहास और सांख्यिकी के क्षेत्र में अनुभवजन्य और सैद्धांतिक अनुसंधान दोनों का पुनरुद्धार।

शिकागो स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स: फ्रीडमैन शिकागो स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के सबसे प्रसिद्ध पूर्व छात्र भी बन गए, एक नवशास्त्रीय स्कूल जिसकी स्थापना 1930 के दशक में उनके प्रोफेसर फ्रैंक नाइट ने मुक्त बाजारों और तर्कसंगत अपेक्षाओं की अवधारणा को बढ़ावा देने के लिए की थी। मैक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांत जो मानता है कि व्यक्ति तीन कारकों पर निर्णय लेते हैं- मानव तर्कसंगतता, उपलब्ध जानकारी और पिछले अनुभव - जिसका अर्थ है कि वर्तमान अपेक्षाएं सीधे भविष्य की अर्थव्यवस्था को प्रभावित करती हैं और अर्थशास्त्री सरकार के हस्तक्षेप की आवश्यकता के बिना भविष्य की मुद्रास्फीति और ब्याज दरों को सटीक रूप से मॉडल कर सकते हैं। .

आर्थिक विज्ञान में नोबेल पुरस्कार (1976): 1976 में, शिकागो विश्वविद्यालय से सेवानिवृत्त होने से कुछ समय पहले, फ्रीडमैन को उपभोग विश्लेषण, मौद्रिक इतिहास और सिद्धांत के क्षेत्र में उनकी उपलब्धियों के लिए आर्थिक विज्ञान में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। और स्थिरीकरण नीति की जटिलता के उनके प्रदर्शन के लिए।

स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय का हूवर संस्थान: 1977 से, जब वह शिकागो विश्वविद्यालय में सक्रिय शिक्षण से सेवानिवृत्त हुए, 2006 में अपनी मृत्यु तक, फ्रीडमैन ने स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के हूवर संस्थान में एक वरिष्ठ शोध फेलो के रूप में कार्य किया, एक सार्वजनिक नीति विचार व्यक्तिगत, आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों को बढ़ावा देने वाले टैंक।

फ्रीडमैन सैद्धांतिक अर्थशास्त्री

एक सैद्धांतिक अर्थशास्त्री के रूप में फ्रीडमैन की कुछ उपलब्धियां इतनी महत्वपूर्ण रही हैं कि मुखर नव-कीनेसियन आलोचक भी उनके तर्क की प्रतिभा की प्रशंसा करते हैं, जिसमें उनका यह दावा भी शामिल है कि आर्थिक मॉडल को व्यवहार के बारे में उनकी भविष्यवाणियों की सटीकता से आंका जाना चाहिए - उनके मनोवैज्ञानिक यथार्थवाद से नहीं।

उदाहरण के लिए, उपभोग व्यवहार पर फ्राइडमैन के तर्कसंगत व्यवहार मॉडल में, उपभोक्ता वरीयताओं को उपयोगिता के संदर्भ में गणितीय रूप से व्यक्त किया जा सकता है, और उपभोक्ता विकल्प उपयोगिता को अधिकतम करने के लिए तर्कसंगत गणनाओं द्वारा संचालित होते हैं। उस समय तक, केनेसियन अर्थशास्त्रियों ने मनोवैज्ञानिक शब्दों में उपभोक्ता निर्णयों को अधिक शिथिल रूप से समझाया था, उदाहरण के लिए, आय में किसी भी वृद्धि के कुछ (लेकिन सभी नहीं) खर्च करने की प्रवृत्ति।

वैचारिक विरोधियों की उल्लेखनीय प्रशंसा में पॉल क्रुगमैन का यह कथन शामिल है कि "एक आर्थिक सिद्धांतकार के रूप में फ्राइडमैन की दो सबसे बड़ी जीत तर्कसंगत व्यवहार की परिकल्पना को उन सवालों पर लागू करने से आई है जो अन्य अर्थशास्त्रियों ने इसकी पहुंच से परे सोचा था।"

उपभोग कार्य का सिद्धांत

आर्थिक पैटर्न के लिए तर्कसंगत व्यवहार की परिकल्पना के फ्रीडमैन का पहला सार्वभौमिक रूप से प्रशंसित अनुप्रयोग ** ए थ्योरी ऑफ द कंजम्पशन फंक्शन ** था, उनकी 1957 की पुस्तक जिसने उनकी स्थायी आय परिकल्पना के लिए मामला बनाया - एक उपभोक्ता खर्च सिद्धांत जो बताता है कि बचत और खर्च निर्णय स्थायी-अस्थायी नहीं-आय में परिवर्तन की धारणाओं पर आधारित हैं। लोग अपनी अपेक्षित दीर्घकालिक आय के अनुरूप एक स्तर पर खर्च करते हैं और केवल तभी बचत करते हैं जब वर्तमान आय अपेक्षित स्थायी आय से अधिक हो। आय और व्यय के बीच संबंधों के विश्लेषण में पिछली अशुद्धियों को प्रभावी ढंग से हल करके। फ्रीडमैन ने खर्च और बचत पैटर्न के बाद के सभी आर्थिक विश्लेषण की नींव रखी।

मुद्रास्फीतिजनित मंदी की भविष्यवाणी

आलोचकों के साथ-साथ प्रशंसकों द्वारा प्रशंसा की गई एक और निर्विवाद फ्रीडमैन की जीत यह थी कि मुद्रास्फीति के उनके तर्कसंगत-व्यवहार स्पष्टीकरण ने एक ऐसी घटना की सटीक भविष्यवाणी की थी कि केनेसियन की स्थापना असंभव थी: स्टैगफ्लेशन,. एक साथ उच्च मुद्रास्फीति और उच्च बेरोजगारी के साथ स्थिर आर्थिक विकास की अवधि .

1967 में, जब फ्रीडमैन ने अमेरिकन इकोनॉमिक एसोसिएशन को एक राष्ट्रपति के संबोधन में गतिरोध की अपनी भविष्यवाणी प्रस्तुत की, तो वह फिलिप्स वक्र पर आधारित प्रचलित आर्थिक सिद्धांतों को चुनौती दे रहे थे,. एक आर्थिक मॉडल जिसने बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच एक ऐतिहासिक सहसंबंध का प्रदर्शन किया था जिसे कीनेसियन अर्थशास्त्रियों ने हमेशा माना था। स्थिर था, यानी, उच्च मुद्रास्फीति हमेशा कम बेरोजगारी और कम मुद्रास्फीति के साथ उच्च बेरोजगारी से जुड़ी होगी।

उस समय, केनेसियन अर्थशास्त्री फिलिप्स वक्र का उपयोग यह तर्क देने के लिए कर रहे थे कि बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच स्थिर व्यापार विस्तारवादी राजकोषीय नीतियों और घाटे के खर्च को उचित ठहराता है जो उच्च मुद्रास्फीति को बढ़ाता है, क्योंकि यह बेरोजगारी को कम रखेगा। 1967 में कीनेसियनों के लिए फ्रीडमैन का प्रतिवाद यह था कि, भले ही डेटा ने मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच एक संबंध दिखाया हो, यह केवल एक अस्थायी व्यापार-बंद था - एक स्थिर सहसंबंध नहीं - और मुद्रास्फीति और बेरोजगारी दोनों अंततः एक ही समय में उच्च होंगे। . फ्राइडमैन का तर्कसंगत व्यवहार तर्क यह था कि दीर्घकालिक मुद्रास्फीति से निपटने वाले उपभोक्ता अंततः भविष्य की मुद्रास्फीति की उम्मीदों को बचत और खर्च के फैसले में बनाते हैं, जो अंततः रोजगार को उच्च रखने के लिए उच्च मुद्रास्फीति की शक्ति को रद्द कर देता है।

जब 1970 के दशक के अंत में गतिरोध ने फ्राइडमैन की भविष्यवाणी की सटीकता को साबित कर दिया कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच ऐतिहासिक संबंध अंततः टूट जाएगा, तो इसे "युद्ध के बाद के अर्थशास्त्र की महान विजयों में से एक" के रूप में प्रतिष्ठित किया गया था।

मुद्रावाद और महामंदी

जब फ्रीडमैन ने 1976 में नोबेल पुरस्कार जीता, तो समिति ने मुद्रावाद पर एक पुस्तक का हवाला दिया जिसे उन्होंने और उनके सहयोगी अन्ना श्वार्ट्ज ने 1963 में प्रकाशित किया था: संयुक्त राज्य अमेरिका का एक मौद्रिक इतिहास, 1867-1960। इस पुस्तक में, फ्रीडमैन ने गृह युद्ध के बाद से अमेरिकी अर्थव्यवस्था में पैसे की भूमिका के अत्यधिक विस्तृत सैद्धांतिक और अनुभवजन्य विश्लेषण का इस्तेमाल किया, ताकि केनेसियन विरोधी मामला बनाया जा सके कि पैसे की आपूर्ति पर नियंत्रण आर्थिक प्रबंधन का एक प्राथमिक उपकरण था-जैसा कि यह था पूरे पूर्व-कीनेसियन अर्थशास्त्र में रहा है।

महामंदी के बाद से मौद्रिक नीति के खिलाफ तर्क प्रभावी रहा था , जब बड़े पैमाने पर आर्थिक संकट ने ब्याज दरों को इतना कम कर दिया था कि निवेश करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था - और केनेसियन का मानना था कि अर्थव्यवस्था में पंप की गई कोई भी अतिरिक्त नकदी अभी आयोजित की गई होगी। अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाए बिना व्यक्तियों और बैंकों द्वारा। उस संदर्भ में, कीनेसियन ने अर्थव्यवस्था को महामंदी से बाहर निकालने के लिए मौद्रिक नीति पर राजकोषीय नीति (मुख्य रूप से सरकारी खर्च) की सफलतापूर्वक वकालत की।

फ्रीडमैन की 1967 की पुस्तक में सबसे विवादास्पद स्थिति ने ग्रेट डिप्रेशन के लिए इस कीनेसियन दृष्टिकोण को लक्षित किया- और यह अर्थशास्त्रियों और आम जनता के साथ काफी प्रभावशाली हो गया: उनका तर्क है कि सरकार ( फेडरल रिजर्व ) ने मौद्रिक नीतियों को लागू न करके ग्रेट डिप्रेशन को और भी बदतर बना दिया। पुस्तक में, फ्रीडमैन ने दावा किया कि - यदि फेडरल रिजर्व ने 1930 के दशक की शुरुआत में बैंकों को जमानत देकर पैसे की आपूर्ति में नाटकीय गिरावट को रोका था - तो वे बैंक विफलताओं की लहर को रोक सकते थे जिसने लोगों को जमा करने के बजाय नकदी रखने का फैसला किया था और अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने के लिए बैंकों को ऋण देने के बजाय जमा रखने के लिए मजबूर किया।

फ्राइडमैन जैसे सरकार विरोधी अर्थशास्त्री किसी भी सरकारी कार्रवाई की वकालत करेंगे, इसका एक कारण यह है कि मौद्रिक नीति कम से कम हस्तक्षेपवादी (और आदर्श रूप से गैर-राजनीतिक) कार्रवाई है जो सरकार अर्थव्यवस्था में ले सकती है। उदाहरण के लिए, फेडरल रिजर्व एक केंद्रीय बैंक है,. इसलिए यह मौद्रिक आधार को नियंत्रित करता है - प्रचलन में कुल मुद्रा और बैंक वाल्टों के साथ-साथ फेडरल रिजर्व में बैंक जमा (लेकिन व्यक्तियों के बैंक खाते नहीं)।

सभी फेडरल रिजर्व को मुद्रा आपूर्ति बढ़ाने के लिए करना था (फ्रिडमैन के अनुसार) अधिक मौद्रिक आधार बनाना था और फिर बाजार की ताकतों को आगे बढ़ने देना था - बिना किसी सरकारी भागीदारी के। इसके विपरीत, केनेसियन राजकोषीय नीतियों को अर्थव्यवस्था में बहुत अधिक सरकारी निवेश की आवश्यकता थी। उदाहरण के लिए, रोजगार बढ़ाने के लिए सरकार द्वारा वित्त पोषित सार्वजनिक निर्माण परियोजना न केवल सरकारी अधिकारियों द्वारा प्रशासित की जाएगी बल्कि इसका उपयोग राजनीतिक उद्देश्यों की पूर्ति के लिए भी किया जा सकता है।

पुस्तक के नव-कीनेसियन आलोचकों में पॉल क्रुगमैन शामिल हैं,. जिन्होंने - हालांकि उन्होंने ए मौद्रिक इतिहास को "असाधारण विद्वता का विशाल कार्य" कहा - फ्राइडमैन के इस तर्क के अपवाद को छोड़ दिया कि फेडरल रिजर्व ने मौद्रिक अधिनियम नहीं बनाकर महामंदी को और भी बदतर बना दिया। फेड ने मौद्रिक समुच्चय में वृद्धि की जो उनके नियंत्रण में है- मौद्रिक आधार -इसलिए क्रुगमैन यह कहने के लिए अत्यधिक बहस योग्य मानते हैं कि फेड पैसे की आपूर्ति के दुर्घटना को रोक सकता था जिससे बदले में अवसाद को गहरा करने वाले खर्च के पतन को ट्रिगर किया गया। (धन की आपूर्ति एक अलग मौद्रिक समुच्चय है जिसमें मुद्रा और बैंक जमा शामिल हैं जिनका उपयोग नकद के रूप में किया जा सकता है।)

क्रुगमैन ने यह भी आगाह किया कि फ्रीडमैन ने पुस्तक में जो दावा किया है - कि फेडरल रिजर्व ने बैंकों को जमानत देने में विफल होकर एक चक्रीय मंदी को एक प्रमुख अवसाद में बदल दिया था - कुछ अर्थशास्त्रियों और जनता द्वारा व्यापक रूप से गलत व्याख्या की गई थी क्योंकि फ्रीडमैन का मानना था कि फेडरल रिजर्व ने इसका कारण बना था। महामंदी, जिसने मंदी को बड़ी सरकार की विफलता बना दिया—अप्रतिबंधित मुक्त बाजारों की विफलता नहीं।

मुद्रावाद का वास्तविक-विश्व अनुप्रयोग

फ्रीडमैन ने पहली बार अपनी 1959 की पुस्तक, ए प्रोग्राम फॉर मॉनेटरी स्टेबिलिटी में मुद्रावाद की शुरुआत की, और अगले तीन दशकों तक मौद्रिकवाद आर्थिक बहस का एक प्रमुख विषय था। अगले 25 वर्षों में बाद के प्रकाशनों और सार्वजनिक प्रदर्शनों में, उन्होंने पैसे की आपूर्ति को इतने प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने का मामला बनाया कि एक अर्थशास्त्री के रूप में उनकी प्रतिष्ठा को उनके द्वारा बनाए गए मुद्रावाद सिद्धांत द्वारा काफी हद तक परिभाषित किया गया।

हालांकि, 1980 के दशक तक, वास्तविक दुनिया में प्रमुख मौद्रिक नीति पहलों की उल्लेखनीय विफलताओं के मद्देनजर, उनके कुछ कट्टर समर्थकों ने मुद्रावाद के अपने समर्थन को उलटना शुरू कर दिया। जब एक घोषित मुद्रावादी ब्रिटेन में, प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर ने 1980 के दशक की शुरुआत में मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए मौद्रिक नीति लागू की, तो मुद्रास्फीति की दर 23% तक उछल गई - और 1982 तक मुद्रावाद को छोड़ दिया गया। अमेरिका में, जब फेडरल रिजर्व ने मुद्रावाद का प्रयास किया 1970 के दशक के अंत में मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए मुद्रा आपूर्ति में लगातार वृद्धि, 1981-1982 की दर्दनाक मंदी - गृहयुद्ध के बाद उच्चतम स्तर पर ब्याज दरों और दोहरे अंकों में बेरोजगारी का परिणाम था।

1982 तक, अमेरिका ने व्यवहार में मुद्रावाद को त्याग दिया था - और 1986 में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि बेरिल स्प्रिंकल, राष्ट्रपति रीगन के मुख्य अर्थशास्त्री और मुद्रावाद के "सबसे दृढ़ पक्षपात" में से एक ने सार्वजनिक रूप से सिद्धांत को अस्वीकार कर दिया था।

ध्यान दें, जब असफल अमेरिकी प्रयास के बारे में पूछा गया, तो फ्रीडमैन ने कहा कि जो हुआ वह मुद्रावाद की विफलता नहीं थी - यह फेडरल रिजर्व द्वारा निष्पादन विफलता थी, अर्थात, उन्होंने पैसे के बजाय ब्याज दरों पर ध्यान केंद्रित किया था। ""मुद्रावाद काम करेगा, अगर फेड ने नीति को कंप्यूटर में प्लग किया और अर्थव्यवस्था को चलाने के लिए ज्यादातर कंप्यूटर पर भरोसा किया।"

इस संदर्भ में, आलोचकों ने मुख्य रूप से पक्षपातपूर्ण प्रेरणा के लिए फ्रीडमैन की मुद्रावाद की मजबूत वकालत को जिम्मेदार ठहराया है: मुद्रावाद ने उनके एकतरफा सरकार विरोधी एजेंडे की सेवा की। क्योंकि उनका मानना था कि फेडरल रिजर्व को आर्थिक स्थितियों के जवाब में छोटे विचलन के बिना स्थिर, कम, निश्चित दर पर पैसे की आपूर्ति में वृद्धि करनी चाहिए, मौद्रिक नीति ऑटोपायलट पर हो सकती है- और सरकारी अधिकारियों का कोई नियंत्रण नहीं होगा।

फ्राइडमैन का मुद्रावाद बनाम। केनेसियन अर्थशास्त्र

• जॉन मेनार्ड कीन्स और मिल्टन फ्रीडमैन 20वीं सदी के दो सबसे प्रभावशाली आर्थिक और सार्वजनिक नीति विचारक थे। यदि कीन्स 20वीं सदी के पूर्वार्ध के सबसे प्रभावशाली आर्थिक विचारक थे, तो फ्राइडमैन दूसरी छमाही के सबसे प्रभावशाली आर्थिक विचारक थे।

• फ्राइडमैन तक, केनेसियन अर्थशास्त्र आर्थिक विचार में प्रमुख प्रतिमान था। काफी हद तक, अमेरिकी सरकार की नीति मंदी को दूर करने और समग्र मांग को बढ़ावा देने के लिए हस्तक्षेपवादी राजकोषीय नीति के केनेसियन सिद्धांतों द्वारा संचालित थी, जिसमें खपत को बढ़ावा देने और बेरोजगारी को कम करने के लिए रणनीतिक सरकारी खर्च शामिल था।

• कीन्स के आलोचकों ने उनके सिद्धांतों को अदूरदर्शी निर्वाचित राजनेताओं के लिए राजकोषीय घाटे को चलाने और सरकारी ऋण के बड़े स्तर पर जमा करने के लिए छद्म वैज्ञानिक औचित्य के रूप में लेबल किया है।

• जबकि कीन्स लोकप्रिय रहे हैं - और उन्हें व्यापक रूप से व्यापक आर्थिक सरकार की नीति के लिए पहला व्यवस्थित दृष्टिकोण बनाने का श्रेय दिया जाता है - केनेसियन राजकोषीय नीति और मौद्रिक नीति के खिलाफ फ्राइडमैन के तर्क 1980 के दशक से प्रभावी रहे हैं।

• फ्रीडमैन के आलोचकों ने कहा है कि उन्होंने ऐसी नीतियों को प्रेरित किया जो "कम मुद्रास्फीति की खोज में लाखों ... को काम से बाहर कर देती हैं" और "सरकार ने जो कुछ भी किया, वह लगभग हर चीज का प्रदर्शन किया, चाहे वह कितना भी फायदेमंद या लोकतांत्रिक रूप से चुना गया हो।" उदारवादी अर्थशास्त्री जॉन केनेथ गैलब्रेथ के बेटे जेम्स गैलब्रेथ ने कहा: "मिल्टन फ्रीडमैन ने पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की बड़ी सरकार और संयुक्त राज्य अमेरिका की बड़ी सरकार के बीच अंतर नहीं किया।"

मुक्त बाजारों का सार्वजनिक चेहरा

1976 में, जब फ्रीडमैन को उपभोग विश्लेषण, मौद्रिक इतिहास और सिद्धांत, और स्थिरीकरण नीति की जटिलता पर उनके काम के लिए आर्थिक विज्ञान में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया, तो इसने कीनेसियन अर्थशास्त्र के तीन दशकों से दूर और शिकागो की ओर ज्वार के मोड़ को चिह्नित किया। स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स की उन्होंने सह-स्थापना की थी।

अपने सिद्धांतों की इस अंतरराष्ट्रीय मान्यता के साथ और 1970 के दशक के अंत में गतिरोध की उनकी भविष्यवाणी की प्रमुख बौद्धिक जीत के साथ-कुछ स्थापना केनेसियन आमतौर पर असंभव मानते थे-फ्रीडमैन मुक्त बाजारों का नया सार्वजनिक चेहरा बन गया।

केनेसियन प्रभुत्व के तीन दशकों के बाद, फ्रीडमैन ने अर्थशास्त्र में अकादमिक विचारों को एक अहस्तक्षेप, कीमतों पर मुक्त-बाजार जोर, मुद्रास्फीति, और मानव प्रोत्साहन-रोजगार, ब्याज और सार्वजनिक नीति पर कीन्स के फोकस के लिए एक सीधा काउंटर के आसपास बदल दिया।

अगले तीन दशकों में, शिकागो स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में फ्रीडमैन और उनके सहयोगियों ने घाटे के खर्च और विस्तारवादी राजकोषीय नीति के खिलाफ और अर्थव्यवस्था के अधिकांश क्षेत्रों में मुद्रावाद, विनियमन, और मुक्त-बाजार, छोटे-सरकारी सिद्धांतों की वापसी के खिलाफ तर्क दिया। एडम स्मिथ जैसे क्लासिक अर्थशास्त्री।

फ्रीडमैन द पब्लिक इंटेलेक्चुअल

फ्रीडमैन की सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धियों में से एक यह थी कि उनके सिद्धांतों ने सरकारी नीति और जनमत के साथ-साथ आर्थिक अनुसंधान को भी प्रभावित किया। जैसा कि 1976 में नोबेल समिति ने नोट किया था, "एक अर्थशास्त्री के लिए प्रत्यक्ष और परोक्ष रूप से न केवल वैज्ञानिक अनुसंधान की दिशा में बल्कि वास्तविक नीतियों पर भी इस तरह के प्रभाव का प्रयोग करना बहुत दुर्लभ है।" 2006 में उनकी मृत्यु पर, फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष बेन बर्नानके ने कहा: "आर्थिक विद्वानों में, मिल्टन फ्रीडमैन का कोई साथी नहीं था। समकालीन मौद्रिक अर्थशास्त्र पर उनकी सोच के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभावों को कम करना मुश्किल होगा।

एक प्रवक्ता के रूप में फ्रीडमैन का दायरा भी उतना ही प्रभावशाली था। शक्तिशाली राजनेताओं के कान होने और अकादमिक पत्र लिखने के अलावा, वह लोकप्रिय पुस्तकों, स्तंभों और टेलीविजन कार्यक्रमों के माध्यम से जनता तक पहुंचे। अकादमिक स्तर पर अत्यधिक तकनीकी आर्थिक सिद्धांतों पर बहस करने से लेकर मुक्त बाजारों और छोटी सरकार के आर्थिक लाभों को सीधे, सीधी भाषा में टेलीविजन दर्शकों तक पहुंचाने तक, किसी भी क्षेत्र में कुछ सार्वजनिक बुद्धिजीवी उतने ही प्रभावी रहे हैं।

1979 और 1980 में फिल डोनह्यू के शो में फ्रीडमैन के ऐतिहासिक साक्षात्कार के दौरान, मेजबान ने कहा कि उनका अतिथि "एक ऐसा व्यक्ति था जिस पर कभी भी अर्थशास्त्र को भ्रमित करने का आरोप नहीं लगाया जाएगा," और फ्रीडमैन से कहा: "आपके बारे में अच्छी बात यह है कि जब आप बोलते हैं, तो मैं लगभग हमेशा आपको समझते हैं।"

कॉलेज परिसरों (उदाहरण के लिए, स्टैनफोर्ड और एनवाईयू) पर व्याख्यान के अलावा, फ्रीडमैन के पास 10-श्रृंखला का टेलीविजन कार्यक्रम था, जिसका शीर्षक था "फ्री टू चॉइस", इसी नाम से उनकी सबसे अधिक बिकने वाली पुस्तक पर आधारित,

अर्थशास्त्री वाल्टर ब्लॉक, कभी-कभी फ्रीडमैन के एक दोस्ताना आंदोलनकारी, ने अपने समकालीन की 2006 की मृत्यु को यह लिखकर याद किया, "मिल्टन के बहादुर, मजाकिया, बुद्धिमान, वाक्पटु और हाँ, मैं इसे कहूंगा, प्रेरणादायक विश्लेषण हम सभी के लिए एक उदाहरण के रूप में खड़ा होना चाहिए।"

जनता तक अर्थशास्त्र का संचार करना

अर्थव्यवस्था में सरकार की उचित भूमिका के बारे में बहस के केंद्र को फ्राइडमैन ने किस हद तक स्थानांतरित कर दिया है, इसका एक उपाय यह है कि उनके कुछ मूल विचार लोकप्रिय ज्ञान बन गए हैं।

"नीतियों को उनके परिणामों से परखें, उनके इरादों से नहीं।"

कई मायनों में, फ्रीडमैन एक आदर्शवादी और उदारवादी कार्यकर्ता थे, लेकिन उनका आर्थिक विश्लेषण हमेशा व्यावहारिक वास्तविकता पर आधारित था। उन्होंने एक साक्षात्कार में "द ओपन माइंड" के मेजबान रिचर्ड हेफनर को प्रसिद्ध रूप से बताया: "एक बड़ी गलती नीतियों और कार्यक्रमों को उनके परिणामों के बजाय उनके इरादों से आंकना है।"

फ्रीडमैन के कई सबसे विवादास्पद पद इसी सिद्धांत पर आधारित थे। उन्होंने न्यूनतम वेतन बढ़ाने का विरोध किया क्योंकि उन्हें लगा कि इससे अनजाने में युवा और कम कुशल श्रमिकों, विशेष रूप से अल्पसंख्यकों को नुकसान पहुंचा है। उन्होंने टैरिफ और सब्सिडी का भी विरोध किया क्योंकि उन्होंने अनजाने में घरेलू उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाया।

तत्कालीन ड्रग जार बिल बेनेट को उनके प्रसिद्ध 1989 "ओपन लेटर" ने सभी दवाओं के गैर-अपराधीकरण का आह्वान किया, ज्यादातर ड्रग युद्ध के विनाशकारी अनपेक्षित प्रभावों के कारण। इस पत्र ने फ्रीडमैन को रूढ़िवादी समर्थकों का एक दल खो दिया, जिन्होंने कहा कि "यह पहचानने में विफल रहा कि आपके द्वारा पसंद किए जाने वाले उपाय उन बुराइयों का एक प्रमुख स्रोत हैं जिनकी आप निंदा करते हैं।"

"मुद्रास्फीति हमेशा और हर जगह एक मौद्रिक घटना है।"

फ्रीडमैन के लेखन और भाषणों का सबसे प्रसिद्ध अंश है: "मुद्रास्फीति हमेशा और हर जगह एक मौद्रिक घटना है।" उन्होंने अपने युग के बौद्धिक माहौल की अवहेलना की और एक व्यवहार्य आर्थिक सिद्धांत के रूप में धन की मात्रा के सिद्धांत पर जोर दिया। 1956 में "स्टडीज इन द क्वांटिटी थ्योरी ऑफ मनी*" शीर्षक वाले एक पेपर में, फ्रीडमैन ने पाया कि, लंबे समय में, मौद्रिक वृद्धि में वृद्धि से कीमतों में वृद्धि होती है, लेकिन वास्तव में उत्पादन को प्रभावित नहीं करता है।

फ्रीडमैन के काम ने मुद्रास्फीति पर क्लासिक कीनेसियन द्वंद्ववाद का भंडाफोड़ किया, जिसमें कहा गया था कि कीमतें " कॉस्ट-पुश " या " डिमांड-पुल " स्रोतों से बढ़ीं। इसने मौद्रिक नीति को भी राजकोषीय नीति के समान स्तर पर रखा।

"टेक्नोक्रेट्स को अर्थव्यवस्था को नियंत्रित नहीं करना चाहिए।"

1980 के न्यूजवीक कॉलम में, मिल्टन फ्रीडमैन ने कहा: "यदि आप संघीय सरकार को सहारा रेगिस्तान का प्रभारी बनाते हैं, तो पांच वर्षों में रेत की कमी हो जाएगी।" हालांकि शायद काव्यात्मक, यह प्रसिद्ध उद्धरण अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप के लिए फ्राइडमैन के अक्सर सैद्धांतिक विरोध को दर्शाता है; सहारा रेगिस्तान वास्तव में लंबे समय से विभिन्न (अफ्रीकी) राष्ट्रीय सरकारों के स्वामित्व में है और कभी भी रेत की कमी का अनुभव नहीं किया है।

फ्रीडमैन सरकारी सत्ता के मुखर आलोचक थे और उन्हें विश्वास था कि नैतिकता और दक्षता के आधार पर मुक्त बाजार बेहतर तरीके से संचालित होते हैं। वास्तविक अर्थशास्त्र के संदर्भ में, फ्रीडमैन ने कुछ ट्रूइज़म और बुनियादी, प्रोत्साहन-आधारित विश्लेषणों पर आराम किया। उन्होंने प्रस्ताव दिया कि कोई भी नौकरशाह करदाताओं की तरह बुद्धिमानी से या सावधानी से पैसा खर्च नहीं करेगा या नहीं कर सकता है, जिनसे यह लिया गया था। वह अक्सर नियामक पर कब्जा कर लेता है, ऐसी घटना जहां शक्तिशाली विशेष हित उन्हें नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन की गई एजेंसियों को सह-चुनते हैं।

फ्रीडमैन के लिए, सरकार की नीति बल के माध्यम से बनाई और कार्यान्वित की जाती है, और वह बल अनपेक्षित परिणाम पैदा करता है जो स्वैच्छिक व्यापार से नहीं आते हैं। सरकार की राजनीतिक शक्ति धनी और कुटिल लोगों के लिए इसका दुरुपयोग करने के लिए एक प्रोत्साहन पैदा करती है, जिससे फ्राइडमैन ने "सरकार की विफलता" को उत्पन्न करने में मदद की।

"सरकार की विफलताएं बाजार की विफलताओं की तुलना में उतनी ही बुरी या बदतर हो सकती हैं।"

फ्रीडमैन को सरकारी विफलताओं को इस तरह से इंगित करना पसंद था जो अनपेक्षित परिणामों और सरकारी नीति के बुरे प्रोत्साहनों के बारे में उनके तर्कों को साबित करता हो।

उन्होंने उजागर किया कि कैसे राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के वेतन और मूल्य नियंत्रण ने गैसोलीन की कमी और उच्च बेरोजगारी को जन्म दिया। उन्होंने परिवहन और मीडिया में वास्तविक एकाधिकार बनाने के लिए अंतरराज्यीय वाणिज्य आयोग (आईसीसी) और संघीय संचार आयोग (एफसीसी) के खिलाफ आवाज उठाई । पारिवारिक रूप से, उन्होंने तर्क दिया कि सार्वजनिक स्कूली शिक्षा, न्यूनतम मजदूरी कानून, नशीली दवाओं के निषेध और कल्याण कार्यक्रमों के संयोजन ने अनजाने में कई आंतरिक-शहर परिवारों को अपराध और गरीबी के चक्र में मजबूर कर दिया था।

तल - रेखा

फ्राइडमैन को व्यापक रूप से 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध का सबसे प्रभावशाली आर्थिक और सार्वजनिक नीति विचारक माना जाता है, जैसे कीन्स को पहली छमाही का सबसे प्रभावशाली माना जाता है। फ्रीडमैन की सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धियों में से एक यह थी कि उनके सिद्धांतों ने सरकारी नीति और जनमत के साथ-साथ आर्थिक अनुसंधान को भी प्रभावित किया।

फ्रीडमैन के सार्वजनिक नीति सिद्धांत दो मुख्य सिद्धांतों पर आधारित हैं: 1) उपभोक्ताओं और व्यवसायों के बीच स्वैच्छिक बातचीत अक्सर सरकारी डिक्री द्वारा तैयार किए गए परिणामों से बेहतर परिणाम देती है; 2) नीतियों के अनपेक्षित परिणाम होते हैं, इसलिए अर्थशास्त्रियों को परिणामों पर ध्यान देना चाहिए, इरादों पर नहीं।

फिलिप्स वक्र के आधार पर कीनेसियन सिद्धांतों के खंडन के लिए फ्रीडमैन के मुद्रावाद के उपयोग को आलोचकों और प्रशंसकों दोनों द्वारा एक प्रमुख बौद्धिक विजय माना जाता है। जब 1970 के दशक के अंत की गतिरोध ने उनकी भविष्यवाणी की सटीकता को साबित कर दिया कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच ऐतिहासिक संबंध अंततः टूट जाएगा, तो इसे "युद्ध के बाद के अर्थशास्त्र की महान विजयों में से एक" के रूप में प्रतिष्ठित किया गया था।

##हाइलाइट

• मिल्टन फ्रीडमैन, 20वीं सदी के अंतिम भाग की प्रमुख आर्थिक आवाज़ों में से एक, ने कई आर्थिक विचारों को लोकप्रिय बनाया जो आज भी महत्वपूर्ण हैं—सबसे महत्वपूर्ण, मुक्त बाज़ार पूंजीवाद और मुद्रावाद।

• फ्रीडमैन की मुद्रावाद की वकालत इतनी प्रभावी थी कि उन्होंने आर्थिक विचारों के ज्वार को कीनेसियन राजकोषीय नीति से हटाकर मौद्रिक नीति की ओर मोड़ दिया, जो मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए मुद्रा आपूर्ति के नियंत्रण पर केंद्रित थी।

• फ्रीडमैन के आर्थिक सिद्धांत बन गए, जिसे मुद्रावाद के रूप में जाना जाता है, जिसने केनेसियन अर्थशास्त्र के महत्वपूर्ण हिस्सों का खंडन किया, एक विचारधारा जो 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में प्रमुख थी।

• अपने अकादमिक करियर के दौरान, फ्रीडमैन ने आधुनिक अर्थव्यवस्था पर प्रभावशाली लेख लिखे और अग्रणी किताबें प्रकाशित कीं, जिन्होंने अर्थशास्त्र को पढ़ाने के तरीके को बदल दिया।

##सामान्य प्रश्न

किस चीज ने फ्राइडमैन को अर्थशास्त्री बनने के लिए प्रेरित किया?

1912 में पैदा हुए फ्रीडमैन ने कहा कि महामंदी एक अर्थशास्त्री बनने के उनके निर्णय को प्रभावित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से एक था। वह इस तरह के व्यापक आर्थिक संकट के कारणों और परिणामों की जांच करना चाहता था।

क्या फ्रीडमैन ने कहा था कि लालच अच्छा है?

फ्राइडमैन ने यह नहीं कहा कि "लालच अच्छा है" - यह 1987 की फिल्म "वॉल स्ट्रीट" की एक पंक्ति है - लेकिन उन्होंने 1970 में द न्यूयॉर्क टाइम्स में एक प्रसिद्ध लेख लिखा था: ** व्यवसाय की सामाजिक जिम्मेदारी लाभ बढ़ाना है .** उस लेख को सक्रिय निवेशकों के लालच-अच्छे ज्यादतियों के लिए प्रेरणा कहा गया है, जो कंपनियों को हर कीमत पर शेयरधारक मूल्य बनाने के लिए प्रेरित करते हैं- और कर्मचारियों में निवेश और ग्राहकों को मूल्य प्रदान करने सहित अन्य सभी विचारों को छोड़कर .

क्या फ्रीडमैन एक उदारवादी थे?

वाल्टर ब्लॉक ने कहा कि फ्रीडमैन ने खुद को एक छोटा "एल" उदारवादी कहा, और वह स्पष्ट रूप से अपने पूरे करियर में छोटे, कम दखल देने वाली सरकार और विनियमन के उदारवादी सिद्धांतों के साथ जुड़ा हुआ था।