Милтон Фридман

Милтон Фридман был американским экономистом и лауреатом Нобелевской премии, известным как самый влиятельный сторонник рыночного капитализма и монетаризма в 20-м веке.

В начале своей карьеры в 1950-х и 1960-х годах решительное отстаивание Фридманом денежно-кредитной политики, а не фискальной политики и свободного рынка, а не государственного вмешательства, считалось радикальным авторитетным макроэкономическим сообществом, в котором доминировала кейнсианская позиция о том, что фискальная политика — государственные расходы и налоговая политика для воздействия на экономику — более важна, чем денежно-кредитная политика — контроль над общим предложением денег, доступных банкам, потребителям и предприятиям, — и что интервенционистское правительство может смягчить рецессии, используя фискальную политику для поддержки совокупного спроса, стимулирования потребления , и сократить безработицу.

Бросив прямой вызов кейнсианскому истеблишменту, Фридман и его коллеги-монетаристы считали, что правительства могут способствовать экономической стабильности, контролируя приток денег, поступающих в экономику, и позволяя остальной части рынка самовосстановиться ( монетаризм ), и выступали за возвращение к свободному рынку, включая меньшее правительство и дерегулирование в большинстве областей экономики ( свободный рынок капитализм ).

К тому времени, когда Фридман умер в 2006 году в возрасте 94 лет, его теории были настолько влиятельны, что Wall Street Journal написал, что он «изменил современный капитализм» и «заложил интеллектуальную основу для борьбы с инфляцией, снижения налогов и антиправительственная политика» президента Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер.

Образование и ранняя карьера

Милтон Фридман (1912–2006) родился в семье иммигрантов в Бруклине, штат Нью-Йорк, и вырос в маленьком городке в штате Нью-Джерси, в 20 милях от Нью-Йорка. В своей нобелевской биографии Фридман описал свою семью как «теплую и поддерживающую», но семейный доход был «небольшим и крайне нестабильным». Его отец умер на последнем курсе средней школы, и он устраивался на разные работы, чтобы дополнить стипендию в Университете Рутгерса, где в 1932 году получил степень бакалавра по математике и экономике. По рекомендации профессора Рутгерса Фридману была присуждена стипендия. в аспирантуру по экономике в Чикагском университете в 1932 году.

В течение следующих 14 лет, помимо академических должностей в Чикагском и Колумбийском университетах, Фридман занимал ряд государственных должностей, которые углубляли его знания в области математической статистики и экономической теории, а также участвовали в публикациях по анализу потребления и дохода, которые положили начало его карьере. .

Например, исследование потребительского бюджета, проведенное Фридманом в Национальном комитете ресурсов, способствовало его знаменитой теории функции потребления, а его исследование профессионального дохода (Доходы от независимой профессиональной практики) в Национальном бюро экономических исследований (НБЭИ) представило новаторские концепции постоянного и временного дохода (его гипотеза постоянного дохода ) в экономической науке.

До получения докторской степени. Получив степень по экономике в Колумбийском университете в 1946 году, Фридман провел Вторую мировую войну в избранной группе статистических аналитиков, работавших над налоговой политикой военного времени для Министерства финансов США (с 1941 по 1943 год) и работавших математическими статистиками в области проектирования оружия, военной тактики и металлургических экспериментов. в Колумбийском университете (1943–1945). Следует отметить, что в первые годы работы в Министерстве финансов США известный борец с налогами рекомендовал увеличить налоги для подавления инфляции военного времени и разработал первую систему удержания подоходного налога.

Чикагский университет и Институт Гувера (1946–2006 гг.)

В 1946 году Фридман принял предложение преподавать экономическую теорию в Чикагском университете и провел следующие 30 лет, проводя новаторский анализ и разрабатывая теории свободного рынка, которые бросали вызов кейнсианской экономике — школе мысли, которая доминировала в макроэкономике со времен Нового курса.

Семинар по деньгам и банковскому делу. Ключевым институциональным достижением Чикагского университета в этот период было создание Фридманом семинара по деньгам и банковскому делу, что позволило его финансовым исследованиям превратиться из индивидуальной стипендии в совокупный объем работ, которые привели к возрождение как эмпирических, так и теоретических исследований в области денежной истории и статистики.

Чикагская школа экономики: Фридман также стал самым известным выпускником Чикагской школы экономики, неоклассической школы, основанной в 1930-х годах его профессором Фрэнком Найтом для продвижения свободных рынков и концепции рациональных ожиданий,. макроэкономическая теория, которая утверждает, что люди основывают свои решения на трех факторах — человеческой рациональности, доступной информации и прошлом опыте — что означает, что текущие ожидания напрямую влияют на будущую экономику, и что экономисты могут точно моделировать будущую инфляцию и процентные ставки без необходимости государственного вмешательства. .

Нобелевская премия по экономическим наукам (1976 г.): В 1976 г., незадолго до выхода на пенсию из Чикагского университета, Фридману была присуждена Нобелевская премия по экономическим наукам за достижения в области анализа потребления, денежной истории и теории. и за его демонстрацию сложности политики стабилизации.

Институт Гувера Стэнфордского университета: С 1977 года, когда он ушел с активной преподавательской деятельности в Чикагском университете, до своей смерти в 2006 году Фридман работал старшим научным сотрудником в Институте Гувера Стэнфордского университета. танк, продвигающий принципы личной, экономической и политической свободы.

Фридман, экономист-теоретик

Некоторые достижения Фридмана как экономиста-теоретика были настолько значительны, что даже громогласные неокейнсианские критики восхищаются блеском его логики, включая его утверждение о том, что об экономических моделях следует судить по точности их предсказаний поведения, а не по их психологическому реализму.

Например, в модели рационального поведения Фридмана в отношении потребительского поведения потребительские предпочтения могут быть выражены математически в терминах полезности, а потребительский выбор определяется рациональными расчетами для максимизации полезности. До этого кейнсианские экономисты более свободно объясняли потребительские решения психологическими терминами, например, склонностью тратить часть (но не всю) любого увеличения дохода.

Заметная похвала со стороны идеологических противников включает заявление Пола Кругмана о том, что «два величайших триумфа Фридмана как экономического теоретика были связаны с применением гипотезы рационального поведения к вопросам, которые другие экономисты считали недосягаемыми».

Теория функции потребления

Первым общепризнанным применением Фридманом гипотезы рационального поведения к экономическим моделям стала Теория функции потребления, его книга 1957 года, обосновывающая его гипотезу постоянного дохода — теорию потребительских расходов, в которой утверждается, что решения о сбережениях и расходах основаны на восприятии постоянных, а не временных изменений дохода. Люди тратят на уровне, соответствующем их ожидаемому долгосрочному доходу, и сберегают только в том случае, если текущий доход выше ожидаемого постоянного дохода. Путем эффективного устранения предыдущих неточностей в анализе взаимосвязи между доходами и расходами. Фридман заложил основу для всего последующего экономического анализа моделей расходов и сбережений.

Прогноз стагфляции

Еще одна неоспоримая победа Фридмана, восхваляемая как критиками, так и поклонниками, заключалась в том, что его рационально-поведенческое объяснение инфляции точно предсказало явление, которое кейнсианцы из истеблишмента считали невозможным: стагфляцию,. период стагнации экономического роста с одновременным высоким уровнем инфляции и высокой безработицей.

В 1967 году, когда Фридман представил свой прогноз стагфляции в президентском обращении к Американской экономической ассоциации, он бросил вызов преобладающим экономическим теориям, основанным на кривой Филлипса,. экономической модели, которая продемонстрировала историческую корреляцию между безработицей и инфляцией, которую всегда предполагали кейнсианские экономисты. была стабильной, т. е. что высокая инфляция всегда будет связана с низкой безработицей, а низкая инфляция — с высокой безработицей.

В то время кейнсианские экономисты использовали кривую Филлипса, чтобы доказать, что стабильный компромисс между безработицей и инфляцией оправдывает экспансионистскую налогово-бюджетную политику и дефицитные расходы, которые вызывают более высокую инфляцию, поскольку это будет поддерживать низкий уровень безработицы. В 1967 году Фридман возразил кейнсианцам, что, хотя данные действительно показывают корреляцию между инфляцией и безработицей, это лишь временный компромисс, а не стабильная корреляция, и в конечном итоге и инфляция, и безработица будут высокими одновременно. . Аргумент рационального поведения Фридмана заключался в том, что потребители, имеющие дело с долгосрочной инфляцией, в конечном итоге встраивают ожидания будущей инфляции в решения о сбережениях и расходах, что в конечном итоге сводит на нет способность высокой инфляции поддерживать высокий уровень занятости.

Когда стагфляция конца 1970-х годов подтвердила точность предсказания Фридмана о том, что историческая корреляция между инфляцией и безработицей в конечном итоге разрушится, это было воспринято как «один из величайших триумфов послевоенной экономики».

Монетаризм и Великая депрессия

Когда Фридман получил Нобелевскую премию в 1976 году, Комитет процитировал книгу о монетаризме, которую он и его коллега Анна Шварц опубликовали в 1963 году: «Денежная история Соединенных Штатов, 1867–1960». В этой книге Фридман использовал очень подробный теоретический и эмпирический анализ роли денег в экономике США со времен Гражданской войны, чтобы обосновать антикейнсианские аргументы в пользу того, что контроль над денежной массой является основным инструментом экономического управления — как это было раньше. на протяжении всей докейнсианской экономики.

Аргументы против денежно-кредитной политики были доминирующими со времен Великой депрессии 1930-х годов, когда массовый экономический кризис сделал процентные ставки настолько низкими, что не было стимула для инвестиций, а кейнсианцы полагали, что любые дополнительные наличные деньги, вкачиваемые в экономику, просто удерживались. физическими лицами и банками без стимулирования экономики. В этом контексте кейнсианцы успешно отстаивали фискальную политику (в первую очередь государственные расходы) над денежно-кредитной политикой, чтобы вывести экономику из Великой депрессии.

Самая спорная позиция в книге Фридмана 1967 года была нацелена на этот кейнсианский подход к Великой депрессии, и она стала весьма влиятельной среди экономистов и широкой общественности: его аргумент о том, что правительство ( Федеральный резерв ) ухудшило Великую депрессию, не приняв денежно-кредитную политику. В книге Фридман утверждал, что если бы Федеральная резервная система предотвратила резкое падение денежной массы, помогая банкам в начале 1930-х годов, они могли бы предотвратить волну банкротств банков, из-за которой люди решили хранить наличные деньги, а не делать вклады и заставил банки держать депозиты, а не выдавать кредиты, чтобы оживить экономику.

Одна из причин, по которой такой антиправительственный экономист, как Фридман, вообще выступает за любые действия правительства, заключается в том, что денежно-кредитная политика является наименее интервенционистским (и в идеале аполитичным) действием, которое правительство может предпринять в экономике. Например, Федеральная резервная система является центральным банком,. поэтому она контролирует денежную базу — всю наличность в обращении и в банковских хранилищах, а также банковские депозиты в Федеральной резервной системе (но не банковские счета физических лиц).

Все, что Федеральной резервной системе нужно было сделать для увеличения денежной массы (согласно Фридману), — это создать дополнительную денежную базу, а затем позволить рыночным силам действовать — без дальнейшего участия правительства. Напротив, кейнсианская фискальная политика требовала гораздо большего участия государства в экономике. Например, финансируемый государством проект общественных работ по увеличению занятости будет не только управляться государственными чиновниками, но и использоваться в политических целях.

К неокейнсианским критикам книги относится Пол Кругман,. который, хотя и назвал «Денежную историю» «обширным трудом экстраординарной учености», возражал против аргумента Фридмана о том, что Федеральная резервная система усугубила Великую депрессию, не приняв монетарные меры. Федеральная резервная система действительно увеличила денежный агрегат,. находящийся под их контролем, — денежную базу , — поэтому Кругман считает весьма спорным утверждение о том, что Федеральная резервная система могла предотвратить крах денежной массы,. который, в свою очередь, спровоцировал коллапс расходов, усугубивший кризис. депрессия (денежная масса — это другой денежный агрегат, включающий валюту и банковские депозиты, которые можно использовать в качестве наличных денег).

Кругман также предупредил, что утверждение Фридмана в книге — что Федеральная резервная система превратила циклическую рецессию в серьезную депрессию, не сумев помочь банкам, — было широко неверно истолковано некоторыми экономистами и общественностью, поскольку Фридман полагал, что Федеральная резервная система вызвала серьезную депрессию. Великая депрессия, которая превратила депрессию в провал большого правительства, а не в провал неограниченного свободного рынка.

Реальное применение монетаризма

Фридман впервые представил монетаризм в своей книге Программа денежной стабильности в 1959 году, и в течение следующих трех десятилетий монетаризм был главной темой экономических дебатов. В последующих публикациях и публичных выступлениях в течение следующих 25 лет он приводил доводы в пользу настолько эффективного контроля над денежной массой, что его репутация как экономиста в значительной степени определялась созданной им доктриной монетаризма.

Однако к 1980-м годам, после заметных провалов основных инициатив денежно-кредитной политики в реальном мире, некоторые из его самых стойких сторонников начали отказываться от своей поддержки монетаризма. Когда известный монетарист в Великобритании премьер-министр Маргарет Тэтчер ввела денежно-кредитную политику для сдерживания инфляции в начале 1980-х годов, уровень инфляции подскочил до 23%, и к 1982 году от монетаризма отказались. Результатом неуклонного роста денежной массы для сдерживания инфляции в конце 1970-х годов стала болезненная рецессия 1981–1982 годов, когда процентные ставки достигли самого высокого уровня со времен Гражданской войны, а уровень безработицы измерялся двузначными числами.

К 1982 году США отказались от монетаризма на практике, а в 1986 году New York Times сообщила, что Берил Спринкель, главный экономист президента Рейгана и один из «самых стойких сторонников» монетаризма, публично отреклась от этой теории.

Примечательно, что когда его спросили о неудачной попытке США, Фридман сказал, что то, что произошло, не было провалом монетаризма — это был провал Федеральной резервной системы, т. е. они сосредоточились на процентных ставках, а не на деньгах. «Монетаризм сработал бы, если бы ФРС подключила политику к компьютеру и полагалась в основном на компьютер для управления экономикой».

В этом контексте критики приписывают активную защиту Фридманом монетаризма преимущественно партийной мотивации: монетаризм служил его односторонней антиправительственной программе. Поскольку он считал, что Федеральная резервная система должна увеличивать денежную массу устойчивыми, низкими, фиксированными темпами без даже незначительных отклонений в ответ на экономические условия, денежно-кредитная политика может осуществляться на автопилоте — и правительственные чиновники вообще не будут иметь никакого контроля.

Монетаризм Фридмана против кейнсианской экономики

• Джон Мейнард Кейнс и Милтон Фридман были двумя наиболее влиятельными мыслителями в области экономики и государственной политики 20-го века. Если Кейнс был самым влиятельным экономическим мыслителем первой половины 20-го века, то Фридман был самым влиятельным экономическим мыслителем второй половины.

• До Фридмана кейнсианская экономика была доминирующей парадигмой экономической мысли. В значительной степени политика правительства США основывалась на кейнсианских принципах интервенционистской налогово-бюджетной политики, направленной на сглаживание рецессий и поддержание совокупного спроса, включая стратегические государственные расходы для стимулирования потребления и сокращения безработицы.

• Критики Кейнса заклеймили его теории как псевдонаучное оправдание для недальновидных избранных политиков, чтобы иметь бюджетный дефицит и накапливать огромные уровни государственного долга.

• В то время как Кейнс оставался популярным — и ему широко приписывают создание первого систематического подхода к макроэкономической государственной политике — аргументы Фридмана против кейнсианской налогово-бюджетной политики и в пользу денежно-кредитной политики были доминирующими с 1980-х годов.

• Критики Фридмана заявляют, что он вдохновлял политику, которая «оставляла миллионы… без работы в погоне за низкой инфляцией» и «демонизировала почти все, что делало правительство, независимо от того, насколько оно было выгодным или демократическим». Как выразился Джеймс Гэлбрейт, сын либерального экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта: «Милтон Фридман не делал различия между большим правительством Китайской Народной Республики и большим правительством Соединенных Штатов».

Публичное лицо свободных рынков

В 1976 году, когда Фридману была присуждена Нобелевская премия по экономическим наукам за работу по анализу потребления, денежной истории и теории, а также сложности стабилизационной политики, это ознаменовало поворот от трех десятилетий кейнсианской экономической теории к чикагской. Школу экономики, которую он основал.

Благодаря этому международному признанию его теорий и крупной интеллектуальной победе его предсказания стагфляции в конце 1970-х — что, как правило, кейнсианцы из истеблишмента считали невозможным — Фридман стал новым публичным лицом свободного рынка.

После трех десятилетий кейнсианского господства Фридман переформировал академическое мышление в экономике вокруг невмешательства, акцента свободного рынка на ценах, инфляции и человеческих стимулах - прямое противоречие кейнсовскому сосредоточению внимания на занятости, процентах и государственной политике.

В течение следующих трех десятилетий Фридман и его коллеги из Чикагской школы экономики выступали против дефицитных расходов и экспансионистской налогово-бюджетной политики, а также за монетаризм, дерегулирование в большинстве областей экономики и возврат к принципам свободного рынка и малого правительства. классические экономисты, такие как Адам Смит.

Фридман, общественный интеллектуал

Одним из самых значительных достижений Фридмана было то, в какой степени его теории повлияли на государственную политику и общественное мнение, а также на экономические исследования. Как отметил Нобелевский комитет в 1976 году, «экономист очень редко оказывает такое прямое или косвенное влияние не только на направление научных исследований, но и на реальную политику». После его смерти в 2006 году председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке сказал: «Среди ученых-экономистов Милтону Фридману не было равных. Прямое и косвенное влияние его мышления на современную денежную экономику трудно переоценить.

Диапазон Фридмана как представителя был столь же впечатляющим. Помимо того, что его слушали влиятельные политики и он писал научные статьи, он обращался к публике через популярные книги, колонки и выступления на телевидении. От обсуждения высокотехнологичных экономических принципов на академическом уровне до сообщения телезрителям об экономических преимуществах свободного рынка и небольшого правительства на прямом и простом языке, немногие публичные интеллектуалы в любой области были столь же эффективны.

Во время знаковых интервью Фридмана на шоу Фила Донахью в 1979 и 1980 годах ведущий сказал, что его гость был «человеком, которого никогда не обвинят в том, что он сбивает с толку экономику», и сказал Фридману: «В вас хорошо то, что когда вы говорите, я почти всегда понимаю тебя».

В дополнение к лекциям в кампусах колледжей (например, в Стэнфорде и Нью-Йоркском университете) у Фридмана была телевизионная программа из 10 серий под названием «Свобода выбора», основанная на его одноименном бестселлере.

Экономист Уолтер Блок, иногда дружелюбный агитатор Фридмана, увековечил память своего современника в 2006 году, написав: «Мильтон доблестный, остроумный, мудрый, красноречивый и да, я скажу это, вдохновляющий анализ должен служить примером для всех нас».

Донесение экономики до масс

Одним из показателей того, насколько Фридман сместил центр дебатов о надлежащей роли правительства в экономике, является тот факт, что некоторые из его основных идей стали народной мудростью.

«Судите о политике по ее результатам, а не по намерениям».

Во многих отношениях Фридман был идеалистом и либертарианцем, но его экономический анализ всегда основывался на практической реальности. Как известно, он сказал Ричарду Хеффнеру, ведущему «Открытого разума», в интервью: «Одна из самых больших ошибок состоит в том, чтобы судить о политике и программах по их намерениям, а не по их результатам».

Многие из наиболее спорных позиций Фридмана основывались на этом принципе. Он выступал против повышения минимальной заработной платы,. потому что считал, что это непреднамеренно вредит молодым и низкоквалифицированным работникам, особенно представителям меньшинств. Он также выступал против тарифов и субсидий,. поскольку они непреднамеренно наносили ущерб отечественным потребителям.

Его знаменитое «Открытое письмо» 1989 года тогдашнему наркобарону Биллу Беннету призывало к декриминализации всех наркотиков, в основном из-за разрушительных непреднамеренных последствий войны с наркотиками. Это письмо лишило Фридмана ряда консервативных сторонников, которые, по его словам, не смогли «признать, что те самые меры, которые вы поддерживаете, являются основным источником зла, о котором вы сожалеете».

«Инфляция всегда и везде является денежным явлением».

Самый известный отрывок из сочинений и выступлений Фридмана: «Инфляция всегда и везде есть денежное явление». Он бросил вызов интеллектуальному климату своей эпохи и вновь утвердил количественную теорию денег как жизнеспособный экономический принцип. В статье 1956 года, озаглавленной «Исследования количественной теории денег», Фридман обнаружил, что в долгосрочной перспективе усиление денежного роста увеличивает цены, но на самом деле не влияет на выпуск.

Работа Фридмана разрушила классическую кейнсианскую дихотомию инфляции, которая утверждала, что цены растут либо из-за « издержек-выталкивания », либо из-за « спроса-вытягивания ». Это также поставило денежно-кредитную политику на один уровень с налогово-бюджетной политикой.

«Технократы не должны контролировать экономику».

В колонке Newsweek 1980 года Милтон Фридман сказал: «Если вы поручите федеральному правительству управлять пустыней Сахара, через пять лет будет нехватка песка». Эта знаменитая цитата, возможно, поэтическая, иллюстрирует зачастую доктринерскую оппозицию Фридмана государственному вмешательству в экономику; Пустыня Сахара фактически долгое время принадлежала различным (африканским) национальным правительствам и никогда не испытывала нехватки песка.

Фридман был ярым критиком государственной власти и был убежден, что свободные рынки работают лучше с точки зрения морали и эффективности. С точки зрения фактической экономики Фридман опирался на несколько прописных истин и основных анализов, основанных на стимулах. Он заявил, что ни один бюрократ не будет и не сможет тратить деньги так разумно и осторожно, как налогоплательщики, у которых они были взяты. Он часто говорил о регулятивном захвате,. явлении, когда могущественные особые интересы кооптируют те самые агентства, которые призваны их контролировать.

Для Фридмана государственная политика создается и осуществляется с помощью силы, и эта сила создает непреднамеренные последствия, которые не происходят из добровольной торговли. Политическая власть правительства создает стимул для богатых и хитрых людей злоупотреблять ею, помогая создать то, что Фридман назвал «провалом правительства».

«Провалы правительства могут быть такими же плохими или еще хуже, чем провалы рынка».

Фридман любил указывать на неудачи правительства таким образом, чтобы подтверждать его аргументы о непредвиденных последствиях и плохих стимулах государственной политики.

Он разоблачил, как контроль заработной платы и цен президента Ричарда Никсона привел к нехватке бензина и росту безработицы. Он выступил против Межгосударственной торговой комиссии (ICC) и Федеральной комиссии по связи (FCC) за создание фактических монополий в сфере транспорта и СМИ. Как известно, он утверждал, что сочетание государственного школьного образования, законов о минимальной заработной плате, запрета на наркотики и программ социального обеспечения непреднамеренно загнало многие семьи из бедных районов в циклы преступности и бедности.

Нижняя линия

Фридман широко считается самым влиятельным мыслителем в области экономики и государственной политики второй половины 20-го века, точно так же, как Кейнс считается самым влиятельным в первой половине. Одним из самых значительных достижений Фридмана было то, в какой степени его теории повлияли на государственную политику и общественное мнение, а также на экономические исследования.

Теории государственной политики Фридмана основаны на двух основных принципах: 1) добровольное взаимодействие между потребителями и бизнесом часто дает результаты, превосходящие результаты, созданные по указу правительства; 2) политика имеет непредвиденные последствия, поэтому экономисты должны сосредоточиться на результатах, а не на намерениях.

Использование Фридманом монетаризма для противоречия кейнсианским теориям, основанным на кривой Филлипса, считается крупным интеллектуальным триумфом как критиков, так и поклонников. Когда стагфляция конца 1970-х годов подтвердила правильность его предсказания о том, что историческая корреляция между инфляцией и безработицей в конечном итоге разрушится, это было воспринято как «один из величайших триумфов послевоенной экономики».

Особенности

• Милтон Фридман, один из ведущих экономистов второй половины 20-го века, популяризировал многие экономические идеи, которые по-прежнему важны сегодня, в первую очередь идеи свободного рыночного капитализма и монетаризма.

• Защита монетаризма Фридманом была настолько эффективной, что он повернул направление экономической мысли от кейнсианской налогово-бюджетной политики к денежно-кредитной политике, сосредоточенной на контроле над денежной массой для сдерживания инфляции.

• Экономические теории Фридмана превратились в то, что известно как монетаризм, который опроверг важные части кейнсианской экономической теории, школы мысли, доминирующей в первой половине 20-го века.

• В течение своей академической карьеры Фридман написал влиятельные статьи о современной экономике и опубликовал новаторские книги, которые изменили способ преподавания экономики.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

Что вдохновило Фридмана стать экономистом?

Фридман, родившийся в 1912 году, сказал, что Великая депрессия была одним из важнейших факторов, повлиявших на его решение стать экономистом. Он хотел исследовать причины и последствия такого широко распространенного экономического бедствия.

Сказал ли Фридман, что жадность — это хорошо?

Фридман не сказал, что «жадность — это хорошо» — это фраза из фильма 1987 года «Уолл-Стрит», — но он написал известную статью в The New York Times в 1970 году: **Социальная ответственность бизнеса заключается в увеличении прибыли. ** Эта статья была названа источником вдохновения для активистов-инвесторов, которые подталкивают компании к созданию стоимости для акционеров любой ценой, исключая все другие соображения, включая инвестиции в сотрудников и создание ценности для клиентов. .

Был ли Фридман либертарианцем?

Уолтер Блок сказал, что Фридман называл себя маленьким либертарианцем на букву «л», и на протяжении всей своей карьеры он явно придерживался либертарианских принципов небольшого, менее навязчивого правительства и дерегулирования.