Milton Friedman

Milton Friedman był amerykańskim ekonomistą i laureatem Nagrody Nobla, znanym jako najbardziej wpływowy orędownik wolnorynkowego kapitalizmu i monetaryzmu w XX wieku.

Na początku swojej kariery, w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych, zdecydowane poparcie Friedmana polityki pieniężnej nad polityką fiskalną i wolnymi rynkami nad interwencją rządu było uważane za radykalne przez ugruntowaną społeczność makroekonomii,. zdominowaną przez keynesowskie stanowisko, że polityka fiskalna – wydatki rządowe i polityka podatkowa wpływająca na gospodarkę — jest ważniejsza niż polityka monetarna — kontrola ogólnej podaży pieniądza dostępnego dla banków, konsumentów i przedsiębiorstw — oraz że interwencjonistyczny rząd może łagodzić recesje, wykorzystując politykę fiskalną do podtrzymywania zagregowanego popytu, pobudzania konsumpcji i zmniejszyć bezrobocie.

W bezpośrednim wyzwaniu wobec keynesowskiego establishmentu, Friedman i jego koledzy monetaryści utrzymywali, że rządy mogą wspierać stabilność gospodarczą poprzez kontrolowanie podaży pieniądza, który wpływa do gospodarki i pozwalając reszcie rynku na naprawienie się ( monetaryzm ) i argumentowali za zwrotem do wolnego rynku, w tym mniejszego rządu i deregulacji w większości dziedzin gospodarki ( wolny rynek) kapitalizm ).

Zanim Friedman zmarł w 2006 roku w wieku 94 lat, jego teorie były tak wpływowe, że Wall Street Journal stwierdził, że „przekształcił współczesny kapitalizm” i „zapewnił intelektualne podstawy dla działań antyinflacyjnych, obniżek podatków i polityki antyrządowe” prezydenta Ronalda Reagana i premier Wielkiej Brytanii Margaret Thatcher.

##Edukacja i wczesna kariera

Milton Friedman (1912-2006) urodził się w rodzinie imigrantów na Brooklynie w stanie Nowy Jork i dorastał w małym miasteczku w New Jersey, 20 mil od Nowego Jorku. W swojej biografii Nobla Friedman opisał swoją rodzinę jako „ciepłą i wspierającą”, ale dochód rodziny jako „mały i wysoce niepewny”. Jego ojciec zmarł w ostatniej klasie liceum i podejmował różne prace, aby uzupełnić stypendium na Rutgers University, gdzie w 1932 roku ukończył studia licencjackie z matematyki i ekonomii. Na polecenie profesora Rutgersa Friedman otrzymał stypendium do programu studiów podyplomowych ekonomii na Uniwersytecie w Chicago w 1932 roku.

W ciągu następnych 14 lat, oprócz ról akademickich na University of Chicago i Columbia University, Friedman pełnił szereg ról rządowych, które pogłębiły jego wiedzę z zakresu statystyki matematycznej i teorii ekonomii oraz przyczyniły się do publikacji na temat konsumpcji i analizy dochodów, które zapoczątkowały jego karierę .

Na przykład badanie budżetu konsumenckiego Friedmana w National Resources Committee przyczyniło się do jego słynnej teorii funkcji konsumpcji, a jego badanie dochodu zawodowego (Dochody z niezależnej praktyki zawodowej) w National Bureau of Economic Research (NBER) wprowadziło przełomowe koncepcje dochodu stałego i przejściowego (jego hipoteza dochodu stałego ) do nauk ekonomicznych.

Przed uzyskaniem doktoratu Doktoryzował się z ekonomii na Uniwersytecie Columbia w 1946 roku, Friedman spędził II wojnę światową w wybranym zespole analityków statystycznych pracujących nad polityką podatkową w czasie wojny dla Departamentu Skarbu USA (1941-1943) i służąc jako statystycy matematyczni w zakresie projektowania broni, taktyki wojskowej i eksperymentów metalurgicznych na Uniwersytecie Columbia (1943-1945). Warto zauważyć, że podczas tych wczesnych lat w amerykańskim Ministerstwie Skarbu słynny krucjata przeciw podatkom zalecił podniesienie podatków, aby stłumić inflację w czasie wojny i opracował pierwszy system potrącania podatku dochodowego.

The University of Chicago i Hoover Institution (1946-2006)

W 1946 roku Friedman przyjął ofertę wykładania teorii ekonomii na Uniwersytecie w Chicago i spędził następne 30 lat na przeprowadzaniu przełomowych analiz i rozwijaniu teorii wolnorynkowych, które rzuciły wyzwanie ekonomii keynesowskiej — szkole myślenia, która zdominowała makroekonomię od czasu Nowego Ładu.

Warsztaty na temat pieniądza i bankowości: Kluczowym osiągnięciem instytucjonalnym w tym okresie na Uniwersytecie w Chicago było założenie przez Friedmana warsztatu finansowego i bankowego, który pozwolił jego studiom monetarnym ewoluować z indywidualnego stypendium w skumulowaną pracę, która napędzała ożywienie badań empirycznych i teoretycznych z zakresu historii monetarnej i statystyki.

** Chicago School of Economics:** Friedman stał się także najsłynniejszym absolwentem Chicago School of Economics, neoklasycznej szkoły założonej w latach 30. przez jego profesora Franka Knighta, aby promować wolny rynek i koncepcję racjonalnych oczekiwań. teoria makroekonomiczna, która utrzymuje, że jednostki opierają decyzje na trzech czynnikach — ludzkiej racjonalności, dostępnych informacjach i przeszłych doświadczeniach — co oznacza, że zarówno obecne oczekiwania mają bezpośredni wpływ na przyszłą gospodarkę, jak i że ekonomiści mogą dokładnie modelować przyszłą inflację i stopy procentowe bez potrzeby interwencji rządu .

Nagroda Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych (1976): W 1976 r., na krótko przed przejściem na emeryturę z Uniwersytetu w Chicago, Friedman otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych za osiągnięcia w dziedzinie analizy konsumpcji, historii i teorii monetarnej, oraz za wykazanie złożoności polityki stabilizacyjnej.

Instytucja Hoovera Uniwersytetu Stanforda: Od 1977 roku, kiedy przeszedł na emeryturę z aktywnego nauczania na Uniwersytecie w Chicago, aż do śmierci w 2006 roku, Friedman pełnił funkcję Senior Research Fellow w Instytucie Hoovera Uniwersytetu Stanforda. czołg promujący zasady wolności osobistej, ekonomicznej i politycznej.

Friedman ekonomista teoretyczny

Pewne osiągnięcia Friedmana jako ekonomisty teoretycznego były tak znaczące, że nawet głośni krytycy neokeynesowscy podziwiają błyskotliwość jego logiki, w tym jego twierdzenie, że modele ekonomiczne powinny być oceniane na podstawie trafności ich przewidywań dotyczących zachowania, a nie ich psychologicznego realizmu.

Na przykład w modelu racjonalnego zachowania Friedmana dotyczącym zachowań konsumpcyjnych preferencje konsumentów można wyrazić matematycznie w kategoriach użyteczności, a wybory konsumentów są napędzane racjonalnymi obliczeniami w celu maksymalizacji użyteczności. Do tego czasu ekonomiści keynesowscy bardziej luźno wyjaśniali decyzje konsumenckie w kategoriach psychologicznych, np. skłonność do wydawania części (ale nie całości) wzrostu dochodów.

Godne uwagi pochwały ze strony przeciwników ideologicznych obejmują stwierdzenie Paula Krugmana, że „dwa największe triumfy Friedmana jako teoretyka ekonomii pochodziły z zastosowania hipotezy racjonalnego zachowania do pytań, które inni ekonomiści uważali za poza jej zasięgiem”.

Teoria funkcji konsumpcji

Pierwszym powszechnie przyjętym przez Friedmana zastosowaniem hipotezy racjonalnego zachowania do wzorców ekonomicznych była Teoria funkcji konsumpcji, jego książka z 1957 r., w której uzasadniono jego hipotezę o stałym dochodzie — teorię wydatków konsumenckich, która stwierdza, że decyzje dotyczące oszczędzania i wydatków opierają się na postrzeganiu trwałych, a nie tymczasowych zmian dochodów. Ludzie wydają na poziomie zgodnym z ich oczekiwanym dochodem długoterminowym i oszczędzają tylko wtedy, gdy dochód bieżący jest wyższy niż oczekiwany dochód stały. Poprzez skuteczne rozwiązywanie wcześniejszych nieścisłości w analizie relacji między dochodami a wydatkami. Friedman położył podwaliny pod wszystkie późniejsze analizy ekonomiczne wzorców wydatków i oszczędzania.

Przewidywanie stagflacji

Innym niekwestionowanym zwycięstwem Friedmana, chwalonym zarówno przez krytyków, jak i wielbicieli, było to, że jego racjonalne, oparte na zachowaniu wyjaśnienie inflacji trafnie przewidziało zjawisko, które zdaniem keynesistów było niemożliwe: stagflacja,. okres stagnacji wzrostu gospodarczego z jednocześnie wysoką inflacją i wysokim bezrobociem. .

W 1967 r., kiedy Friedman przedstawił swoją prognozę stagflacji w przemówieniu prezydenckim do American Economic Association, zakwestionował panujące teorie ekonomiczne oparte na krzywej Phillipsa,. modelu ekonomicznym, który wykazał historyczną korelację między bezrobociem a inflacją, co zawsze zakładali ekonomiści keynesowscy. była stabilna, tzn. że wysoka inflacja zawsze kojarzy się z niskim bezrobociem, a niska inflacja z wysokim bezrobociem.

W tamtym czasie keynesiści wykorzystywali krzywą Phillipsa, aby argumentować, że stabilny kompromis między bezrobociem a inflacją uzasadniał ekspansywną politykę fiskalną i wydatki z deficytem, które napędzały wyższą inflację, ponieważ utrzymywałyby bezrobocie na niskim poziomie. Kontrargumentem Friedmana dla keynesistów w 1967 było to, że chociaż dane wskazywały na korelację między inflacją a bezrobociem, była to tylko chwilowa wymiana — a nie stabilna korelacja — i zarówno inflacja, jak i bezrobocie w końcu byłyby wysokie w tym samym czasie. . Argumentem Friedmana o racjonalnym zachowaniu było to, że konsumenci mający do czynienia z długoterminową inflacją ostatecznie budują oczekiwania przyszłej inflacji w decyzjach o oszczędzaniu i wydatkach, co ostatecznie niweluje siłę wysokiej inflacji do utrzymania wysokiego poziomu zatrudnienia.

Kiedy stagflacja końca lat 70. dowiodła trafności przewidywań Friedmana, że historyczna korelacja między inflacją a bezrobociem w końcu się załamie, okrzyknięto ją „jednym z wielkich triumfów powojennej ekonomii”.

Monetaryzm i Wielki Kryzys

Kiedy Friedman zdobył Nagrodę Nobla w 1976 r., Komitet powołał się na książkę o monetaryzmie, którą on i jego koleżanka Anna Schwartz opublikowali w 1963 r.: A Monetary History of the United States, 1867-1960. W tej książce Friedman wykorzystał bardzo szczegółową teoretyczną i empiryczną analizę roli pieniądza w gospodarce Stanów Zjednoczonych od czasów wojny secesyjnej, aby przedstawić antykeynesowski argument, że kontrola podaży pieniądza jest podstawowym narzędziem zarządzania gospodarką – tak jak miało to miejsce wcześniej. zajmowaliśmy się ekonomią przedkeynesowską.

Argument przeciwko polityce pieniężnej dominował od czasów Wielkiego Kryzysu w latach 30. XX wieku, kiedy to potężny kryzys gospodarczy spowodował, że stopy procentowe były tak niskie, że nie było zachęty do inwestowania – a keynesiści wierzyli, że każda dodatkowa gotówka wpompowana w gospodarkę zostałaby zatrzymana przez osoby fizyczne i banki bez ożywienia gospodarki. W tym kontekście keynesiści z powodzeniem opowiadali się za polityką fiskalną (głównie wydatkami rządowymi) nad polityką monetarną, aby wyciągnąć gospodarkę z Wielkiego Kryzysu.

Najbardziej kontrowersyjne stanowisko w książce Friedmana z 1967 r. dotyczyło tego keynesowskiego podejścia do Wielkiego Kryzysu – i stało się dość wpływowe na ekonomistów i opinię publiczną: jego argument, że rząd ( Rezerwa Federalna ) pogorszył Wielki Kryzys, nie wprowadzając polityki monetarnej. W książce Friedman twierdził, że – gdyby Rezerwa Federalna zapobiegła dramatycznemu spadkowi podaży pieniądza poprzez ratowanie banków na początku lat 30. – mogłaby zapobiec fali upadków banków, które sprawiły, że ludzie decydowali się na przechowywanie gotówki zamiast dokonywać depozytów. sprawiło, że banki trzymały depozyty zamiast udzielać pożyczek, aby ożywić gospodarkę.

Jednym z powodów, dla których antyrządowy ekonomista, taki jak Friedman, opowiadałby się za jakimkolwiek działaniem rządu, jest to, że polityka monetarna jest najmniej interwencjonistycznym (i najlepiej apolitycznym) działaniem, jakie rząd może podjąć w gospodarce. Na przykład Rezerwa Federalna jest bankiem centralnym,. a więc kontroluje bazę monetarną — całkowitą walutę w obiegu i skarbcach bankowych, jak również depozyty bankowe w Rezerwie Federalnej (ale nie konta bankowe osób fizycznych).

Wszystko, co Rezerwa Federalna musiała zrobić, aby zwiększyć podaż pieniądza (według Friedmana), to stworzyć większą bazę monetarną, a następnie pozwolić działać siłom rynkowym – bez dalszego zaangażowania rządu. Z kolei keynesowska polityka fiskalna wymagała znacznie większych inwestycji rządowych w gospodarce. Na przykład finansowany przez rząd projekt robót publicznych mający na celu zwiększenie zatrudnienia byłby nie tylko administrowany przez urzędników państwowych, ale mógłby być również wykorzystywany do realizacji celów politycznych.

Do neokeynesowskich krytyków książki należy Paul Krugman,. który – choć nazwał Historię monetarną „ogromnym dziełem niezwykłej nauki” – odrzucił argument Friedmana, że Rezerwa Federalna pogorszyła Wielki Kryzys, nie wprowadzając polityki pieniężnej. Fed zwiększył sumę monetarną,. która jest pod ich kontrolą – bazę monetarną – więc Krugman uważa za wysoce dyskusyjne stwierdzenie, że Fed mógł zapobiec krachowi podaży pieniądza,. co z kolei spowodowało załamanie wydatków, które pogłębiło depresję. (Podaż pieniądza to inny agregat monetarny, który obejmuje walutę i depozyty bankowe, które można wykorzystać jako gotówkę).

Krugman ostrzegł również, że to, co Friedman twierdził w książce – że Rezerwa Federalna zamieniła cykliczną recesję w poważny kryzys poprzez nieuratowanie banków – było powszechnie błędnie interpretowane przez niektórych ekonomistów i opinię publiczną jako przekonanie Friedmana, że Rezerwa Federalna spowodowała Wielki Kryzys, który sprawił, że kryzys był porażką wielkiego rządu, a nie porażką nieograniczonych wolnych rynków.

Zastosowanie monetaryzmu w świecie rzeczywistym

Friedman po raz pierwszy przedstawił monetaryzm w swojej książce z 1959 roku „Program na rzecz stabilności monetarnej” i przez następne trzy dekady był głównym tematem debaty ekonomicznej. W kolejnych publikacjach i wystąpieniach publicznych w ciągu następnych 25 lat argumentował za kontrolowaniem podaży pieniądza tak skutecznie, że jego reputację ekonomisty w dużej mierze określała stworzona przez niego doktryna monetaryzmu.

Jednak w latach 80. XX wieku, w następstwie znaczących niepowodzeń głównych inicjatyw polityki pieniężnej w świecie rzeczywistym, niektórzy z jego najzagorzalszych zwolenników zaczęli wycofywać swoje poparcie dla monetaryzmu. Kiedy zdeklarowana monetarystka W Wielkiej Brytanii premier Margaret Thatcher wprowadziła na początku lat 80. politykę monetarną, aby kontrolować inflację, stopa inflacji skoczyła do 23% — a monetaryzm został porzucony do 1982 r. W Stanach Zjednoczonych, gdy Rezerwa Federalna podjęła próbę stale zwiększająca się podaż pieniądza, aby kontrolować inflację pod koniec lat 70., w wyniku bolesnej recesji z lat 1981-1982 – ze stopami procentowymi na najwyższym poziomie od czasów wojny secesyjnej i dwucyfrowym bezrobociem.

Do 1982 roku Stany Zjednoczone porzuciły praktykę monetaryzmu – aw 1986 New York Times doniósł, że Beryl Sprinkel, główny ekonomista prezydenta Reagana i jeden z „najbardziej wytrwałych zwolenników” monetaryzmu, publicznie wyparł się tej teorii.

Warto zauważyć, że zapytany o nieudaną próbę USA, Friedman powiedział, że to, co się wydarzyło, nie było porażką monetaryzmu – była to porażka egzekucyjna Rezerwy Federalnej, tj. skupili się na stopach procentowych zamiast na pieniądzach. „„Monetaryzm zadziałałby, gdyby Fed włączył politykę do komputera i polegał głównie na komputerze, aby sterować gospodarką”.

W tym kontekście krytycy przypisują silne poparcie Friedmana dla monetaryzmu głównie motywacji partyjnej: monetaryzm służył jego jednostronnej antyrządowej agendzie. Ponieważ wierzyli, że Rezerwa Federalna powinna zwiększać podaż pieniądza o stałym, niskim, stałym oprocentowaniu bez nawet niewielkich odchyleń w odpowiedzi na warunki gospodarcze, polityka monetarna mogła być prowadzona automatycznie – a urzędnicy rządowi nie mieliby żadnej kontroli.

Monetaryzm Friedmana kontra Ekonomia keynesowska

John Maynard Keynes i Milton Friedman byli dwoma najbardziej wpływowymi myślicielami w dziedzinie ekonomii i polityki publicznej XX wieku. Jeśli Keynes był najbardziej wpływowym myślicielem ekonomicznym pierwszej połowy XX wieku, to Friedman był najbardziej wpływowym myślicielem ekonomicznym drugiej połowy.

Do czasów Friedmana ekonomia keynesowska była dominującym paradygmatem w myśli ekonomicznej. W dużej mierze polityka rządu USA była kierowana przez keynesowskie zasady interwencjonistycznej polityki fiskalnej w celu wygładzenia recesji i podtrzymywania zagregowanego popytu, w tym strategiczne wydatki rządowe mające na celu pobudzenie konsumpcji i złagodzenie bezrobocia.

Krytycy Keynesa określili jego teorie jako pseudonaukowe uzasadnienie dla krótkowzrocznych wybranych polityków do prowadzenia deficytów fiskalnych i akumulowania ogromnych poziomów długu publicznego.

Podczas gdy Keynes pozostał popularny — i powszechnie przypisuje się mu stworzenie pierwszego systematycznego podejścia do makroekonomicznej polityki rządu — argumenty Friedmana przeciwko keynesowskiej polityce fiskalnej i polityce pieniężnej dominowały od lat 80. XX wieku.

Krytycy Friedmana powiedzieli, że zainspirował politykę, która „zabrała miliony… pracy w pogoni za niską inflacją” i „demonizował prawie wszystko, co robił rząd, bez względu na to, jak korzystne lub demokratycznie wybrane”. Jak ujął to James Galbraith, syn liberalnego ekonomisty Johna Kennetha Galbraitha: „Milton Friedman nie rozróżniał między wielkim rządem Chińskiej Republiki Ludowej a wielkim rządem Stanów Zjednoczonych”.

Publiczna twarz wolnych rynków

Gdy w 1976 r. Friedman otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych za pracę nad analizą konsumpcji, historią i teorią monetarną oraz złożonością polityki stabilizacyjnej, oznaczało to odwrócenie fali od trzech dekad ekonomii keynesowskiej w kierunku Chicago. Wyższą Szkołę Ekonomiczną, którą był współzałożycielem.

Dzięki temu międzynarodowemu potwierdzeniu jego teorii i wielkiemu intelektualnemu zwycięstwu przewidywania stagflacji w późnych latach siedemdziesiątych – coś, co keynesiści ogólnie uważali za niemożliwe – Friedman stał się nową publiczną twarzą wolnych rynków.

Po trzech dekadach dominacji keynesowskiej Friedman przekształcił myśl akademicką w ekonomii wokół leseferyzmu, wolnorynkowego nacisku na ceny, inflację i ludzkie bodźce – co jest bezpośrednim przeciwieństwem Keynesa z naciskiem na zatrudnienie, interesy i politykę publiczną.

Przez następne trzy dekady Friedman i jego koledzy z Chicago School of Economics argumentowali przeciwko wydatkom deficytowym i ekspansywnej polityce fiskalnej oraz za monetaryzmem, deregulacją w większości dziedzin gospodarki i powrotem do wolnorynkowych, małych rządów klasyczni ekonomiści, tacy jak Adam Smith.

Friedman intelektualista publiczny

Jednym z najważniejszych osiągnięć Friedmana był zakres, w jakim jego teorie wpłynęły na politykę rządu i opinię publiczną, a także na badania ekonomiczne. Jak zauważył Komitet Noblowski w 1976 r.: „Bardzo rzadko ekonomista wywiera taki wpływ, bezpośrednio i pośrednio, nie tylko na kierunek badań naukowych, ale także na rzeczywistą politykę”. Po śmierci w 2006 roku prezes Rezerwy Federalnej Ben Bernanke powiedział: „Wśród ekonomistów Milton Friedman nie miał sobie równych. Trudno przecenić bezpośrednie i pośrednie wpływy jego myślenia na współczesną ekonomię monetarną.

Równie imponujący był zakres Friedmana jako rzecznika. Oprócz tego, że miał ucho wpływowych polityków i pisał artykuły naukowe, docierał do opinii publicznej za pośrednictwem popularnych książek, felietonów i wystąpień telewizyjnych. Od debatowania nad wysoce technicznymi zasadami ekonomicznymi na poziomie akademickim po komunikowanie widzom telewizyjnym korzyści ekonomicznych płynących z wolnego rynku i małego rządu, kilku intelektualistów publicznych z dowolnej dziedziny było równie skutecznych.

Podczas przełomowych wywiadów Friedmana dotyczących programu Phila Donahue w 1979 i 1980 roku, gospodarz powiedział, że jego gość był „człowiekiem, który nigdy nie zostanie oskarżony o zamieszanie w ekonomii” i powiedział Friedmanowi: „Miłe w tobie jest to, że kiedy mówisz, ja prawie zawsze cię rozumiem."

Oprócz wykładów na kampusach uniwersyteckich (np. Stanford i NYU), Friedman prowadził 10-serialowy program telewizyjny zatytułowany „Free to Choose”, oparty na jego bestsellerowej książce o tym samym tytule,

Ekonomista Walter Block, czasami przyjacielski agitator Friedmana, upamiętnił śmierć swojego współczesnego w 2006 roku, pisząc: „Waleczny, dowcipny, mądry, elokwentny i tak powiem, inspirująca analiza musi wyróżniać się jako przykład dla nas wszystkich”.

Komunikowanie ekonomii masom

Miarą stopnia, w jakim Friedman przesunął centrum debaty na temat właściwej roli rządu w gospodarce, jest fakt, że niektóre z jego podstawowych idei stały się mądrością powszechną.

„Oceniaj politykę na podstawie ich wyników, a nie intencji”.

Pod wieloma względami Friedman był idealistą i działaczem libertariańskim, ale jego analiza ekonomiczna zawsze opierała się na praktycznej rzeczywistości. W wywiadzie powiedział Richardowi Heffnerowi, gospodarzowi „The Open Mind”: „Jednym z wielkich błędów jest ocenianie polityki i programów na podstawie ich intencji, a nie wyników”.

Wiele z najbardziej kontrowersyjnych stanowisk Friedmana opierało się na tej zasadzie. Sprzeciwiał się podniesieniu płacy minimalnej,. ponieważ uważał, że nieumyślnie szkodzi to młodym i nisko wykwalifikowanych robotnikom, zwłaszcza mniejszościom. Sprzeciwiał się także taryfom i subsydiom,. ponieważ nieumyślnie szkodziły krajowym konsumentom.

Jego słynny „List otwarty” z 1989 roku do ówczesnego cara narkotykowego Billa Bennetta wzywał do dekryminalizacji wszystkich narkotyków, głównie z powodu niszczących niezamierzonych skutków wojny narkotykowej. List ten stracił Friedmana rzeszę konserwatywnych zwolenników, którzy, jak powiedział, nie „uznali, że środki, które preferujesz, są głównym źródłem zła, nad którym ubolewasz”.

„Inflacja jest zawsze i wszędzie zjawiskiem monetarnym”.

Najsłynniejszy fragment pism i przemówień Friedmana brzmi: „Inflacja jest zawsze i wszędzie zjawiskiem monetarnym”. Przeciwstawił się intelektualnemu klimatowi swojej epoki i potwierdził ilościową teorię pieniądza jako realną zasadę ekonomiczną. W artykule z 1956 roku zatytułowanym „Badania nad ilościową teorią pieniądza” Friedman stwierdził, że w dłuższej perspektywie zwiększony wzrost monetarny powoduje wzrost cen, ale tak naprawdę nie wpływa na produkcję.

Praca Friedmana obaliła klasyczną keynesowską dychotomię dotyczącą inflacji, która zakładała, że ceny wzrosły albo ze źródeł „ popychania kosztów ”, albo „ przyciągania popytu ”. Zrównała także politykę pieniężną z polityką fiskalną.

„Technokraci nie mogą kontrolować gospodarki”.

W „Newsweeku” z 1980 r. Milton Friedman powiedział: „Gdybyś powierzył rządowi federalnemu nadzór nad Saharą, za pięć lat zabrakłoby piasku”. Choć być może poetycki, ten słynny cytat ilustruje często doktrynerski sprzeciw Friedmana wobec rządowej interwencji w gospodarkę; Sahara od dawna jest w dużej mierze własnością różnych (afrykańskich) rządów krajowych i nigdy nie doświadczyła niedoboru piasku.

Friedman był głośnym krytykiem władzy rządu i był przekonany, że wolne rynki działają lepiej ze względu na moralność i efektywność. Jeśli chodzi o rzeczywistą ekonomię, Friedman oparł się na kilku truizmach i podstawowych analizach motywacyjnych. Zaproponował, że żaden biurokrata nie wyda pieniędzy tak mądrze i ostrożnie jak podatnicy, którym je zabrano. Często stosuje przechwycenie regulacyjne,. zjawisko polegające na tym, że potężne partykularne interesy dokooptują te same agencje, które mają je kontrolować.

Według Friedmana polityka rządu jest tworzona i prowadzona siłą, a siła ta powoduje niezamierzone konsekwencje, które nie pochodzą z dobrowolnego handlu. Polityczna władza rządu stwarza bodźce dla bogatych i przebiegłych do nadużywania jej, przyczyniając się do powstania tego, co Friedman nazwał „niepłodnością rządu”.

„Niepowodzenia rządu mogą być równie złe lub gorsze niż niedoskonałości rynku”.

Friedman uwielbiał wytykać niepowodzenia rządu w sposób, który dowodził jego argumentów o niezamierzonych konsekwencjach i złych bodźcach polityki rządu.

Ujawnił, jak kontrola płac i cen prezydenta Richarda Nixona doprowadziła do niedoborów benzyny i wyższego bezrobocia. Oskarżał Międzystanową Komisję Handlu (ICC) i Federalną Komisję Łączności (FCC) za tworzenie de facto monopoli w transporcie i mediach. Słynny twierdził, że połączenie szkół publicznych, przepisów o płacy minimalnej, prohibicji narkotyków i programów socjalnych nieumyślnie zepchnęło wiele rodzin z śródmieścia do cykli przestępczości i ubóstwa.

Podsumowanie

Friedman jest powszechnie uważany za najbardziej wpływowego myśliciela ekonomii i polityki publicznej drugiej połowy XX wieku, podobnie jak Keynes uważany jest za najbardziej wpływowego myśliciela pierwszej połowy. Jednym z najważniejszych osiągnięć Friedmana był zakres, w jakim jego teorie wpłynęły na politykę rządu i opinię publiczną, a także na badania ekonomiczne.

Teorie polityki publicznej Friedmana opierają się na dwóch podstawowych zasadach: 1) dobrowolne interakcje między konsumentami a przedsiębiorstwami często przynoszą rezultaty lepsze niż te stworzone przez rządowy dekret; 2) polityka ma niezamierzone konsekwencje, więc ekonomiści powinni skupiać się na wynikach, a nie intencjach.

Wykorzystanie monetaryzmu przez Friedmana do zaprzeczenia keynesowskim teoriom opartym na krzywej Phillipsa jest uważane za wielki triumf intelektualny zarówno przez krytyków, jak i wielbicieli. Kiedy stagflacja końca lat 70. potwierdziła trafność jego przewidywań, że historyczna korelacja między inflacją a bezrobociem w końcu się załamie, okrzyknięto ją „jednym z wielkich triumfów powojennej ekonomii”.

##Przegląd najważniejszych wydarzeń

Milton Friedman, jeden z czołowych głosów ekonomicznych drugiej połowy XX wieku, spopularyzował wiele ważnych do dziś idei ekonomicznych – przede wszystkim wolnorynkowy kapitalizm i monetaryzm.
Orędownictwo Friedmana dla monetaryzmu było tak skuteczne, że odwrócił on bieg myśli ekonomicznej od keynesowskiej polityki fiskalnej w kierunku polityki pieniężnej skoncentrowanej na kontroli podaży pieniądza w celu kontrolowania inflacji.
Teorie ekonomiczne Friedmana stały się tak zwanym monetaryzmem, który obalił ważne części ekonomii keynesowskiej, szkoły myślenia dominującej w pierwszej połowie XX wieku.
W trakcie swojej kariery akademickiej Friedman pisał wpływowe artykuły na temat współczesnej gospodarki i publikował pionierskie książki, które zmieniły sposób nauczania ekonomii.

##FAQ

Co zainspirowało Friedmana do zostania ekonomistą?

Friedman, urodzony w 1912 roku, powiedział, że Wielki Kryzys był jednym z najważniejszych czynników wpływających na jego decyzję o zostaniu ekonomistą. Chciał zbadać przyczyny i konsekwencje tak powszechnej nędzy ekonomicznej.

Czy Friedman powiedział, że chciwość jest dobra?

Friedman nie powiedział, że „chciwość jest dobra” – to wers z filmu „Wall Street” z 1987 roku – ale napisał słynny artykuł w The New York Times w 1970 roku: ** Społeczna odpowiedzialność biznesu polega na zwiększaniu zysków .** Ten artykuł został nazwany inspiracją dla ekscesów chciwość jest dobra aktywistycznych inwestorów, którzy popychają firmy do tworzenia wartości dla akcjonariuszy za wszelką cenę – i z wyłączeniem wszelkich innych względów, w tym inwestowania w pracowników i dostarczania wartości dla klientów .

Czy Friedman był libertarianinem?

Walter Block powiedział, że Friedman nazywał siebie „małym” libertarianinem i był wyraźnie zgodny z libertariańskimi zasadami małego, mniej inwazyjnego rządu i deregulacji przez całą swoją karierę.