Oliver Williamson
Oliver Williamson (1932 - 2020) ABD'li bir ekonomist, Nobel Ödülü sahibi ve akademisyendi, en iyi Yeni Kurumsal İktisat'ın (NIE) liderlerinden biri ve geleneksel olarak hareket eden yeni ekonomik çerçeveler olan İşlem Maliyeti Ekonomisinin (TCE) kurucusu olarak bilinir. piyasalara ve fiyat teorisine özel bir odaklanmanın ötesinde teori - ve ekonomistlerin, hükümetlerin ve şirketlerin piyasa dışı kurumları ve piyasa dışındaki işlemleri nasıl gördüklerini kalıcı olarak değiştirdi.
İşlem Maliyeti Ekonomisinin (TCE) kurucusu olarak Williamson, geleneksel ekonomistlerin önemsiz olduğunu düşündükleri firmaların iç işleyişini ("kara kutular") açtı ve ticari girişimlerin analiz edilmesi için yeni bir yola öncülük etti. Örneğin, odağı işlemlerin iç işleyişine kaydırarak Williamson, ticari firmaların varlığını, işlevini ve özelliklerini açıkladı. Gerçek dünya piyasalarının nasıl işlediğini doğru bir şekilde tahmin ederek, neoklasik teoriyi de çürüttü. pirinç teorisi tam rekabet modeli, tekellerin olmadığı teorik bir piyasa yapısı .
Ekonominin yanı sıra organizasyon teorisi ve sözleşme hukukunda güçlü bir geçmişe sahip çok disiplinli bir akademisyen olan Williamson, aynı zamanda anti-tröst politikası, düzenleme/deregülasyon dahil olmak üzere ekonomi dışındaki birçok alanda önemli bir etki yaratan bir ekonomist olarak da bilinir. yasa.
Williamson, bir ekonomi klasiği olan Piyasalar ve Hiyerarşiler: Analiz ve Antitröst Etkileri (1975) ve sosyal bilim araştırmalarında en sık alıntılanan çalışmalardan biri olan Kapitalizmin Ekonomik Kurumları: Firmalar, Piyasalar, İlişkisel Sözleşme (1985).
##Eğitim ve Erken Kariyer
Oliver E. Williamson (1932 - 2020), “şimdiye kadar yaşadığı en demokratik topluluk” olarak tanımladığı küçük bir kasaba olan Superior, Wis.'de doğdu. Her iki ebeveyni de eski lise öğretmenleriydi; babası, Williamson'ın büyükbabasına aile emlak işinde katılmak için öğretmenliği bıraktı; annesi evlendiğinde öğretmenliği bırakmak zorunda kaldı.
Superior'ın “çok eşitlikçi” okul sisteminde bir çocuk olarak Williamson avukat olmak istedi. Lise öğrencisiyken, matematik ve bilime olan yoğun ilgisinin mühendisliği ideal bir kariyer haline getirdiğine karar verdi. Annesinin tavsiyesi üzerine, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü (MIT) ile ortak bir lisans programı (yönetim ve mühendislik) olan Ripon Koleji'ne kaydoldu.
1955'te MIT Sloan School of Management'tan lisans derecesini aldıktan sonra, Williamson'ın General Electric'teki proje mühendisi olarak ilk işini, ABD Federal Hükümeti'nde, Washington DC'deki Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nda (CIA) kısa bir süre takip etti. Williamson, kariyerinin ilerleyen dönemlerinde bu rollerin kendisine büyük hükümetin, büyük şirketlerin ve büyük bürokrasinin nasıl işlediğini öğrenme fırsatı verdiğini söyledi.
Bu ilk yıllarda Williamson, ticari markasını oluşturan çok disiplinli bakış açısını ekonomi, işletme ve hukuk ve hatta mühendislik alanlarında geliştirmeye başladı. Örneğin, 1958'de Stanford Üniversitesi İşletme Enstitüsü'nde MBA programına kabul edildiğinde, tamamen farklı iki disiplinin – ekonomi ve mühendislik – şaşırtıcı derecede benzer analitik metodolojiyi kullanması onu şaşırttı. Nobel biyografisinde belirttiği gibi, “(onun) matematik, istatistik ve model oluşturma alanındaki mühendislik eğitiminin (ona) herhangi bir sosyal bilimden (ekonomide) çok daha temelli bir temel verdiğini keşfetti.”
İşletme yüksek lisansını tamamladıktan sonra Williamson, Stanford'daki akıl hocalarının (James Howell ve Kenneth Arrow) tavsiyesi üzerine hareket etti ve işletmeden ekonomiye geçiş yaptı. 1960 yılında Ford Vakfı tarafından doktora yapmak için üç yıllık bir burs kazandı. Pittsburgh'daki Carnegie-Mellon Üniversitesi'nde Ekonomi alanında yüksek lisans yaptı - burada Endüstri Yönetimi Enstitüsü fakültesi tarafından öğretildiği gibi ekonomi ve organizasyon teorisine çok disiplinli yaklaşımda “(kendi) nişini buldu”. 1963'te Williamson'ın Ph.D. Doktora tezi, “İsteğe Bağlı Davranışın Ekonomisi: Firma Teorisinde Yönetimsel Hedefler,” Ford Vakfı tez yarışmasını kazandı.
Akademik Kariyer (1963 - 2004)
1963 sonbaharında, Williamson ilk fakülte pozisyonunu aldı: California Üniversitesi, Berkeley'de (UC Berkeley) İktisat Yardımcı Doçent. Önümüzdeki 40 yıl boyunca, kendisine Nobel Ödülü kazandıran çığır açan teorileri geliştirirken, aynı zamanda Pennsylvania Üniversitesi ve Yale Üniversitesi'nin fakültelerinde görev yaptı ve ABD dışında çok sayıda misafir profesörlük yaptı.
UC Berkeley'de (1963 - 1965) iki yıl geçirdikten sonra Williamson, Pennsylvania Üniversitesi'ne (UPenn) atandı ve burada 18 yıl (1965 - 1983), Doçent (1965 - 1968) ve Profesör (1968 - 1983) olarak çalıştı. İktisat ve Sosyal Bilimler Profesörü (1977 - 1983) ve İktisat Kürsüsü (1971 - 1972; 1976 - 1977) olarak atamalar dahil.
Unutulmamalıdır ki, 1960'ların sonlarında, UPenn'deki İktisat fakültesinde hizmet vermenin yanı sıra, Williamson Hukuk Fakültesi ve Kamu ve Kentsel Politikalar Okulu'na atanmıştır; bu, son derece verimli bulduğu bir başka çok disiplinli roldür.
Bu ruhla, 1983'te Yale Üniversitesi'nde Organizasyon ve Yönetim Okulu, Hukuk Fakültesi ve Ekonomi Departmanında çok disiplinli bir atamayla “daha da üretken” bir pozisyonu kabul etti. Üç bölümde profesör olarak, beş yılını (1983'ten 1988'e kadar) Yale Hukuku'nda hukuk ve organizasyon üzerine ve Organizasyon ve Yönetim Okulu'nda ekonomi ve organizasyon üzerine çalıştaylar yöneterek geçirdi. Ayrıca Hukuk, Ekonomi ve Organizasyon Dergisi'nin Kurucu Editörü olarak görev yaptı.
1988'de Williamson, UC Berkeley'e geri döndü ve akademik kariyerinin geri kalanını Haas İşletme Okulu ve Ekonomi Departmanında ikili bir görevde ve UC Berkeley Hukuk Fakültesi fakültesine yardımcı bir randevu ile geçirdi.
Sonraki 16 yıl boyunca, 1988'den 2004'te aktif öğretmenlikten emekliliğine kadar, Williamson'ın UC Berkeley'deki başarıları arasında İktisat Bölümünde yeni bir alan -Kurumlar Ekonomisi- oluşturma ve Haas Okulu'ndaki İşletme ve Kamu Politikası müfredatını yeniden şekillendirme yer aldı. Emekli olduktan sonra Williamson, araştırmalarına devam etmek için UC Berkeley'de bir ofisi tuttu ve atölye çalışmaları, işe alım ve fon yaratma konusunda aktif kaldı.
Endüstriyel Organizasyon ve Dikey Entegrasyon
Williamson'ın doktorası için uzmanlık alanı. Carnegie'de Ekonomi alanında, Endüstriyel Organizasyon (IO) (bazen Endüstriyel Ekonomi olarak adlandırılır), düzenleyici politika, antitröst politikası ve piyasa rekabeti dahil olmak üzere endüstrilerin ekonomide nasıl işlediğinin incelenmesidir. (Endüstriyel organizasyondaki "endüstriyel" kelimesi, sadece imalat değil, tarım ve turizm endüstrisi de dahil olmak üzere tüm büyük ölçekli ticari faaliyetler anlamına gelir.)
ABD Adalet Bakanlığı Antitröst Birimi (1966 - 1967)
Endüstriyel Örgüt (IO) 1960'larda ekonomistlerin gözünden kaçmış olsa da, Williamson, karşılaştığı her yerde zamanın hüküm süren IO karşıtı ortodoksisine meydan okumaktan çekinmedi. Örneğin, Pennsylvania Üniversitesi'ndeki görev süresi boyunca Williamson, ABD Adalet Bakanlığı'nda (DOJ) Antitröst Bölüm Başkanının Özel Ekonomik Asistanı olarak bir yıl (1966 - 1967) geçirdi. tanımlama olayı” endüstriyel organizasyon (IO) ve dikey entegrasyon konusundaki çalışmalarının geliştirilmesinde.
Williamson, Antitröst Bölümünde, tekellerin nasıl önleneceği ile meşgul olan ekonomistlerin ve DOJ uzmanlarının, karar politikası olarak şirketlerin iç işleyişini gözden kaçırdıklarını fark etti. Onun ifadesiyle, firmayı "girdileri çıktılara aktaran bir kara kutu"dan başka bir şey olarak görmediler, bu yüzden kararların nasıl alındığını anlamak için asla içeriye bakmadılar.
Williamson, bu temel gözetimi fark eder etmez, kuruluşlar içindeki ekonomik faaliyeti (çok daha az analiz etmeyi) bile dikkate almayı bile reddeden yerleşik IO karşıtı ortodoksinin, antitröst politikasında büyük hatalara yol açtığını fark etti. Örneğin, Adalet Bakanlığı o sırada tekel gücünü teşvik eden ve halka zarar veren basit piyasa takasları olmayan tüm sözleşmelerden şüpheleniyordu. Williamson'ın bu politikada itiraz ettiği şey, DOJ'un, dikey entegrasyon, üretimin çeşitli aşamalarının (tedarikçiler, üreticiler) doğrudan sahipliğini alarak ticari operasyonların düzenlenmesi dahil, işlemleri pazarın dışına çıkaran herhangi bir stratejiyi otomatik olarak rekabet karşıtı olarak etiketlemesiydi. , distribütörler) onları dış kaynak kullanmak yerine.
Williamson ayrıca, IO karşıtı argümanın bir başka öncülünün de -pazarların her zaman işlemlerin firmaların içinden çok daha verimli olabileceği tam rekabet yerleri olduğu- hatalı olduğunu fark etti. Bunu (piyasalar rekabetçi olduğunda) yapsa da, anlaşmazlıkları çözmek için iyi çalışıyorlar (çünkü alıcılar ve satıcılar diğer ticaret ortaklarına dönebilir), araştırması kanıtladı ki -piyasa rekabeti sınırlı olduğunda- firmaların içindeki dinamikler çatışmayı çözmekten çok daha iyi başa çıkıyor. pazarlar.
Williamson, DOJ'daki antitröst çalışmasından aldığı bu çığır açan bilgiyi UPenn'deki ekibine geri götürdü ve burada ana akım teorinin pazarda daha verimli bir şekilde ele alınacağını söylediği birçok ekonomik kararın aslında firmalar içinde çok daha verimli bir şekilde ele alındığını kanıtlayan araştırmaya odaklandı. .
Yeni Kurumsal Ekonomi (NIE)
1975'te Williamson, Yeni Kurumsal İktisat (NIE) hareketinde, işlemlerin ve sözleşmelerin analizinin şirketlerin yapısını ve sınırlarını açıklayabildiğini ve etkin bir şekilde çürüttüğü davasını sunan Kapitalizmin Ekonomik Kurumları adlı bir dönüm noktası metni yayınladı. firmaların teorisi, kâr getiren makinelerden başka bir şey değildir.
Ekonomik Yönetim
Nobel Komitesi tarafından Williamson 2009'da kazandığında belirtilen geniş kategori, ekonomik yönetişimdi - hükümetlerin ve hiyerarşik kuruluşların (firmalar dahil) içinde yürüttüğü çatışmaları çözmek için tüm düzenleyici politikalar, prosedürler ve süreçler (hem resmi hem de gayri resmi) için bir terim. kurumlar - başka bir deyişle, pazarın dışında.
, bir yönetim seçeneğini diğerine tercih etme kararının arkasındaki itici gücün sağduyu öncülüne dayanan, birlikte yarattığı yeni bir ekonomik düşünce dalı olan Yeni Kurumsal İktisat'ın (NIE) ayrılmaz bir parçasıdır. toplam maliyetlerden tasarruf etme arzusudur. Mallar ve hizmetler için toplam maliyetlerin, sözleşmelerin yazılması, izlenmesi ve uygulanması ile ilgili tüm maliyetleri içermesi ve işlemlerde (örneğin, tamamlanmamış sözleşmeler) doğasında bulunan sözleşmeye bağlı tehlikelerin ele alınması-Williamson'ın NIE/TCE yaklaşımı, her birinin özelliklerini analiz etmekle başlar. hangi yönetişim seçeneğinin en iyi eşleşme olduğunu belirlemek için işlem (temel analiz birimi).
Nobel İktisadi Bilimler Ödülü (2009)
2009'da Williamson, yönetişim ekonomisi, "özellikle de firmanın sınırları" konusundaki analizi nedeniyle İktisadi Bilimlerde Nobel Ödülü'nün iki alıcısından biriydi. Eş ödüllü Elinor Ostrom da ekonomik yönetişim, özellikle de müşterekler hakkındaki analiziyle kazandı. (Ortak kaynaklar, bir topluluk içindeki sınırlı ortak havuz kaynakları, örneğin su, ormanlar ve balıkçılık anlamına gelir.)
Nobel Komitesi onu o yıl seçtiğinde, çok disiplinli bir akademisyen olarak kariyerinin 45. yılında, çeşitli ekonomik disiplinlerde, siyaset biliminde ve antitröst politikası ve kurumların incelenmesi konusunda çığır açan çalışmalar da dahil olmak üzere hukukta önemli başarılara imza atmıştı. Nobel Komitesi'nin -tüm başarıları arasında- küresel mali krizin zirvesinde “ekonomik yönetişim analizine, özellikle de firmanın sınırlarına” atıfta bulunması, geleneksel piyasa havuzunun dışına bakma arzusunun kanıtı olarak kabul edildi. o zor yılda ekonomistler.
Kurumsal Ekonominin Nobeli
Williamson, 2009'da Nobel'i kazandığında, birçokları için sürpriz oldu. Kazanmadan önce birkaç yıl boyunca olası bir alıcı olarak tartışılsa da, her zaman uzak bir atış olarak kabul edildi. Sadece iki yıl önce (2007), olası kazananlarla ilgili bir makalede Forbes, ondan “sol alan” ve “ana akım olmayan” bir olasılık olarak bahsetmişti.
Williamson'ın Nobel'inin zaman çizelgeleri daha az şaşırtıcıydı. Associated Press, 2009 Nobel Komitesi küresel mali krize atıfta bulunmasa da, geleneksel olmayan iki iktisatçıyı, Williamson ve ödüllü arkadaşı Elinor Ostrom'u seçtiklerini kaydetti. düzenleyici gözetimin yokluğuna ilişkin gözlemciler - kurumların temel rolünün açıkça kabul edilmesiydi.
Buna karşılık, o yıl önde gelen, Chicago Üniversitesi'nden profesör Eugene Fama, en çok, işlem gören bir varlığın (hisse veya tahvil) fiyatının gerçek değerini doğru bir şekilde yansıttığını savunan etkin piyasa hipotezinin babası olarak bilinir. -küresel pazarın erimesiyle az önce gözden düşen bir teori.
2009'da Nobel kazananlara yanıt olarak, ekonomist arkadaşı Paul Krugman,. “Williamson'ın çalışmalarının muazzam miktarda modern ekonomik düşüncenin temelini oluşturduğunu” belirtti ve bunun “... Williamson ve Ostrom gibi ekonomistlerin önderliğinde onlarca yıldır sessiz geri dönüş”.
İşlem Maliyeti Ekonomisi (TCE)
İşlem Maliyeti Ekonomisi'nin (TCE) kurucusu olarak Williamson'ın iki temel amacı vardı: 1) işlemlerin özelliklerindeki farklılıkların bir piyasa ekonomisinde ticareti yöneten tüm farklı türdeki organizasyonlara nasıl yol açtığını anlamak; 2) gerçek dünya olaylarını öngören ekonomik modeller yaratmak.
Sıfır İşlem Maliyeti Mantığına Meydan Okumak
Williamson Nobel konuşmasında, İşlem Maliyeti Ekonomisine (TCE) ilişkin ilk kavrayışının, ortodoks ekonomistler tarafından yapılan temel bir varsayımın mantığına meydan okumak olduğunu açıkladı: mükemmel bir piyasada sıfır işlem maliyeti.
Hed, TCE'nin sıfır işlem (veya yönetişim) maliyeti olan basit sözleşmelerle ilgilenmediğini, örneğin "ormanın kenarındaki böğürtlenler için fındık" takasıyla ilgilenmediğini savunuyor. Bunun yerine Williamson, TCE'nin gerçek dünyadaki karmaşık organizasyonlardaki karmaşık sözleşmelerle ilgilendiğinden, ekonomik faaliyet için işlem (ve yönetişim) maliyetlerinin her zaman pozitif (sıfırdan fazla) olacağı şeklindeki daha makul önermeyle başladı.
Williamson'ın hiçbir zaman sıfır işlem maliyeti olabileceğini kabul etmemesi ve iş kararlarının kârı en üst düzeye çıkarma ve maliyetleri en aza indirme arzusu tarafından yönlendirildiğini bilmesi gerçeği, bu işlem maliyetlerinin analizinin ideal bir mercek olduğunu fark etmesine yol açtı. organizasyon yapısını haritalamak için. Başka bir deyişle, işlem maliyetleri (her zaman pozitif olan) organizasyonların yapısını yönlendirir ve bu nedenle karmaşık organizasyonel ve kurumsal yapıların (özellikle firmaların) işleyen piyasalar için gerekli olmasının nedeni budur.
Williamson'ın TCE'ye yönelik argümanları o kadar etkiliydi - ve araştırması o kadar kapsamlı ve tekrarlanabilirdi ki, firmaların iç işleyişine ilişkin işlem maliyeti perspektifi, fiyatlar ve pazarlara yönelik neoklasik vurgunun yerini aldı.
İşlem Maliyetleri Ekonomisi (TCE): Dış Kaynak Kullanımı
Williamson'ın İşlem Maliyetleri Ekonomisi (TCE) konusundaki öncü araştırması, ekonomistlerin, kurumsal liderlerin ve hükümetlerin stratejiyi gerçek dünyada önemli bir etkiye sahip birkaç temel alanda değerlendirme biçimini dönüştürdü. Örneğin, UC Berkeley'de ekonomist olan Steven Tadelis, Williamson'ın TCE teorisinin bir firmanın bir bileşeni kendi bünyesinde üretmesinin ne zaman daha verimli olduğunu belirleyen faktörleri nasıl doğru bir şekilde tahmin ettiğinin gerçek dünyadan bir örneği olarak Boeing'de bir dış kaynak kullanımı kararını verdi. piyasada olduğundan daha.
Dış Kaynak Kullanımı Kararı: Boeing yeni bir uçak inşa ederken , vidalar ve gövde gibi, bazıları basit ve bazıları karmaşık olan çok sayıda ayrı uçak bileşeni hakkında “ yap ya da satın al ” kararları aldılar. Vidalar söz konusu olduğunda, Boeing ihtiyaç duyduklarını piyasada kolayca bulabilirdi - kendi vidalarını üretmeye gerek yoktu. Ancak, diğer birçok parçanın sığması gereken uçağın ana gövdesi olan gövdede durum böyle değildi. Williamson, Boeing'in gövde tasarımı ve üretimini dışarıdan temin etmeye karar vermesi durumunda iki sorunla karşılaşacağını doğru bir şekilde tahmin etti: varlık özgüllüğü ve eksik sözleşmeler.
Varlık Özgüllüğü: Dış kaynak kullanımı sözleşmesini kabul eden herhangi bir şirket Boeing'in gövdesine önemli ölçüde zaman, eğitim ve kaynak yatıracaktır ve makine veya bilgiye yönelik bu varlığa özgü yatırımların herhangi birinin herhangi birine dağıtılması pek olası değildir. Şirketin diğer ürünleri. Varlık özgüllüğü, şirketin Boeing ile çalışmaya kilitleneceği anlamına geliyordu.
Tamamlanmamış Sözleşmeler: Williamson, Boeing'in ve dış kaynak kullanım ortağının karşılaşacağı ikinci sorunun, gövde gibi bir şeyin tasarımının karmaşıklığının bunu da oldukça karmaşık bir işlem haline getirmesi olduğunu tahmin etti. Basit bir işlemin (“ormanın kenarındaki meyveler için fındık”) aksine, bir Boeing gövdesinin tasarımında ve imalatında baştan sona her olası değişikliği kapsayan bir sözleşme yazmak imkansızdır. Sözleşme ne kadar dikkatli yazılmış olursa olsun, her zaman eksik olacaktır, bu da her değişiklik gerektiğinde yeniden müzakere edilmesi, üzerinde pazarlık yapılması gerektiği anlamına gelir.
TCE'nin Uygulanması: Williamson şunları savundu: 1) Boeing'in gövdesi gibi karmaşık durumlarda, pazarda gerçekleştirilen işlemler her zaman değişiklikler (tamamlanmamış sözleşmeler) üzerinde pazarlıklarla karşı karşıya kalacaktır; 2) her iki tarafın da kilitli olması (varlık özgüllüğü), pazarlığın uzun ve sert olacağı anlamına geliyordu. Eylemdeki bu TCE örneğinde, dört yıllık gecikmeden sonra Boeing, gövde üretimini kendi bünyesine geri aldı - burada makine ve bilgiye yapılan kapsamlı yatırımlar artık yalnızca tek bir proje için (varlık özgüllüğünün çözümü) için değildi ve pazarlık yapıldı. yönetsel kontrol ile değiştirilir (tamamlanmamış sözleşmelerin çözümü).
Williamson'ın Ekonominin Ötesindeki Etkisi
Williamson kariyerine başladığında, ana akım ekonomistler neredeyse yalnızca piyasada meydana gelen işlemlere - ekonomik araştırmalarda standart analiz birimi olarak fiyatlar ile - ve firmalar içinde ve firmalar arasında gerçekleşen tamamen indirimli işlemlere odaklandılar. Firmaların “üretimin kara kutuları”ndan başka bir şey olmadığı şeklindeki yerleşik görüşe karşı koymak için Williamson'ın öncülük ettiği araştırma, yeni bir analiz birimine dayanıyordu: işlemler.
İşlemlere yönelik bu devrim niteliğindeki odak değişikliğiyle Williamson, bir dizi oyuncunun (ekonomistler ve iş liderlerinden hükümet yetkililerine kadar) -kapitalist bir dünyada verimliliği korumak için- firmaların ve diğer kurumların iç işleyişi, özellikle firmalar içinde ve firmalar arasındaki yönetişim ve teşviklerin karar vermeyi nasıl yönlendirdiği.
Gerçek dünyada firmaların içinde kararların nasıl alındığına dair bilgi geliştirmesine ek olarak, Williamson'ın işlem yaklaşımı, çalışmasını ekonomi dışında da oldukça etkili kılmıştır. The Wall Street Journal, Nobel duyurusunda onu “ekonomist olmayanlar tarafından en çok alıntı yapılan ekonomist” olarak adlandırdı.
Kendi TCE araştırmasını yürüten bir akademisyen olarak Williamson, TCE'nin firmaların ve piyasaların endüstriyel organizasyonunun ötesinde uygulanmasına yol açan, giderek daha etkili bir teorik ve ampirik çalışma oluşturmaya devam eden yeni nesil ekonomistleri başlattı. UC Berkeley'deki orijinal araştırmasından bu yana, Williamson'ın TCE çerçevesi, hükümet bürokrasileri, siyasi ve yasal kurumlar ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar kadar çeşitli kuruluşların yapısını ve performansını anlamak için kullanıldı.
Antitröst Politikası
Hukuk mesleğinden kayda değer övgüler, Williamson'a ve onun TCE yaklaşımına antitröst konusunda önemli bir rol veren “Amerikan antitröst yasasının dekanı” olarak kabul edilen bir hukuk profesörü olan Herbert Hovenkamp'ın akademik bir makalesini içerir. daha önceki iki antitröst politikası ekolü, yani tek taraflı olarak düşük performans için piyasa yapısındaki tekelleri suçlayan Harvard temelli yapısal okul ve tekellerin piyasada güç dengesizliklerine neden olduğunu reddeden Chicago Okulu.
Zıt kutuplardaki iki pozisyonun aksine Hovenkamp, Williamson'ın TCE'sini daha analitik, duruma özel bir yaklaşım olarak övdü ve önemli bir pazar gücünün söz konusu olduğu herhangi bir senaryonun yakından incelenmesini talep etti. Hovenkamp ayrıca 1970'lerden beri bu “aşırı” antitröst okullarının her ikisinin de yavaş yavaş merkeze doğru hareket etmesi gerçeğinden dolayı Williamson'ın TCE'sine kredi verdi.
Kamu ve Özel Bürokrasiler
1999 tarihli Kamu ve Özel Bürokrasiler: Bir İşlem Maliyeti Ekonomisi Perspektifleri adlı makalesinde Williamson, yaygın olarak kullanılan bir organizasyon biçimi olan kamu bürokrasisinin her zaman ve her yerde özel bürokrasiye kıyasla verimsiz olduğu varsayımına ilişkin baskın görüşe meydan okudu. Analize bir TCE merceğini getirdiğinde, "diğer alternatif yönetim biçimleri gibi kamu bürokrasisinin de bazı işlemlere çok uygun olduğunu ve diğerlerine pek uygun olmadığını" belirledi. Herhangi bir yönetim biçimi (piyasalar, firmalar, düzenleme) gibi, kamu ve özel bürokrasiler de etkinlikleri açısından nesnel olarak analiz edilmeli ve ardından “yerlerinde tutulmalıdır”.
Alt çizgi
Williamson kariyerine başladığında, ana akım ekonomik araştırmalar piyasada meydana gelen işlemlere ve firmalar içinde ve firmalar arasında gerçekleşen tamamen indirimli işlemlere odaklanmıştı. İşlem Maliyetleri Ekonomisi'nin (TCE) kurucusu olarak, ekonomik araştırmalara -işlem maliyetleri- tamamen yeni bir analiz birimi getirdi ve bu, ekonomistlerin, kurumsal liderlerin ve hükümetlerin gerçek hayatta önemli etkisi olan birkaç temel alanda stratejiyi değerlendirme biçimini değiştirdi. dış kaynak kullanımından antitröst politikasına, düzenleme/deregülasyona ve hukuka kadar ekonomi dışındaki birçok alan dahil.
Williamson'ın TCE araştırması, odağı firmaların iç işleyişine kaydırarak yalnızca ticari işletmelerin analiz edilmesi için yeni bir yola öncülük etmekle kalmadı, aynı zamanda standart ekonomik yaklaşımların gerçekte ne olduğunu açıklamakta başarısız olduğu alanları da vurguladı. Örneğin, kusurlu rekabet ve pozitif işlem maliyetleri ile gerçek dünyanın piyasaları nasıl işlettiğine dair doğru tahminleri, tam rekabet modeline güçlü bir karşı argüman olarak hizmet etmeye devam ediyor - tam rekabet, sıfır işlem maliyeti ve tekellerin olmadığı teorik bir piyasa yapısı. .
##Öne çıkanlar
İşlem Maliyeti Ekonomisinin (TCE) kurucusu olarak Williamson'ın araştırması, işlemlerdeki farklılıkların ticari firmaların ve bir piyasa ekonomisinde ticareti yöneten tüm diğer kuruluşların varlığını ve yapısını nasıl açıkladığına odaklanmıştı.
2009'da Williamson, "ekonomik yönetişim, özellikle de firmanın sınırları konusundaki analizi" nedeniyle Nobel İktisadi Bilimler Ödülü'nü kazandı.
Williamson'ın TCE teorisi, son derece çalışmasını ekonomi dışında da etkili kılmıştır; Wall Street Journal onu “ekonomist olmayanlar tarafından en çok alıntı yapılan ekonomist” olarak adlandırdı.
##SSS
Yeni Kurumsal Ekonomi (NIE) Nedir?
Williamson, kurumların ekonomik büyümeyi ilerletme veya engellemedeki rolüne ilişkin teorik ve ampirik araştırmalar da dahil olmak üzere bir kurumlar teorisini geleneksel teoriye dahil ederek ekonomi ve sosyal bilimleri genişleten Yeni Kurumsal Ekonomi (NIE) hareketinin bir parçasıdır.
Williamson Kara Kutulardan Ne Anladı?
Williamson "kara kutular"dan bahsettiğinde, ekonomik araştırma alanı olarak öncülük ettiği bir alan olan firmaların iç işleyişini kastetmişti.
İşlem Maliyeti Ekonomisi (TCE) Nedir?
Williamson, İşlem Maliyeti Ekonomisini (TCE) farklı yönetim yapılarının (piyasalar, firmalar vb.), firmaların ekonomik sistemini yürütme maliyetleri olan işlem maliyetlerini en aza indirmek için işlemleri nasıl düzenlediğinin incelenmesi olarak tanımladı. (İşlem maliyetleri üretim maliyetlerinden ayrıdır.)
