올리버 윌리엄슨

올리버 윌리엄슨(Oliver Williamson, 1932~2020)은 미국의 경제학자이자 노벨상 수상자이자 학자로, NIE(New Institutional Economics)의 지도자 중 한 사람이자 거래 비용 경제학(TCE)의 창시자로 가장 잘 알려져 있습니다. 시장과 가격 이론에 대한 독점적인 초점을 넘어 경제학자, 정부 및 기업이 비시장 제도와 시장 외부의 거래를 보는 방식을 영구적으로 변경했습니다.

TCE(Transaction Cost Economics)의 설립자로서 Williamson은 전통적인 경제학자들이 중요하지 않다고 여겼던 기업 내부의 작동 방식("블랙박스")을 열어 비즈니스 기업을 분석하는 새로운 방법을 개척했습니다. 예를 들어, 거래의 내부 작동으로 초점을 이동함으로써 Williamson은 기업의 존재, 기능 및 특성을 설명했습니다. 실제 시장이 어떻게 작동하는지 정확하게 예측함으로써 그는 또한 신고전주의 를 반증했습니다. 쌀 이론 완전 경쟁 모델, 독점 이 없는 이론적 시장 구조 .

조직 이론과 계약법, 경제학에 대한 강력한 배경을 가진 다학문 학자인 Williamson은 반독점 정책, 규제/규제 완화 및 경제학 이외의 많은 영역에 지대한 영향을 미친 경제학자로도 알려져 있습니다. 법.

Williamson은 경제학 고전인 Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications(1975)와 사회 과학 연구에서 가장 자주 인용되는 작품 중 하나인 The Economic Institutions of Capitalism: 기업, 시장, 관계 계약(1985).

##교육 및 조기 경력

올리버 E. 윌리엄슨(Oliver E. Williamson, 1932~2020)은 위스콘신주 슈피리어(Superior)에서 태어났습니다. 이 작은 마을은 그가 “지금까지 살았던 것 중 가장 민주적인 공동체”라고 말했습니다. 그의 부모는 모두 전직 고등학교 교사였습니다. 그의 아버지는 가족 부동산 사업에서 Williamson의 할아버지와 합류하기 위해 교사를 그만두었습니다. 그의 어머니는 결혼할 때 교사에서 은퇴해야 했습니다.

Superior의 "매우 평등한" 학교 시스템의 어린 시절, Williamson은 변호사가 되기를 원했습니다. 고등학생이 되었을 때 그는 수학과 과학에 대한 그의 예리한 관심이 공학을 이상적인 직업으로 만들었다고 결정했습니다. 어머니의 조언에 따라 그는 매사추세츠 공과 대학(MIT)과 공동 학위 프로그램(경영 및 공학)이 있는 Ripon College에 등록했습니다.

1955년 MIT Sloan School of Management에서 학사 학위를 취득한 후 Williamson은 General Electric에서 프로젝트 엔지니어로 첫 직장을 가졌고 곧바로 미국 연방 정부, 워싱턴 DC에 있는 CIA(중앙 정보국)에서 근무했습니다. 나중에 Williamson은 이러한 역할을 통해 큰 정부, 큰 기업 및 큰 관료제가 어떻게 기능하는지 배울 수 있는 기회를 얻었다고 말했습니다.

이 초기 몇 년 동안 Williamson은 경제학, 비즈니스, 법률, 심지어 엔지니어링에 이르기까지 다학문적 관점에서 그의 상표를 발전시키기 시작했습니다. 예를 들어, 1958년 스탠포드 대학교 경영 대학원에서 MBA 프로그램에 합격했을 때 경제학과 공학이라는 완전히 다른 두 분야가 놀랍게도 유사한 분석 방법론을 사용한다는 사실에 놀랐습니다. 그가 노벨 전기에서 언급했듯이, 그는 "수학, 통계 및 모델 구축에 대한 공학 교육이 (그에게) 어떤 사회 과학보다 훨씬 더 기초적인 기초(경제학)를 주었다는 것을 발견했습니다."

MBA를 마친 Williamson은 Stanford의 멘토(James Howell 및 Kenneth Arrow)의 조언에 따라 비즈니스에서 경제학으로 전환했습니다. 1960년에 그는 박사 과정을 밟기 위해 포드 재단으로부터 3년 펠로우십을 받았습니다. 피츠버그에 있는 카네기멜론 대학교에서 경제학 박사 학위를 취득했습니다. 그곳에서 그는 산업 행정 대학원 교수진이 가르치는 경제학 및 조직 이론에 대한 다학문적 접근 방식에서 "틈새를 발견"했습니다. 1963년 Williamson의 Ph.D. 논문 "재량적 행동의 경제학: 기업 이론의 경영 목표"가 Ford Foundation 논문 경쟁에서 우승했습니다.

학업 경력(1963~2004)

1963년 가을, Williamson은 캘리포니아 대학교 버클리(UC Berkeley)의 경제학 조교수로 첫 교수직을 맡았습니다. 이후 40년 동안 그는 궁극적으로 노벨상을 수상한 획기적인 이론을 개발하면서 펜실베니아 대학과 예일 대학의 교수진을 역임했으며 미국 이외의 지역에서 수많은 방문 교수를 역임했습니다.

UC 버클리에서 2년(1963-1965)을 보낸 후 Williamson은 펜실베니아 대학교(UPenn)에 모집되어 18년(1965-1983)을 부교수(1965-1968)와 교수(1968-1983)로 보냈습니다. , 경제 및 사회 과학 교수(1977_{1983) 및 경제학 교수(1971}1972, 1976~1977)로 임명된 것을 포함합니다.

참고로 Williamson은 1960년대 후반에 UPenn의 경제학 교수로 재직했을 뿐만 아니라 법률 학교와 공공 및 도시 정책 학교 교수로 임명되었습니다.

이러한 정신으로 1983년 그는 조직 및 관리 학교, 법대 및 경제학과의 다학제적 임명에서 예일 대학의 "훨씬 더 생산적인" 직위를 수락했습니다. 3개 학과의 교수로서 그는 5년(1983~1988) 동안 예일 법대에서 법과 조직에 관한 워크숍을 이끌었고 조직 및 관리 대학에서 경제학과 조직에 관한 워크숍을 이끌었습니다. 그는 또한 Journal of the Law, Economics, and Organization의 창립 편집자로 일했습니다.

1988년 Williamson은 UC Berkeley로 다시 모집되어 Haas School of Business와 Economics Department에서 이중 역할을 하며 UC Berkeley Law School의 교수진으로 보조 임명되었습니다.

1988년부터 2004년 현직 교수직에서 은퇴할 때까지 16년 동안 Williamson은 UC Berkeley에서 경제학과의 새로운 분야인 기관 경제학을 창설하고 Haas School의 비즈니스 및 공공 정책 커리큘럼을 재편한 업적을 남겼습니다. 은퇴 후 Williamson은 연구를 계속하기 위해 UC Berkeley에 사무실을 유지했으며 워크샵, 채용 및 기금 마련에도 적극적으로 참여했습니다.

산업 조직 및 수직 통합

Williamson의 Ph.D. 카네기 경제학에서 산업 조직(IO)(산업 경제라고도 함)은 규제 정책, 독점 금지 정책 및 시장 경쟁을 포함하여 산업이 경제에서 어떻게 작동하는지에 대한 연구입니다. (산업조직에서 '산업'이라는 단어는 제조업뿐만 아니라 농업과 관광산업을 포함한 모든 대규모 사업활동을 의미한다.)

미국 법무부 독점 금지과(1966~1967)

1960년대에 산업 조직(IO)은 경제학자들에게 호의적이지 않았지만, Williamson은 마주치는 곳마다 당시 널리 퍼져 있던 반-IO 정설에 주저하지 않고 도전했습니다. 예를 들어, 펜실베니아 대학에서 재직하는 동안 Williamson은 미국 법무부(DOJ) 독점 금지 부서 책임자의 특별 경제 보좌관으로 1년(1966~1967)을 보냈습니다. 산업 조직 (IO) 및 수직적 통합 에 대한 그의 작업 개발에서 이벤트를 정의 합니다.

독점방지과에서 Williamson은 독점을 방지하는 방법에 몰두한 경제학자와 법무부 전문가가 회사의 내부 작동을 의사결정 정책으로 간과하고 완료했음을 알아차렸습니다. 그가 말했듯이 그들은 회사를 "입력을 출력으로 전달하는 블랙박스"에 불과하다고 생각했기 때문에 의사 결정이 어떻게 내려졌는지 이해하기 위해 내부를 들여다보지 않았습니다.

이러한 기본적인 감독을 인식하자마자 Williamson은 조직 내부의 경제 활동을 고려조차 하지 않는(훨씬 덜 분석적인) 반 IO 정설이 반독점 정책에서 중대한 실수를 낳고 있음을 깨달았습니다. 예를 들어 당시 법무부는 단순 시장 거래가 아닌 모든 계약이 독점을 조장하고 대중에게 피해를 주는 것으로 의심했다. 이 정책에서 Williamson이 반대한 것은 DOJ가 수직적 통합, 다양한 생산 단계(공급자, 제조업체)를 직접 소유함으로써 비즈니스 운영을 합리화하는 것을 포함하여 시장에서 거래를 제거하는 모든 전략을 자동으로 반경쟁으로 분류했다는 것입니다. , 유통업체)를 아웃소싱하는 것이 아닙니다.

Williamson은 또한 반 IO 주장의 또 다른 전제, 즉 시장은 내부 기업보다 훨씬 더 효율적으로 거래가 일어날 수 있는 완전 경쟁의 장소라는 전제도 역시 잘못되었다는 것을 깨달았습니다. 그가 그렇게 했지만(시장이 경쟁적일 때) 분쟁을 해결하기 위해 잘 작동하지만(구매자와 판매자가 다른 거래 파트너에게 의지할 수 있기 때문에) 그의 연구는 시장 경쟁이 제한적일 때 기업 내부의 역학이 갈등 해결을 훨씬 더 잘 처리한다는 것을 증명했습니다. 시장.

Williamson은 법무부에서의 독점 금지 업무에서 얻은 이 획기적인 통찰력을 UPenn의 팀으로 다시 가져갔습니다. 그곳에서 그는 주류 이론이 시장에서 더 효율적으로 처리될 것이라고 말한 많은 경제적 결정이 실제로 기업 내에서 훨씬 더 효율적으로 처리된다는 것을 증명하는 연구에 집중했습니다. .

신제도경제학(NIE)

1975년에 Williamson은 NIE(New Institutional Economics) 운동의 획기적인 텍스트인 The Economic Institutions of Capitalism을 출판했는데, 이 글은 거래와 계약의 분석이 기업의 구조와 경계를 설명할 수 있다는 자신의 사례를 제시하여 효과적으로 반박했습니다. 기업의 이론은 이윤을 창출하는 기계에 불과합니다.

경제 거버넌스

Williamson이 2009년에 수상했을 때 노벨 위원회가 인용한 광범위한 범주는 경제 거버넌스로, 정부와 계층적 조직(기업 포함)이 내부에서 수행하는 갈등을 해결하기 위한 모든 규제 정책, 절차 및 프로세스(공식 및 비공식 모두)에 대한 용어입니다. 즉, 시장 외부에 있습니다.

은 하나의 거버넌스 옵션을 선택하는 결정의 원동력이 다른 거버넌스 옵션보다 크다는 상식적인 전제에 기반을 두고 그가 공동 창안한 새로운 경제 사상인 NIE( New Institutional Economics )에 필수적입니다. 총 비용을 절약하려는 욕구입니다. 상품 및 서비스에 대한 총 비용에는 계약 작성, 모니터링 및 집행과 관련된 모든 비용이 포함된다는 사실과 거래에 내재된 계약상의 위험(즉, 불완전한 계약)을 처리하는 것과 관련하여 Williamson의 NIE/TCE 접근 방식은 각 계약의 특성을 분석하는 것으로 시작됩니다. 어떤 거버넌스 옵션이 가장 일치하는지 결정하기 위해 트랜잭션(그의 기본 분석 단위).

노벨 경제학상(2009)

2009년 Williamson은 거버넌스 경제학, 특히 기업의 경계에 대한 분석으로 노벨 경제학상을 수상한 두 사람 중 한 명입니다. 그의 공동 수상자인 엘리노어 오스트롬( Elinor Ostrom )도 경제 거버넌스, 특히 커먼즈에 대한 분석으로 수상했습니다. (커먼즈는 커뮤니티 내의 유한한 커먼 풀 자원(예: 물, 숲, 어업)을 의미합니다.)

그해 노벨 위원회가 그를 선택했을 때 그는 반독점 정책 및 기관 연구에 대한 획기적인 작업을 포함하여 여러 경제 분야, 정치 과학 및 법률에서 중요한 업적을 달성한 다학문 학자로서의 경력 45년이었습니다. 그의 모든 업적 중에서 노벨 위원회가 세계 금융 위기가 한창일 때 "경제 지배 구조, 특히 회사의 경계에 대한 분석"을 인용했다는 사실은 전통적인 시장 풀에서 벗어나고자 하는 열망의 증거로 간주되었습니다. 그 어려운 해에 경제학자.

제도경제학의 노벨상

Williamson이 2009년에 노벨상을 받았을 때 많은 사람들이 놀랐습니다. 그는 우승하기 전에 몇 년 동안 유력한 수혜자로 논의되었지만 항상 장거리로 간주되었습니다. 불과 2년 전(2007년), 유력한 승자에 대한 기사에서 Forbes는 그를 "좌익수" 및 "비주류" 가능성으로 언급했습니다.

윌리암슨의 노벨의 연대표는 그다지 놀랍지 않았습니다. AP 통신은 2009년 노벨 위원회가 글로벌 금융 위기를 언급하지 않았지만 두 명의 비전통적인 경제학자인 Williamson과 그의 동료 수상자인 Elinor Ostrom을 선택했다고 언급했습니다. 규제 감독의 부재에 대한 관찰자들의 관찰은 분명히 제도의 본질적인 역할에 대한 인정이었습니다.

는 거래된 자산(주식 또는 채권)의 가격이 실제 가치를 정확하게 반영한다는 효율적 시장 가설 의 아버지로 가장 잘 알려져 있습니다. -세계 시장 붕괴로 인해 방금 불신앙을 받았던 이론.

Paul Krugman 은 2009년 노벨상 수상자들에 대한 응답으로 "Williamson의 연구는 엄청난 양의 현대 경제학 사고의 기초가 된다"고 언급하며 "새로운 제도 경제학에 대한 상"이라고 말했습니다. Williamson과 Ostrom과 같은 경제학자들의 지도력 아래 수십 년 동안 조용한 복귀”

거래 비용 경제학(TCE)

TCE(Transaction Cost Economics)의 설립자로서 Williamson은 두 가지 주요 목표를 가지고 있었습니다. 2) 실제 현상을 예측하는 경제 모델을 생성합니다.

제로 거래 비용의 논리에 도전

그의 노벨상 연설에서 Williamson은 거래 비용 경제학(TCE)에 대한 그의 첫 번째 통찰력은 단순히 그가 정통 경제학자들에 의해 만들어진 핵심 가정, 즉 완벽한 시장에서 거래 비용이 0이라는 핵심 가정의 논리에 도전한 것이라고 설명했습니다.

Hed는 TCE가 거래(또는 거버넌스) 비용이 0인 단순한 계약에는 관심이 없다고 주장합니다. 대신 Williamson은 TCE가 실제 세계의 복잡한 조직에서 복잡한 계약과 관련이 있기 때문에 경제 활동에 대한 거래(및 거버넌스) 비용이 항상 양수(0 이상)일 것이라는 보다 합리적인 전제로 시작했습니다.

Williamson은 거래 비용이 0일 수 있다는 사실을 받아들이지 않았고 비즈니스 결정이 이익을 최대화하고 비용을 최소화하려는 욕구에 의해 좌우된다는 것을 알고 있었기 때문에 이러한 거래 비용의 분석이 다음을 통해 이상적인 렌즈라는 것을 깨달았습니다. 조직 구조를 매핑합니다. 다시 말해, 거래 비용(항상 양수임)은 조직의 구조를 주도하며, 이것이 복잡한 조직 및 제도적 구조(특히 기업)가 기능하는 시장에 필수적인 이유입니다.

TCE에 대한 Williamson의 주장은 매우 효과적이었고 그의 연구는 매우 철저하고 복제 가능했기 때문에 기업의 내부 작동에 대한 그의 거래 비용 관점은 가격과 시장에 대한 신고전파 의 강조를 대체했습니다.

거래 비용 경제학(TCE): 아웃소싱

거래 비용 경제학(TCE)에 대한 Williamson의 선구적인 연구는 경제학자, 기업 리더 및 정부가 현실 세계에 상당한 영향을 미치는 여러 핵심 영역에서 전략을 평가하는 방식을 변화시켰습니다. 예를 들어, UC Berkeley의 경제학자인 Steven Tadelis는 Williamson의 TCE 이론이 기업이 부품을 자체적으로 생산하는 것이 더 효율적인 시기를 결정하는 요인을 어떻게 정확하게 예측했는지에 대한 실제 사례로 보잉에서 아웃소싱 결정을 내렸습니다. 시장에서보다.

아웃소싱 결정: Boeing은 새 비행기를 제작할 때 나사와 동체와 같이 단순하고 복잡한 항공기 구성 요소의 엄청난 수에 대해 " 제작 또는 구매 " 결정을 내렸습니다. 나사의 경우 Boeing은 시장에서 필요한 것을 쉽게 찾을 수 있었습니다. 나사를 직접 생산할 필요가 없었습니다. 그러나 다른 많은 부품이 들어맞아야 하는 항공기의 본체인 동체의 경우에는 그렇지 않았습니다. Williamson은 Boeing이 동체 설계 및 생산을 아웃소싱하기로 결정하면 자산 특이성 과 불완전한 계약 이라는 두 가지 문제에 직면하게 될 것이라고 정확하게 예측했습니다 .

자산 특수성: 아웃소싱 계약을 수락한 모든 회사는 Boeing의 동체에 상당한 시간, 교육 및 자원을 투자할 것이며 기계 또는 지식에 대한 자산별 투자가 회사의 다른 제품. 자산의 특수성은 회사가 보잉과의 협력에 얽매이게 됨을 의미했습니다.

불완전한 계약: Williamson은 Boeing과 그들의 아웃소싱 파트너가 직면하게 될 두 번째 문제는 동체와 같은 설계의 복잡성이 이 거래도 매우 복잡한 거래로 만든다는 것입니다. 단순한 거래("숲 가장자리에 있는 열매를 위한 견과류")와 달리 보잉 동체의 설계 및 제조에 대한 모든 가능한 수정 사항을 처음부터 끝까지 포함하는 계약서를 작성하는 것은 불가능합니다. 계약서를 아무리 주의 깊게 작성하더라도 항상 불완전하기 때문에 변경이 필요할 때마다 재협상(흥정)해야 합니다.

TCE의 적용: Williamson은 다음과 같이 주장했습니다. 1) Boeing의 동체와 같은 복잡한 경우 시장에서 처리되는 거래는 항상 변경 사항(불완전한 계약)에 대한 흥정으로 인해 어려움을 겪을 것입니다. 2) 양 당사자가 묶여 있다는 사실(자산 특이성)은 흥정이 장기화되고 가혹할 것임을 의미했습니다. TCE의 실행 사례에서 보잉은 4년의 지연 후 동체 생산을 사내로 다시 가져갔습니다. 여기서 기계와 지식에 대한 광범위한 투자는 더 이상 단독 프로젝트(자산 특수성 해결)만을 위한 것이 아니었고 흥정이 이루어졌습니다. 관리 통제(불완전한 계약의 해결)로 대체되었습니다.

경제를 넘어선 윌리엄슨의 영향력

Williamson이 그의 경력을 시작했을 때 주류 경제학자들은 거의 독점적으로 시장에서 발생하는 거래(경제 연구에서 가격을 표준 분석 단위로 사용)와 기업 내부 및 기업 간에 발생하는 완전히 할인된 거래에만 집중했습니다. 기업은 "생산의 블랙박스"에 불과하다는 확고한 견해에 맞서기 위해 Williamson이 개척한 연구는 새로운 분석 단위인 거래를 기반으로 했습니다.

거래에 대한 이러한 혁신적인 초점 전환으로 Williamson은 다양한 참여자(경제학자 및 비즈니스 리더에서 정부 관리에 이르기까지)가 자본주의 세계에서 효율성을 유지하기 위해 기업 및 기타 기관의 내부 작동, 특히 기업 내부 및 기업 간의 거버넌스와 인센티브가 의사 결정을 주도하는 방식.

실제 세계에서 회사 내부에서 의사 결정이 어떻게 내려지는지에 대한 지식을 발전시키는 것 외에도 Williamson의 거래 접근 방식은 그의 작업을 경제 외부에서도 매우 영향력 있게 만들었습니다. 그의 노벨상 발표에서 The Wall Street Journal은 그를 "비경제학자가 가장 많이 인용하는 경제학자"라고 불렀습니다.

자신의 TCE 연구를 수행하는 학자로서 Williamson은 기업 및 시장의 산업적 조직을 넘어 TCE를 적용하도록 이끄는 이론적 및 경험적 작업의 영향력이 점점 더 커지는 조직을 계속해서 구축한 새로운 세대의 경제학자를 탄생시켰습니다. Williamson의 TCE 프레임워크는 UCBerkeley에서 원래 연구한 이후로 정부 관료, 정치 및 법률 기관, 비영리 단체와 같은 다양한 조직의 구조와 성과를 이해하기 위해 배포되었습니다.

독점 금지 정책

법조계의 주목할만한 찬사에는 "미국 독점 금지법의 학장"으로 여겨지는 법학 교수인 Herbert Hovenkamp의 학술 논문이 있습니다. 독점 금지 정책에 대한 이전의 두 학파, 즉 시장 구조의 독점을 저조한 성과에 대해 일방적으로 비난한 하버드 기반 구조 학파와 독점이 시장의 권력 불균형을 초래한다고 부인한 시카고 학파가 있습니다.

양 극단의 입장과 달리 Hovenkamp는 Williamson의 TCE를 상당한 시장 지배력이 작용하는 모든 시나리오를 면밀히 조사해야 하는 보다 분석적이고 상황에 맞는 접근 방식이라고 칭찬했습니다. Hovenkamp는 또한 1970년대 이후로 이러한 "극단적인" 반독점 학교가 모두 서서히 중심을 향해 이동했다는 사실에 대해 Williamson의 TCE에 공을 돌렸습니다.

공공 및 민간 관료제

그의 1999년 기사 Public and Private Bureaucracies: A Transaction Cost Economics Perspectives에서 Williamson은 널리 사용되는 조직 형태인 공공 관료제가 항상 어디서나 사설 관료제에 비해 비효율적이라고 가정한다는 지배적인 견해에 도전했습니다. 그는 분석에 TCE 렌즈를 가져왔을 때 "공공 관료제는 다른 대안적 거버넌스 모드와 마찬가지로 일부 거래에는 적합하고 다른 거래에는 적합하지 않습니다."라고 결정했습니다. 모든 거버넌스 모드(시장, 기업, 규제)와 마찬가지로 공공 및 민간 관료제는 그 효율성을 객관적으로 분석한 다음 "그 자리에 유지"해야 합니다.

결론

Williamson이 그의 경력을 시작했을 때 주류 경제 연구는 시장에서 발생하는 거래와 기업 내부 및 기업 간에 발생하는 완전히 할인된 거래에 고정되었습니다. 거래 비용 경제학(TCE)의 창립자로서 그는 경제 연구에 완전히 새로운 분석 단위인 거래 비용을 도입했으며, 이는 경제학자, 기업 리더 및 정부가 실제 시장에 상당한 영향을 미치는 여러 핵심 영역에서 전략을 평가하는 방식을 변화시켰습니다. 아웃소싱에서 독점 금지 정책, 규제/규제 완화, 법률에 이르기까지 경제 외의 많은 영역을 포함합니다.

Williamson의 TCE 연구는 초점을 기업의 내부 작업으로 이동함으로써 비즈니스 기업을 분석하는 새로운 방법을 개척했을 뿐만 아니라 표준 경제 접근 방식이 실제로 발생하는 일을 설명하지 못하는 영역을 강조했습니다. 예를 들어, 불완전 경쟁과 양의 거래 비용이 있는 현실 세계에서 시장이 어떻게 작동하는지에 대한 그의 정확한 예측은 계속해서 완전 경쟁 모델, 즉 완전 경쟁, 거래 비용 제로, 독점이 없는 이론적 시장 구조에 대한 강력한 반론으로 작용합니다. .

##하이라이트

• TCE(Transaction Cost Economics)의 설립자로서 Williamson의 연구는 거래의 변동이 시장 경제에서 거래를 지배하는 비즈니스 기업 및 기타 모든 조직의 존재와 구조를 설명하는 방법에 중점을 두었습니다.

• 2009년 Williamson은 "경제 거버넌스, 특히 기업의 경계에 대한 분석"으로 노벨 경제학상을 수상했습니다.

• Williamson의 TCE 이론은 그의 업적을 경제학 밖에서도 영향력 있게 만들었습니다. 월스트리트 저널은 그를 "비경제학자들이 가장 많이 인용하는 경제학자"라고 불렀다.

##자주하는 질문

NIE(신제도경제학)란 무엇입니까?

Williamson은 경제 성장을 촉진하거나 방해하는 제도의 역할에 대한 이론 및 경험적 연구를 포함하여 제도 이론을 전통 이론에 통합함으로써 경제학 및 사회 과학을 확장하는 NIE(신제도경제학) 운동의 일원입니다.

윌리엄슨이 말한 블랙박스란?

Williamson이 "블랙박스"에 대해 이야기할 때 그는 경제 연구 분야로 개척한 영역인 기업의 내부 작동을 의미했습니다.

거래 비용 경제학(TCE)이란 무엇입니까?

Williamson은 거래 비용 경제학(TCE)을 다양한 거버넌스 구조(시장, 기업 등)가 거래를 조직하여 기업의 경제 시스템을 운영하는 비용인 거래 비용을 최소화하는 방법에 대한 연구로 정의했습니다. (거래비는 제작비와 별도입니다.)