ミザリーインデックス

##ミザリーインデックスとは何ですか？

悲惨な指標は、（または実際の）失業のリスクと生活費の増加が相まって、日常の人々が感じる経済的苦痛の程度を測定することを目的としています。悲惨指数は、失業率をインフレ率に加算して計算されます。

失業とインフレはどちらも経済的幸福に有害であると考えられているため、それらを合わせた価値は全体的な経済的健康の指標として役立ちます。元の悲惨な指標は、1970年代にスタグフレーション、または同時に高インフレと失業の発生とともに普及しました。

##ミザリーインデックスを理解する

悲惨な指標には、インフレと失業という2つの要素があります。インフレとは、消費者物価の上昇により、お金が購買力を失う割合を指します。米国で測定された失業率は、全労働力の一部として、積極的に仕事を探している健常な成人の数です。ほとんどの場合、これらの数値は逆相関しています。より多くの人が雇用されると、価格が上昇する傾向があり、その逆も同様です。

エコノミストは一般的に「完全雇用」とは4％〜5％の失業率を意味すると考えており、連邦準備制度（FRB）は2％のインフレ率を目標としています。したがって、満足のいく悲惨な指標の評価は6％〜7％の範囲になります。

##ミザリーインデックスの歴史

最初の悲惨な指標は、経済学者のアーサー・オクンによって作成されました。これは、国の年間インフレ率と失業率の単純な合計を使用して、経済の相対的な健康状態のスナップショットを簡単に理解できるようにします。指数が高いほど、平均的な市民が感じる悲惨さは大きくなります。

1970年代、ニクソン大統領が米ドルと金の最終的なつながりを制限し、切断した後、米国は数年間、スタグフレーションとして知られる価格インフレと失業率の上昇を同時に経験しました。経済が一連の不況に見舞われ、ドルが急速に価値を失ったために生活費が上昇したため、アメリカ人は失業の困難の間に挟まれました。

フィリップス曲線に基づく当時の支配的なマクロ経済理論に適合していなかったため、エコノミストは、オクンの悲惨な指標など、何が起こっているのかを説明および説明するための代替案を模索しました。当時、主流派経済学者はインフレと失業が互いに相殺する傾向があり、両方が同時に上昇するべきではないと以前は信じていたため、悲惨な指標は目新しいものでした。

1976年の米国大統領選挙運動中に、候補者のジミー・カーターは、彼の敵である現職のジェラルド・フォードを批判する手段として、オクンの悲惨な指標を広めました。フォードの政権の終わりまでに、悲惨な指数は比較的高い12.7％であり、カーターの魅力的な目標を作成しました。 1980年の大統領選挙で、ロナルドレーガンは、カーターの下で悲惨な指数が上昇したことを指摘しました。

##ミザリーインデックスの制限

それは経済的不幸の便利な速記ですが、不幸指数が経済的健康の正確な指標と見なされるべきではない理由はいくつかあります。

一つには、悲惨な指標の両方の要素には固有の死角があります。失業率は、積極的に仕事を探している失業者のみをカウントします。長期にわたる失業の場合のように、仕事を探すのをあきらめた人も含まれます。

同様に、低インフレは予期せぬ悲惨さを伴うこともあります。インフレやデフレさえも、経済が停滞している兆候である可能性はありますが、悲惨な指標は非常に低くなります。

さらに、悲惨な指標は失業とインフレを平等に扱います。ただし、失業率が1％増加すると、インフレ率が1％増加するよりも悲惨な結果になる可能性があります。

###警告

経済的健全性の測定値としてのインフレと失業の両方に固有の盲点があるため、オクンの悲惨な指標は便利ですが非常に不正確な指標と見なされています。

##ミザリーインデックスへの批判

オクンの惨めさの指標は、経済学者からの批判に直面しています。経済成長データが含まれていないため、経済パフォーマンスの良い指標ではないと考える人もいます。これは、平均的な市民が感じる痛みの尺度としてではなく、一般的な経済パフォーマンスの尺度としての悲惨な指標の意図を誤解しています。とにかく、景気後退や失業の場合に備えて、投資家が緊急資金を構築することは賢明です。

個人的な経済的苦痛の尺度として、悲惨な指標は、現在の失業率とインフレ率だけを見ると、期待と不確実性の役割を過小評価する可能性があります。現在の状況）。特に、失業率は一般的に、不況の初期に認識された悲惨さを過小評価し、不況が終わった後でもそれを過大評価する可能性のある遅れている指標であると考えられています。

大安定期の間、世界中の多くの地域で低失業率と低インフレ率が蔓延していることは、時折の短期間の不況と危機を除いて、悲惨な指標がほとんど使用されなかったことも意味しました。悪いニュースが売れているので、同時に低インフレと失業の期間は、経済的悲惨さを測定し追跡するための同じ推進力を単に生み出しません。

他の指標を含めることにより、悲惨な指標を近代化するためのいくつかの試みがありました。

##ミザリーインデックスの新しいバージョン

悲惨な指標は、ハーバード大学の経済学者ロバート・バローによって最初に何度か修正されました。 1999年、バロはバロ悲惨指数を作成しました。これは、第二次世界大戦後の大統領を評価するために、消費者金融金利と実際の国内総生産（GDP）の成長と潜在的な国内総生産（GDP）の成長のギャップを追加します。

2011年、ジョンズホプキンスのエコノミストであるスティーブハンケは、バロの悲惨な指標を修正し、その適用範囲をクロスカントリー指標に拡大しました。ハンケの年間悲惨指数は、失業率、インフレ率、銀行貸出率の合計から1人当たりの実質GDPの変化を差し引いたものです。

ハンケは、関連データをタイムリーに報告している国の悲惨な指標のランキングのグローバルリストを毎年公開しています。 2020年には、彼のリストには156か国が含まれ、ガイアナは世界で最も幸せな国として、ベネズエラは世界で最も悲惨な国として特定されました。

不幸指数の概念は、資産クラスにも拡張されています。たとえば、FundstratAdvisorsの共同創設者であるTomLeeは、ビットコイン投資家の平均的な悲惨さを測定するためにビットコイン悲惨指数（BMI）を作成しました。インデックスは、総取引に対する勝ち取引の割合を計算し、それを暗号通貨の全体的なボラティリティに追加します。合計値が27未満の場合、インデックスは「悲惨な状態」と見なされます。

元の不幸指数のバリエーションは、ブルームバーグ不幸指数です。広範なインフレと失業に悩まされているアルゼンチン、南アフリカ、ベネズエラは、2020年に指数を上回りました。

一方、経済学者の推定によれば、タイ、シンガポール、日本は最も幸せな国と見なされていました。しかし、出版物自体が指摘しているように、低インフレと低失業率も低需要を覆い隠す可能性があります。日本は、過去20年間スタグフレーションが続いている経済のため、需要が持続的に低い教科書の事例です。

##異なる大統領の下での悲惨な指数

悲惨な指標は1970年代に最初に普及しましたが、インフレと失業の数値を比較することにより、さまざまな大統領の下での経済的不幸を評価することができます。当然のことながら、記録上最も悲惨な年は大恐慌の間でした。フランクリン・ルーズベルト大統領の初年度、悲惨な指数は25.7％に達した。おそらく第二次世界大戦中の完全雇用のために、指数は1944年までに3.5％に低下しました。

リチャード・ニクソン（1969–1974）とジミー・カーター（1977–1981）は、戦後の最も悲惨な経済を統括するといううらやましい区別があり、悲惨な指数はニクソンの下で20％、カーターの下で22％に達しています。ミザリーはロナルドレーガンの下で急激に落ち込み、ブッシュ大統領とクリントン大統領の間、下降傾向を続けた。

ジョージ・W・ブッシュ大統領の任期中、悲惨な指数は再び上昇傾向にあり、進行中の大不況のためにオバマ大統領の下でピークは12.7％でした。指数は2015年までに5.06％の最低値に低下し、トランプ政権のほとんど（2016年から2020年）を通じて低いままでした。しかし、COVID-19パンデミックにより失業率が急激に上昇し、悲惨な指数は15％に達しました。

##ハイライト

-最初の悲惨な指標はアーサー・オクンによって作成され、米国経済のスナップショットを提供するためにインフレと失業率の数値の合計に等しくなりました。

-悲惨な指標は、便利ですが不正確な指標と見なされます。それが経済的苦痛を正確に表していないかもしれないいくつかの状況があります。

-指数が高いほど、平均的な市民が感じる悲惨さは大きくなります。

-最近では、銀行の貸出金利などの他の経済指標を含むように拡大しています。

-最近では、国民経済の全体的な健全性を測る手段として、元の悲惨な指標のバリエーションが一般的になっています。