Rasyonellik Paradoksu

Akılcılık Paradoksu Nedir?

Rasyonelliğin paradoksu, oyun teorisinde ve deneysel ekonomide , irrasyonel veya naif seçimler yapan oyuncuların genellikle daha iyi getiriler aldığı ve geriye dönük çıkarımla tahmin edilen rasyonel seçimleri yapanların genellikle daha kötü sonuçlar aldığı gözlemidir.

Bir rasyonalite paradoksu, irrasyonelliğin veya en azından görünüşte irrasyonel davranışın yararlarının olduğunu gösteriyor gibi görünmektedir. Oyuncuları daha az rasyonel bireysel stratejiler seçmiş olsalar olabileceklerinden daha kötü durumda bırakan genel sonuçlar üreten Nash dengesine sahip oyunlarda yaygındır . Rasyonel bir paradoks bazen "irrasyonelliğin rasyonalitesi" olarak adlandırılır.

Akılcılık Paradoksunu Anlamak

mahkumun ikilemi,. yolcunun ikilemi,. lokantanın ikilemi,. kamu yararı oyunu ve kırkayak oyunu gibi iyi bilinen oyunları kullanan oyun teorisinin deneysel çalışmalarında tutarlı bir şekilde gözlemlenir ve sezgi ile akıl yürütme arasındaki çelişkilerin altını çizer. ve rasyonel seçim teorisinin öngörüleri ile gerçek davranış arasında.

Görünüşte irrasyonel olan bu tür davranışlar, yalnızca bireysel rasyonel seçime dayanan teorilerle açıklanamayan sonuçlara yol açabilir. İnsanların her zaman rasyonel davranmaması, bireysel rasyonaliteyi varsayan geleneksel ekonomik ve finansal teorilere karşı bir meydan okumadır.

Örneğin, kamu politikasının çoğunu haklı çıkaran kamu malları teorisi, bireylerin rasyonel olarak mümkün olduğu kadar çok kamu malını tüketeceğini, ancak hiç kimsenin bunun için ödeme yapmayacağını veya üretmeyeceğini öngörür. Yine de deneyler (ve gerçek dünya deneyimleri) bunun çoğu zaman böyle olmadığını gösteriyor.

Bu sonuçları açıklama girişimleri iki ana yaklaşımı takip eder. Bazıları onları bireysel seçimin rasyonelliğine bir meydan okuma olarak görüyor ve insanları irrasyonel olarak seçmeye teşvik etmede bilişsel önyargıların oyunda olması gerektiğini savunuyor. Diğerleri, sosyal bir bağlamda rasyonel seçimin bireyselliğini değiştirir ve resmi ve gayri resmi sosyal kurumların bireysel seçime aracılık ettiğini iddia eder.

Oyuncular oyun teorisi bağlamında beklenen denge çözümüne ulaşmadığında, bu, salt rasyonel bireysel seçimden daha fazlasının iş başında olduğunu gösterir.

Davranışsal Ekonomi

Davranışsal ekonomi,. bireysel kararlarda açıkça psikolojik faktörleri dikkate alır. İnsan beynindeki çeşitli bilişsel önyargılar, duygusal durumlar veya basitçe hatalı biyolojik bağlantılar, oyun teorik rasyonel seçimden farklı olarak gözlemlenen davranışların temel nedenidir.

Denekler ya denge stratejisine ulaşmak için rasyonel kapasiteden yoksundurlar ya da bilinçdışı rasyonel olmayan zihinsel süreçlerden, duygulardan veya davranış alışkanlıklarından kaynaklanan önyargılar tarafından yönlendirilirler.

Bazı durumlarda, bu tür karar verici tercihlerini yansıtmak için geleneksel oyun teorisi mantığını uyarlayan yeni modeller geliştirilmiştir.

Yeni Kurumsal Ekonomi

Yeni kurumsal ekonomi, bireysel ekonomik seçim üzerindeki sosyal etkilerin neredeyse her yerde olduğunu öne sürüyor. Issız bir adada bir kazazede dışında, ekonomik kararlar rutin olarak haneler, aileler, ticari firmalar, kulüpler ve politikalar dahil olmak üzere çok sayıda toplu ekonomik organizasyon ve kurum katmanı bağlamında gerçekleşir.

Bağlamdan bağımsız oyun-kuramsal bir ortamda rasyonel seçim, belirli bir dizi resmi ve gayri resmi kurumsal kural ve davranış normlarına alışmış gerçek bir bireyin yapacağı rasyonel seçimden çok farklı olabilir. Bireyin özel kurumsal ortamının dikkate alınması, grubun tüm üyeleri için daha faydalı sonuçlara ulaşmaya yönelik, tasarım veya kendiliğinden düzen tarafından yönlendirilen bir tür üst-rasyonellik getirir.

Deneysel denekler, oyunlara katılırken kaçınılmaz olarak bu “bagaj”ı da beraberlerinde getirirler ve anladıkları ve takip etmeye şartlanmış oldukları kurumsal düzenlemeleri yansıtan stratejiler seçerler.

Evrimsel Ekonomi

Evrimsel ekonomi,. bireysel rasyonel seçimden sapmaları açıklamak için evrimsel biyoloji ve evrimsel psikolojiden yararlanarak bu alanlar arasındaki uçurumu kapatır. Evrimsel ekonomiye göre, bireyler davranışsal ekonomi tarafından tanımlanan bilişsel önyargıları sergilerler ve uyarlanabilir bir tepki üreten seçici evrimsel baskılar nedeniyle Yeni Kurumsal ekonomi tarafından incelenen resmi ve gayri resmi çerçeveleri geliştirirler.

Rasyonelliğin paradokslarını açıklayan bilişsel önyargılar ve ekonomik kurumlar, gruba zararlı olan bu bireysel rasyonel oyun-teorik dengelerin üstesinden gelmek için özel olarak uyarlanabilen grup evrimsel stratejilerdir.

##Öne çıkanlar

• Rasyonellik paradoksu, irrasyonel davranmanın faydalarının olduğunu gösteriyor gibi görünüyor.

• Ekonomistler, davranışın oyun teorisinin mükemmel rasyonalitesinden nasıl ve neden farklı olduğunu açıklamaya yardımcı olabilecek birkaç araştırma dizisi geliştirdiler.

• Bir oyuna yönelik bireysel rasyonel strateji, oyuncular için bireysel olarak daha az rasyonel seçimler yapmış olmalarına göre daha az arzu edilen bir sonuç ürettiğinde, bir rasyonellik paradoksu meydana gelir.

• Bu alternatif teoriler, davranışsal ekonomi, yeni kurumsal ekonomi ve evrimsel ekonomiyi içerir.

• Bu nedenle, bir rasyonellik paradoksu, yapılan seçimlerin bir şekilde tamamen rasyonel olmadığını, bir anlamda tamamen bireysel seçimler olmadığını veya ikisinin bir kombinasyonu olduğunu öne sürer.

##SSS

Mantıksızlık Nasıl Rasyonel Olabilir?

Herkes kendi çıkarına göre hareket ederse, bireysel olarak rasyonel davranırsa, bu herkes için sorun yaratabilir. Örneğin, herkes onları en iyi rotada yönlendiren, trafiği yenen bir GPS algoritması kullanıyorsa, yeni yönlendirilen bu araçlar aslında daha küçük ara sokaklarda daha da büyük trafik sıkışıklığı yaratabilir. Bu nedenle, trafiğin tüm şehirde optimize edilmesini sağlamak için bazı sürücülerin aksi halde optimal olmayan bir rota izlemesi en iyisidir.

Rasyonelliğe Karşı Rasyonelliği Kim Ortaya Çıkardı? Mantıksızlık?

"Rasyonellik" kavramı, bir kişinin üstlenebileceği nesnel olarak optimal bir eylem tarzını tanımlamak için yüzyıllardır var olmuştur. Rene Descartes, Benedict Spinoza ve GW Leibniz gibi düşünürler 17. yüzyılda rasyonalite üzerinde çalıştılar ve Adam Smith, Karl Marx ve Max Weber gibi sosyal teorisyenler onu 19. yüzyılda keşfettiler. Modern rasyonalite kavramları genellikle Alfred Marshall'a ve ana akım ( neoklasik ) ekonominin ortaya çıkışına atfedilir.

Akılcılık Paradoksu Nedir?

Bir rasyonellik paradoksu, rasyonel olarak hareket eden aktörlerin sistem için optimalin altında sonuçlar ürettiği oyun-teorik bir kavramdır. Sistem çapında rasyonel seçimin, bazı veya tüm aktörlerin bireysel olarak irrasyonel olarak hareket etmesi olduğunu öne sürüyor.