तर्कसंगतता का विरोधाभास

तर्कसंगतता का विरोधाभास क्या है?

तर्कसंगतता का विरोधाभास गेम थ्योरी और प्रायोगिक अर्थशास्त्र में अवलोकन है,. कि जो खिलाड़ी तर्कहीन या भोले विकल्प बनाते हैं, उन्हें अक्सर बेहतर भुगतान मिलता है और यह कि पिछड़े प्रेरण द्वारा भविष्यवाणी किए गए तर्कसंगत विकल्प बनाने वालों को अक्सर खराब परिणाम मिलते हैं।

तर्कसंगतता का एक विरोधाभास यह दर्शाता है कि तर्कहीनता या कम से कम प्रतीत होने वाले तर्कहीन व्यवहार के लाभ हैं। नैश इक्विलिब्रिया वाले खेलों में यह सामान्य है , जो समग्र परिणाम उत्पन्न करते हैं जो खिलाड़ियों को उससे भी बदतर छोड़ देते हैं, जितना कि वे कम तर्कसंगत व्यक्तिगत रणनीतियों को चुन सकते थे। एक तर्कसंगत विरोधाभास को कभी-कभी "तर्कहीनता की तर्कसंगतता" कहा जाता है।

तर्कसंगतता के विरोधाभास को समझना

कैदी की दुविधा,. यात्री की दुविधा,. डाइनर की दुविधा , सार्वजनिक अच्छा खेल, और सेंटीपीड गेम जैसे प्रसिद्ध खेलों का उपयोग करके गेम थ्योरी के प्रायोगिक अध्ययनों में तर्कसंगतता का विरोधाभास लगातार देखा जाता है- और अंतर्ज्ञान और तर्क के बीच विरोधाभासों को रेखांकित करता है और तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत और वास्तविक व्यवहार की भविष्यवाणियों के बीच।

ऐसा प्रतीत होता है कि तर्कहीन व्यवहार उन परिणामों को जन्म दे सकता है जिन्हें सिद्धांतों द्वारा समझाया नहीं जा सकता है जो पूरी तरह से व्यक्तिगत तर्कसंगत पसंद पर निर्भर करते हैं। यह कि लोग हमेशा तर्कसंगत व्यवहार नहीं करते हैं, पारंपरिक आर्थिक और वित्तीय सिद्धांतों के लिए एक चुनौती है, जो व्यक्तिगत तर्कसंगतता मानते हैं।

उदाहरण के लिए, सार्वजनिक वस्तुओं का सिद्धांत,. जो अधिकांश सार्वजनिक नीति को सही ठहराता है, भविष्यवाणी करता है कि व्यक्ति तर्कसंगत रूप से किसी भी उपलब्ध सार्वजनिक वस्तु का उतना ही उपभोग करेंगे जितना वे कर सकते हैं, लेकिन यह कि कोई भी इसके लिए भुगतान नहीं करेगा या इसका उत्पादन नहीं करेगा। फिर भी प्रयोग (और वास्तविक दुनिया के अनुभव) बताते हैं कि अक्सर ऐसा नहीं होता है।

इन परिणामों की व्याख्या करने के प्रयास दो प्रमुख दृष्टिकोणों का अनुसरण करते हैं। कुछ लोग उन्हें व्यक्तिगत पसंद की तर्कसंगतता के लिए एक चुनौती के रूप में देखते हैं और तर्क देते हैं कि लोगों को तर्कहीन रूप से चुनने के लिए प्रेरित करने में संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों को खेलना चाहिए। अन्य लोग सामाजिक संदर्भ में तर्कसंगत पसंद के व्यक्तित्व को संशोधित करते हैं और तर्क देते हैं कि औपचारिक और अनौपचारिक सामाजिक संस्थान व्यक्तिगत पसंद में मध्यस्थता करते हैं।

जब खिलाड़ी गेम-सैद्धांतिक संदर्भ में अपेक्षित संतुलन समाधान तक नहीं पहुंचते हैं, तो यह सुझाव देता है कि विशुद्ध रूप से तर्कसंगत व्यक्तिगत पसंद से अधिक कुछ काम पर है।

व्यवहार अर्थशास्त्र

व्यवहारिक अर्थशास्त्र व्यक्तिगत निर्णयों में मनोवैज्ञानिक कारकों पर स्पष्ट रूप से विचार करता है। विभिन्न संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह, भावनात्मक अवस्थाएं, या मानव मस्तिष्क में बस दोषपूर्ण जैविक तारों को देखे गए व्यवहार का मूल कारण है जो गेम-सैद्धांतिक तर्कसंगत पसंद से भिन्न होता है।

विषयों में या तो संतुलन की रणनीति पर पहुंचने के लिए तर्कसंगत क्षमता का अभाव होता है या उन पूर्वाग्रहों द्वारा निर्देशित होते हैं जो अचेतन गैर-तर्कसंगत मानसिक प्रक्रियाओं, भावनाओं या व्यवहार की आदतों से उत्पन्न होते हैं।

कुछ मामलों में, नए मॉडल विकसित किए गए हैं जो इस प्रकार के निर्णयकर्ता प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करने के लिए पारंपरिक गेम थ्योरी तर्क को अनुकूलित करते हैं।

नया संस्थागत अर्थशास्त्र

नए संस्थागत अर्थशास्त्र से पता चलता है कि व्यक्तिगत आर्थिक पसंद पर सामाजिक प्रभाव लगभग सर्वव्यापी हैं। एक निर्जन द्वीप पर एक पलायन के अपवाद के साथ, आर्थिक निर्णय नियमित रूप से सामूहिक आर्थिक संगठनों और संस्थानों की कई परतों के संदर्भ में होते हैं, जिनमें घरों, परिवारों, व्यावसायिक फर्मों, क्लबों और नीतियों शामिल हैं।

एक संदर्भ-मुक्त गेम-सैद्धांतिक सेटिंग में तर्कसंगत विकल्प उस तर्कसंगत विकल्प से बहुत भिन्न हो सकता है जो एक वास्तविक व्यक्ति औपचारिक और अनौपचारिक संस्थागत नियमों और व्यवहार के मानदंडों के एक निश्चित सेट के आदी हो जाएगा। व्यक्ति की विशिष्ट संस्थागत सेटिंग पर विचार एक प्रकार की मेटा-तर्कसंगतता का परिचय देता है जो समूह के सभी सदस्यों के लिए अधिक लाभकारी परिणाम प्राप्त करने की दिशा में या तो डिजाइन द्वारा या सहज क्रम से उन्मुख होता है।

प्रायोगिक विषय अनिवार्य रूप से इस "सामान" को अपने साथ लाते हैं जब वे खेलों में भाग लेते हैं, और ऐसी रणनीतियाँ चुनते हैं जो संस्थागत व्यवस्थाओं को दर्शाती हैं जिन्हें वे समझते हैं और पालन करने के लिए वातानुकूलित हैं।

विकासवादी अर्थशास्त्र

विकासवादी अर्थशास्त्र इन क्षेत्रों के बीच की खाई को पाटता है जिसमें यह व्यक्तिगत तर्कसंगत पसंद से विचलन की व्याख्या करने के लिए विकासवादी जीव विज्ञान और विकासवादी मनोविज्ञान पर आधारित है। विकासवादी अर्थशास्त्र के अनुसार, व्यक्ति व्यवहारिक अर्थशास्त्र द्वारा वर्णित संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों को प्रदर्शित करते हैं और एक अनुकूली प्रतिक्रिया उत्पन्न करने वाले चयनात्मक विकासवादी दबावों के कारण नए संस्थागत अर्थशास्त्र द्वारा अध्ययन किए गए औपचारिक और अनौपचारिक ढांचे का विकास करते हैं।

तर्कसंगतता के विरोधाभासों की व्याख्या करने वाले संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह और आर्थिक संस्थान समूह विकासवादी रणनीतियां हैं जिन्हें विशेष रूप से उन व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत गेम-सैद्धांतिक संतुलन पर काबू पाने के लिए अनुकूलित किया जा सकता है जो समूह के लिए हानिकारक हैं।

##हाइलाइट

• तर्कसंगतता का एक विरोधाभास यह दर्शाता है कि तर्कहीन रूप से कार्य करने के लाभ हैं।

• अर्थशास्त्रियों ने अनुसंधान के कई पहलू विकसित किए हैं जो यह समझाने में मदद कर सकते हैं कि कैसे और क्यों व्यवहार गेम थ्योरी की सही तर्कसंगतता से भिन्न होता है।

• तर्कसंगतता का एक विरोधाभास तब होता है जब किसी खेल के लिए व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत रणनीति एक ऐसा परिणाम उत्पन्न करती है जो खिलाड़ियों के लिए कम वांछनीय होता है, यदि उन्होंने कम व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत विकल्प बनाए हों।

• इन वैकल्पिक सिद्धांतों में व्यवहार अर्थशास्त्र, नए संस्थागत अर्थशास्त्र और विकासवादी अर्थशास्त्र शामिल हैं।

• तर्कसंगतता का एक विरोधाभास, इसलिए, सुझाव देता है कि या तो किए गए विकल्प पूरी तरह से तर्कसंगत नहीं हैं, कि वे कुछ अर्थों में पूरी तरह से व्यक्तिगत विकल्प नहीं हैं, या दोनों के कुछ संयोजन हैं।

##सामान्य प्रश्न

तर्कहीन कैसे तर्कसंगत हो सकता है?

यदि प्रत्येक व्यक्ति अपने स्वार्थ में कार्य करता है, तो वह व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत रूप से व्यवहार करता है, यह अन्य सभी के लिए समस्याएँ पैदा कर सकता है। उदाहरण के लिए, यदि हर कोई ट्रैफिक-बीटिंग जीपीएस एल्गोरिथम का उपयोग करता है जो उन्हें सर्वोत्तम मार्ग पर रूट करता है, तो वे नए रूट किए गए वाहन वास्तव में छोटी साइड सड़कों पर और भी अधिक ट्रैफिक जाम पैदा कर सकते हैं। इस प्रकार, कुछ ड्राइवरों के लिए यह सबसे अच्छा है कि वे पूरे शहर में यातायात को अनुकूलित रखने के लिए अन्यथा उप-इष्टतम मार्ग अपनाएं।

तर्कसंगतता के साथ कौन आया बनाम? तर्कहीनता?

"तर्कसंगतता" की अवधारणा सदियों से ऐसी कार्रवाई के कुछ उद्देश्यपूर्ण इष्टतम पाठ्यक्रम का वर्णन करने के लिए है जो कोई भी कर सकता है। रेने डेसकार्टेस, बेनेडिक्ट स्पिनोज़ा और जीडब्ल्यू लाइबनिज़ जैसे विचारकों ने 17वीं शताब्दी में तर्कसंगतता पर काम किया, और एडम स्मिथ, कार्ल मार्क्स और मैक्स वेबर जैसे सामाजिक सिद्धांतकारों ने 19वीं शताब्दी में इसकी खोज की। तर्कसंगतता की आधुनिक अवधारणाओं को अक्सर अल्फ्रेड मार्शल और मुख्यधारा ( नियोक्लासिकल ) अर्थशास्त्र के आगमन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।

तर्कसंगतता का विरोधाभास क्या है?

तर्कसंगतता का एक विरोधाभास एक गेम-सैद्धांतिक अवधारणा है जिसके द्वारा तर्कसंगत रूप से अभिनय करने वाले अभिनेता सिस्टम के लिए उप-इष्टतम परिणाम उत्पन्न करते हैं। यह सुझाव देता है कि सिस्टम-व्यापी तर्कसंगत विकल्प कुछ या सभी अभिनेताओं के लिए व्यक्तिगत रूप से तर्कहीन रूप से कार्य करने के लिए है।