Paradoks Rasionaliti

Apakah Paradoks Rasionaliti?

Paradoks rasionaliti ialah pemerhatian, dalam teori permainan dan ekonomi eksperimen,. bahawa pemain yang membuat pilihan yang tidak rasional atau naif sering menerima hasil yang lebih baik dan mereka yang membuat pilihan rasional yang diramalkan oleh induksi ke belakang sering menerima hasil yang lebih buruk.

Paradoks rasionaliti nampaknya menunjukkan bahawa terdapat faedah kepada ketidakrasionalan atau sekurang-kurangnya kepada tingkah laku yang kelihatan tidak rasional. Ia adalah perkara biasa untuk permainan yang mempunyai keseimbangan Nash,. yang menghasilkan hasil keseluruhan yang menyebabkan pemain lebih teruk daripada yang mereka boleh lakukan sekiranya mereka memilih strategi individu yang kurang rasional. Paradoks rasional kadangkala dipanggil "rasional ketidakrasionalan."

Memahami Paradoks Rasionaliti

Paradoks rasional secara konsisten diperhatikan dalam kajian eksperimen teori permainan menggunakan permainan terkenal seperti dilema banduan , dilema pengembara , dilema kedai makan,. permainan kebaikan awam dan permainan lipan—dan menggariskan percanggahan antara gerak hati dan penaakulan. dan antara ramalan teori pilihan rasional dan tingkah laku sebenar.

Tingkah laku yang kelihatan tidak rasional itu boleh membawa kepada keputusan yang tidak dapat dijelaskan oleh teori yang hanya bergantung pada pilihan rasional individu. Bahawa orang tidak sentiasa berkelakuan secara rasional merupakan satu cabaran kepada teori ekonomi dan kewangan tradisional, yang menganggap rasional individu.

Sebagai contoh, teori barangan awam,. yang mewajarkan kebanyakan dasar awam, meramalkan bahawa individu secara rasional akan menggunakan sebanyak mana-mana barangan awam yang ada sebanyak yang mereka boleh tetapi tiada siapa yang akan membayar atau menghasilkannya. Namun eksperimen (dan pengalaman dunia sebenar) menunjukkan bahawa ini selalunya tidak berlaku.

Percubaan untuk menjelaskan keputusan ini mengikut dua pendekatan utama. Sesetengah melihatnya sebagai satu cabaran kepada rasional pilihan individu dan berpendapat bahawa berat sebelah kognitif mesti berperanan dalam mendorong orang untuk memilih secara tidak rasional. Yang lain mengubahsuai keperibadian pilihan rasional dalam konteks sosial dan berpendapat bahawa institusi sosial formal dan tidak formal menjadi pengantara pilihan individu.

Apabila pemain tidak mencapai penyelesaian keseimbangan yang dijangkakan dalam konteks teori permainan, ia menunjukkan bahawa sesuatu yang lebih daripada pilihan individu rasional semata-mata sedang bekerja.

Ekonomi Tingkah Laku

Ekonomi tingkah laku secara eksplisit mempertimbangkan faktor psikologi dalam keputusan individu. Pelbagai bias kognitif, keadaan emosi, atau hanya pendawaian biologi yang rosak dalam otak manusia adalah punca kepada tingkah laku yang diperhatikan yang berbeza daripada pilihan rasional teori permainan.

Subjek sama ada tidak mempunyai kapasiti rasional untuk mencapai strategi keseimbangan atau dipandu oleh berat sebelah yang tidak sedarkan diri berpunca daripada proses mental, emosi, atau tabiat tingkah laku yang tidak rasional.

Dalam beberapa kes, model baharu yang menyesuaikan logik teori permainan tradisional untuk mencerminkan pilihan pembuat keputusan jenis ini telah dibangunkan.

Ekonomi Institusi Baharu

Ekonomi institusi baru mencadangkan bahawa pengaruh sosial ke atas pilihan ekonomi individu hampir ada di mana-mana. Kecuali orang yang dibuang di pulau terpencil, keputusan ekonomi secara rutin berlaku dalam konteks pelbagai lapisan organisasi dan institusi ekonomi kolektif, termasuk isi rumah, keluarga, firma perniagaan, kelab dan dasar.

Pilihan rasional dalam persekitaran teori permainan tanpa konteks mungkin sangat berbeza daripada pilihan rasional yang akan dibuat oleh individu sebenar yang terbiasa dengan set peraturan institusi formal dan tidak formal dan norma tingkah laku. Pertimbangan terhadap persekitaran institusi khusus individu memperkenalkan sejenis meta-rasionaliti yang berorientasikan, sama ada dengan reka bentuk atau mengikut susunan spontan, ke arah mencapai hasil yang lebih berfaedah untuk semua ahli kumpulan.

Subjek eksperimen tidak dapat tidak membawa "bagasi" ini bersama mereka apabila mereka mengambil bahagian dalam permainan, dan memilih strategi yang mencerminkan pengaturan institusi yang mereka fahami dan disyaratkan untuk diikuti.

Ekonomi Evolusi

Ekonomi evolusi merapatkan jurang antara bidang ini kerana ia menggunakan biologi evolusi dan psikologi evolusi untuk menjelaskan penyelewengan daripada pilihan rasional individu. Menurut ekonomi evolusi, individu mempamerkan bias kognitif yang diterangkan oleh ekonomi tingkah laku dan membangunkan rangka kerja formal dan tidak formal yang dikaji oleh ekonomi Institusi Baru kerana tekanan evolusi terpilih yang menghasilkan tindak balas penyesuaian.

Kecondongan kognitif dan institusi ekonomi yang menjelaskan paradoks rasionaliti ialah strategi evolusi kumpulan yang boleh disesuaikan secara khusus untuk mengatasi keseimbangan permainan-teori permainan rasional secara individu yang berbahaya kepada kumpulan.

##Sorotan

Paradoks rasionaliti nampaknya menunjukkan bahawa terdapat faedah untuk bertindak secara tidak rasional.
Ahli ekonomi telah membangunkan beberapa helai penyelidikan yang boleh membantu menjelaskan bagaimana dan mengapa tingkah laku berbeza daripada rasionaliti sempurna teori permainan.
Paradoks rasionaliti berlaku apabila strategi rasional individu untuk permainan menghasilkan hasil yang kurang diingini untuk pemain berbanding jika mereka membuat pilihan yang kurang rasional secara individu.
Teori alternatif ini termasuk ekonomi tingkah laku, ekonomi institusi baharu dan ekonomi evolusi.
Paradoks rasionaliti, oleh itu, menunjukkan bahawa sama ada pilihan yang dibuat entah bagaimana tidak sepenuhnya rasional, bahawa mereka dalam erti kata tertentu bukan pilihan individu sepenuhnya, atau gabungan kedua-duanya.

##Soalan Lazim

Bagaimana Ketidakrasionalan Boleh Menjadi Rasional?

Jika semua orang bertindak untuk kepentingan diri mereka sendiri berkelakuan secara individu secara rasional, ia boleh menimbulkan masalah kepada orang lain. Sebagai contoh, jika semua orang menggunakan algoritma GPS menewaskan lalu lintas yang mengarahkan mereka ke laluan terbaik, kenderaan yang baru dihalakan itu sebenarnya boleh mewujudkan kesesakan lalu lintas yang lebih besar di sepanjang jalan sisi yang lebih kecil. Oleh itu, adalah lebih baik bagi sesetengah pemandu untuk mengambil laluan yang sebaliknya tidak optimum untuk memastikan trafik dioptimumkan di seluruh bandar.

Siapa yang Mendapat Rasionaliti vs. tidak rasional?

Konsep "rasional" telah wujud selama berabad-abad untuk menerangkan beberapa tindakan optimum secara objektif yang boleh dilakukan oleh seseorang. Pemikir seperti Rene Descartes, Benedict Spinoza, dan GW Leibniz mengusahakan rasionaliti pada abad ke-17, dan ahli teori sosial seperti Adam Smith, Karl Marx, dan Max Weber menerokainya pada abad ke-19. Konsepsi moden tentang rasional sering dikaitkan dengan Alfred Marshall dan kemunculan ekonomi arus perdana ( neoklasik ).

Apakah Paradoks Rasionaliti?

Paradoks rasionaliti ialah konsep teori permainan di mana aktor bertindak secara rasional menghasilkan keputusan yang tidak optimum untuk sistem. Ia mencadangkan bahawa pilihan rasional seluruh sistem adalah untuk sesetengah atau semua aktor untuk bertindak secara tidak rasional secara individu.