Paradoxo da Racionalidade
Qual é o paradoxo da racionalidade?
O paradoxo da racionalidade é a observação, na teoria dos jogos e na economia experimental,. de que os jogadores que fazem escolhas irracionais ou ingênuas geralmente recebem melhores recompensas e que aqueles que fazem as escolhas racionais previstas pela indução regressiva geralmente recebem piores resultados.
Um paradoxo da racionalidade parece mostrar que há benefícios na irracionalidade ou pelo menos no comportamento aparentemente irracional. É comum em jogos que possuem equilíbrio de Nash,. que produzem resultados gerais que deixam os jogadores em pior situação do que poderiam estar se tivessem escolhido estratégias individuais menos racionais. Um paradoxo racional é às vezes chamado de "racionalidade da irracionalidade".
Entendendo o Paradoxo da Racionalidade
O paradoxo da racionalidade é consistentemente observado em estudos experimentais de teoria dos jogos usando jogos tão conhecidos como o dilema do prisioneiro,. o dilema do viajante, o dilema do jantar,. o jogo do bem público e o jogo da centopéia – e ressalta as contradições entre intuição e raciocínio. e entre as previsões da teoria da escolha racional e o comportamento real.
Esse comportamento aparentemente irracional pode levar a resultados que não podem ser explicados por teorias que se baseiam apenas na escolha racional individual. Que as pessoas nem sempre se comportem racionalmente é um desafio às teorias econômicas e financeiras tradicionais, que pressupõem a racionalidade individual.
Por exemplo, a teoria dos bens públicos,. que justifica grande parte das políticas públicas, prevê que os indivíduos consumirão racionalmente o máximo possível de qualquer bem público disponível, mas que ninguém pagará por ele ou o produzirá. No entanto, experimentos (e experiências do mundo real) mostram que isso geralmente não é o caso.
As tentativas de explicar esses resultados seguem duas abordagens principais. Alguns os veem como um desafio à racionalidade da escolha individual e argumentam que os vieses cognitivos devem estar em jogo para induzir as pessoas a escolher irracionalmente. Outros modificam a individualidade da escolha racional em um contexto social e argumentam que as instituições sociais formais e informais mediam a escolha individual.
Quando os jogadores não alcançam a solução de equilíbrio esperada em um contexto de teoria dos jogos, isso sugere que algo mais do que uma escolha individual puramente racional está em ação.
Comportamentos economicos
A economia comportamental considera explicitamente os fatores psicológicos nas decisões individuais. Vários vieses cognitivos, estados emocionais ou simplesmente conexões biológicas defeituosas no cérebro humano são a causa raiz do comportamento observado que varia da escolha racional da teoria dos jogos.
Os sujeitos ou carecem da capacidade racional de chegar à estratégia de equilíbrio ou são guiados por vieses que inconscientes se originam de processos mentais não racionais, emoções ou hábitos de comportamento.
Em alguns casos, foram desenvolvidos novos modelos que adaptam a lógica tradicional da teoria dos jogos para refletir esses tipos de preferências dos tomadores de decisão.
Nova Economia Institucional
A nova economia institucional sugere que as influências sociais na escolha econômica individual são quase onipresentes. Com exceção de um náufrago em uma ilha deserta, as decisões econômicas ocorrem rotineiramente no contexto de múltiplas camadas de organizações e instituições econômicas coletivas, incluindo famílias, empresas, clubes e políticas.
A escolha racional em um cenário de teoria dos jogos livre de contexto pode ser muito diferente da escolha racional que um indivíduo real acostumado a um certo conjunto de regras e normas institucionais formais e informais de comportamento fará. A consideração da configuração institucional específica do indivíduo introduz um tipo de meta-racionalidade que é orientada, seja por design ou por ordem espontânea, para alcançar resultados mais benéficos para todos os membros do grupo.
Os sujeitos experimentais inevitavelmente trazem consigo essa “bagagem” quando participam dos jogos, e escolhem estratégias que refletem os arranjos institucionais que entendem e estão condicionados a seguir.
Economia Evolucionária
A economia evolucionária preenche a lacuna entre esses campos na medida em que se baseia na biologia evolutiva e na psicologia evolutiva para explicar os desvios da escolha racional individual. De acordo com a economia evolucionária, os indivíduos exibem os vieses cognitivos descritos pela economia comportamental e desenvolvem as estruturas formais e informais estudadas pela Nova Economia Institucional por causa de pressões evolutivas seletivas que produzem uma resposta adaptativa.
Preconceitos cognitivos e instituições econômicas que explicam paradoxos da racionalidade são estratégias evolutivas de grupo que podem ser adaptadas especificamente para superar os equilíbrios da teoria dos jogos individualmente racionais que são prejudiciais ao grupo.
##Destaques
Um paradoxo da racionalidade parece mostrar que há benefícios em agir irracionalmente.
Os economistas desenvolveram várias linhas de pesquisa que podem ajudar a explicar como e por que o comportamento difere da racionalidade perfeita da teoria dos jogos.
Um paradoxo da racionalidade ocorre quando a estratégia individual racional de um jogo produz um resultado menos desejável para os jogadores do que se eles tivessem feito escolhas individualmente menos racionais.
Essas teorias alternativas incluem economia comportamental, nova economia institucional e economia evolucionária.
Um paradoxo da racionalidade, portanto, sugere que ou as escolhas feitas não são de alguma forma inteiramente racionais, que elas não são, em certo sentido, escolhas inteiramente individuais, ou alguma combinação das duas.
##PERGUNTAS FREQUENTES
Como a irracionalidade pode ser racional?
Se todos agindo em seu próprio interesse se comportam individualmente de forma racional, isso pode criar problemas para todos os outros. Por exemplo, se todos usarem um algoritmo de GPS de controle de tráfego que os direciona na melhor rota, esses veículos recém-roteados podem realmente criar engarrafamentos ainda maiores ao longo de ruas secundárias menores. Assim, é melhor que alguns motoristas tomem uma rota abaixo do ideal para manter o tráfego otimizado em toda a cidade.
Quem inventou a racionalidade vs. Irracionalidade?
O conceito de "racionalidade" existe há séculos para descrever algum curso de ação objetivamente ótimo que alguém pode empreender. Pensadores como Rene Descartes, Benedict Spinoza e GW Leibniz trabalharam sobre a racionalidade no século XVII, e teóricos sociais como Adam Smith, Karl Marx e Max Weber a exploraram no século XIX. Concepções modernas de racionalidade são frequentemente atribuídas a Alfred Marshall e ao advento da economia mainstream ( neoclássica ).
O que é um paradoxo da racionalidade?
Um paradoxo da racionalidade é um conceito da teoria dos jogos pelo qual os atores que agem racionalmente produzem resultados subótimos para o sistema. Sugere que a escolha racional de todo o sistema é que alguns ou todos os atores individualmente ajam irracionalmente.
