Paradosso della razionalità
Qual è il paradosso della razionalità?
Il paradosso della razionalità è l'osservazione, nella teoria dei giochi e nell'economia sperimentale,. che i giocatori che fanno scelte irrazionali o ingenue spesso ricevono guadagni migliori e che coloro che fanno le scelte razionali previste dall'induzione all'indietro spesso ottengono risultati peggiori.
Un paradosso della razionalità sembra mostrare che ci sono benefici nell'irrazionalità o almeno in un comportamento apparentemente irrazionale. È comune ai giochi che hanno equilibri di Nash,. che producono risultati complessivi che lasciano i giocatori in condizioni peggiori di quanto avrebbero potuto essere se avessero scelto strategie individuali meno razionali. Un paradosso razionale è quindi talvolta chiamato la "razionalità dell'irrazionalità".
Capire il paradosso della razionalità
Il paradosso della razionalità è costantemente osservato negli studi sperimentali sulla teoria dei giochi che utilizzano giochi famosi come il dilemma del prigioniero,. il dilemma del viaggiatore, il dilemma del commensale,. il gioco del bene pubblico e il gioco del millepiedi, e sottolinea le contraddizioni tra intuizione e ragionamento e tra le predizioni della teoria della scelta razionale e il comportamento reale.
Tale comportamento apparentemente irrazionale può portare a risultati che non possono essere spiegati da teorie che si basano esclusivamente sulla scelta razionale individuale. Il fatto che le persone non si comportino sempre in modo razionale è una sfida alle teorie economiche e finanziarie tradizionali, che presuppongono la razionalità individuale.
Ad esempio, la teoria dei beni pubblici,. che giustifica gran parte delle politiche pubbliche, prevede che gli individui consumeranno razionalmente quanto più possibile di qualsiasi bene pubblico disponibile, ma che nessuno lo pagherà o lo produrrà. Eppure gli esperimenti (e l'esperienza nel mondo reale) mostrano che spesso non è così.
I tentativi di spiegare questi risultati seguono due approcci principali. Alcuni li vedono come una sfida alla razionalità della scelta individuale e sostengono che i pregiudizi cognitivi devono essere in gioco nell'indurre le persone a scegliere irrazionalmente. Altri modificano l'individualità della scelta razionale in un contesto sociale e sostengono che le istituzioni sociali formali e informali mediano la scelta individuale.
Quando i giocatori non raggiungono la soluzione di equilibrio attesa in un contesto di teoria dei giochi, ciò suggerisce che è all'opera qualcosa di più di una scelta individuale puramente razionale.
Economie comportamentali
L'economia comportamentale considera esplicitamente i fattori psicologici nelle decisioni individuali. Vari pregiudizi cognitivi, stati emotivi o semplicemente un cablaggio biologico difettoso nel cervello umano sono la causa principale del comportamento osservato che varia dalla scelta razionale della teoria dei giochi.
I soggetti o non hanno la capacità razionale di arrivare alla strategia di equilibrio o sono guidati da pregiudizi inconsci che hanno origine da processi mentali, emozioni o abitudini di comportamento non razionali.
In alcuni casi sono stati sviluppati nuovi modelli che adattano la logica tradizionale della teoria dei giochi per riflettere questo tipo di preferenze del decisore.
Nuova economia istituzionale
La nuova economia istituzionale suggerisce che le influenze sociali sulle scelte economiche individuali sono quasi onnipresenti. Con l'eccezione di un naufrago su un'isola deserta, le decisioni economiche avvengono abitualmente nel contesto di più livelli di organizzazioni e istituzioni economiche collettive, comprese famiglie, famiglie, aziende, club e istituzioni politiche.
La scelta razionale in un contesto di teoria dei giochi senza contesto potrebbe essere molto diversa dalla scelta razionale che farà un individuo reale, abituato a un certo insieme di regole e norme di comportamento istituzionali formali e informali. La considerazione del contesto istituzionale specifico dell'individuo introduce una sorta di metarazionalità orientata, per disegno o per ordine spontaneo, al raggiungimento di risultati più vantaggiosi per tutti i membri del gruppo.
I soggetti sperimentali portano inevitabilmente con sé questo “bagaglio” quando partecipano ai giochi, e scelgono strategie che riflettano gli assetti istituzionali che comprendono e sono condizionati a seguire.
Economia Evolutiva
L'economia evoluzionistica colma il divario tra questi campi in quanto attinge alla biologia evoluzionistica e alla psicologia evoluzionistica per spiegare le deviazioni dalla scelta razionale individuale. Secondo l'economia evolutiva, gli individui mostrano i pregiudizi cognitivi descritti dall'economia comportamentale e sviluppano le strutture formali e informali studiate dalla Nuova economia istituzionale a causa di pressioni evolutive selettive che producono una risposta adattiva.
I pregiudizi cognitivi e le istituzioni economiche che spiegano i paradossi della razionalità sono strategie evolutive di gruppo che possono essere adattate specificamente per superare quegli equilibri individualmente razionali della teoria dei giochi che sono dannosi per il gruppo.
Mette in risalto
Un paradosso della razionalità sembra mostrare che ci sono vantaggi nell'agire irrazionalmente.
Gli economisti hanno sviluppato diversi filoni di ricerca che possono aiutare a spiegare come e perché il comportamento differisce dalla perfetta razionalità della teoria dei giochi.
Un paradosso di razionalità si verifica quando la strategia individualmente razionale di un gioco produce un risultato che è meno desiderabile per i giocatori che se avessero fatto scelte meno individualmente razionali.
Queste teorie alternative includono l'economia comportamentale, la nuova economia istituzionale e l'economia evolutiva.
Un paradosso della razionalità, quindi, suggerisce che o le scelte fatte non sono in qualche modo del tutto razionali, che in un certo senso non sono scelte del tutto individuali, o una combinazione delle due.
FAQ
Come può l'irrazionalità essere razionale?
Se tutti agiscono nel proprio interesse personale si comportano individualmente in modo razionale, può creare problemi a tutti gli altri. Ad esempio, se tutti utilizzano un algoritmo GPS anti-traffico che li instrada sul percorso migliore, quei veicoli appena instradati possono effettivamente creare ingorghi ancora maggiori lungo strade laterali più piccole. Pertanto, è meglio che alcuni conducenti prendano un percorso altrimenti non ottimale per mantenere il traffico ottimizzato nell'intera città.
Chi ha inventato razionalità e irrazionalità?
Il concetto di "razionalità" è stato utilizzato per secoli per descrivere un corso d'azione oggettivamente ottimale che si può intraprendere. Pensatori come René Descartes, Benedict Spinoza e GW Leibniz hanno lavorato sulla razionalità nel 17° secolo e teorici sociali come Adam Smith, Karl Marx e Max Weber l'hanno esplorata nel 19° secolo. Le moderne concezioni della razionalità sono spesso attribuite ad Alfred Marshall e all'avvento dell'economia mainstream ( neoclassica ).
Che cos'è un paradosso della razionalità?
Un paradosso della razionalità è un concetto di teoria dei giochi in base al quale gli attori che agiscono razionalmente producono risultati non ottimali per il sistema. Suggerisce che la scelta razionale a livello di sistema è che alcuni o tutti gli attori agiscano individualmente in modo irrazionale.
