합리성의 역설

합리성의 역설이란 무엇인가?

합리성의 역설은 게임 이론 과 실험 경제학 에서 비합리적이거나 순진한 선택을 한 플레이어가 종종 더 나은 보상을 받고 후진 귀납법 에 의해 예측된 합리적인 선택을 한 플레이어가 종종 더 나쁜 결과를 받는다는 관찰입니다.

합리성의 역설은 비합리성 또는 적어도 겉보기에 비합리적인 행동에 이점이 있음을 보여주는 것으로 보입니다. 내쉬 균형 이 있는 게임에서 일반적으로 발생하며 , 이는 플레이어가 덜 합리적인 개별 전략을 선택했을 때보다 더 나빠지게 하는 전반적인 결과를 생성합니다. 합리적인 역설은 때때로 "비합리성의 합리성"이라고 불린다.

합리성의 역설 이해하기

죄수의 딜레마,. 여행자의 딜레마,. 식당의 딜레마,. 공익 게임, 지네 게임과 같은 잘 알려진 게임을 사용하는 게임 이론의 실험적 연구에서 일관되게 관찰되며 직관과 추론 사이의 모순을 강조합니다. 합리적 선택 이론의 예측과 실제 행동 사이.

이처럼 비합리적으로 보이는 행동은 개인의 합리적 선택에만 의존하는 이론으로는 설명할 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 사람들이 항상 합리적으로 행동하지 않는다는 것은 개인의 합리성을 가정하는 전통적인 경제 및 금융 이론에 대한 도전입니다.

예를 들어, 공공 정책의 많은 부분을 정당화하는 공공재 이론은 개인이 가능한 한 많은 공공재를 합리적으로 소비하지만 비용을 지불하거나 생산하지 않을 것이라고 예측합니다. 그러나 실험(및 실제 경험)은 그렇지 않은 경우가 많다는 것을 보여줍니다.

이러한 결과를 설명하려는 시도는 두 가지 주요 접근 방식을 따릅니다. 어떤 사람들은 그것을 개인 선택의 합리성에 대한 도전으로 보고 사람들이 비합리적으로 선택하도록 유도하는 데 인지적 편향이 작용해야 한다고 주장합니다. 다른 사람들은 사회적 맥락에서 합리적 선택의 개성을 수정하고 공식 및 비공식 사회 제도가 개인의 선택을 중재한다고 주장합니다.

플레이어가 게임 이론적인 맥락에서 기대되는 평형 솔루션에 도달하지 않을 때, 이는 순전히 합리적인 개인 선택 이상의 무언가가 작동 중임을 암시합니다.

행동경제학

행동경제학 은 개인의 결정에 심리적 요인을 명시적으로 고려합니다. 다양한 인지 편향, 감정 상태 또는 단순히 인간 두뇌의 잘못된 생물학적 배선은 게임 이론의 합리적 선택과 다른 관찰된 행동의 근본 원인입니다.

피험자는 평형 전략에 도달하는 합리적인 능력이 부족하거나 무의식이 비합리적인 정신 과정, 감정 또는 행동 습관에서 비롯된 편견에 의해 인도됩니다.

어떤 경우에는 이러한 종류의 의사 결정자의 선호를 반영하기 위해 전통적인 게임 이론 논리를 적용하는 새로운 모델이 개발되었습니다.

신제도경제학

새로운 제도 경제학은 개인의 경제적 선택에 대한 사회적 영향이 거의 도처에 있음을 시사합니다. 무인도에서 버림받은 경우를 제외하고 경제적 결정은 가정, 가족, 기업, 클럽 및 정책을 포함한 여러 계층의 집합적 경제 조직 및 기관의 맥락에서 일상적으로 발생합니다.

맥락 없는 게임 이론 환경에서의 합리적인 선택은 일련의 공식 및 비공식 제도적 규칙과 행동 규범에 익숙한 실제 개인이 내리는 합리적 선택과 매우 다를 수 있습니다. 개인의 특정한 제도적 환경에 대한 고려는 그룹의 모든 구성원에게 보다 유익한 결과를 달성하기 위해 의도적으로 또는 자발적인 순서에 의해 지향되는 일종의 메타 합리성을 도입합니다.

실험 대상자들은 게임에 참가할 때 필연적으로 이 "수하물"을 가지고 다니며 그들이 이해하고 따라야 하는 제도적 장치를 반영하는 전략을 선택합니다.

진화 경제학

진화 경제학 은 개인의 합리적 선택으로부터의 편차를 설명하기 위해 진화 생물학과 진화 심리학을 활용한다는 점에서 이러한 분야 사이의 격차를 해소합니다. 진화 경제학에 따르면, 개인은 행동 경제학에서 설명하는 인지 편향을 나타내고 적응 반응을 생성하는 선택적 진화 압력 때문에 신제도 경제학에서 연구한 공식 및 비공식 프레임워크를 개발합니다.

합리성의 역설을 설명하는 인지적 편향과 경제 제도는 그룹에 해로운 개별적으로 합리적인 게임 이론 균형을 극복하기 위해 특별히 적용될 수 있는 그룹 진화 전략입니다.

##하이라이트

• 합리성의 역설은 비합리적으로 행동하는 것이 유익하다는 것을 보여주는 것으로 보입니다.

• 경제학자들은 행동이 게임 이론의 완벽한 합리성과 어떻게 그리고 왜 다른지 설명하는 데 도움이 될 수 있는 여러 연구 분야를 개발했습니다.

• 합리성의 역설은 게임에 대한 개별적으로 합리적인 전략이 개별적으로 덜 합리적인 선택을 한 경우보다 플레이어에게 덜 바람직한 결과를 생성할 때 발생합니다.

• 이러한 대안이론에는 행동경제학, 신제도경제학, 진화경제학 등이 있다.

• 따라서 합리성의 역설은 만들어진 선택이 어떻게 든 완전히 합리적이지 않거나 어떤 의미에서 완전히 개별적인 선택이 아니거나 둘의 조합이 있음을 시사합니다.

##자주하는 질문

비합리성이 어떻게 합리적일 수 있습니까?

자신의 이익을 위해 행동하는 모든 사람이 개별적으로 합리적으로 행동하면 다른 모든 사람에게 문제가 발생할 수 있습니다. 예를 들어 모든 사람이 최적의 경로로 경로를 지정하는 교통 체증 GPS 알고리즘을 사용하는 경우 새로 경로를 지정하는 차량은 실제로 더 작은 골목길을 따라 더 큰 교통 체증을 일으킬 수 있습니다. 따라서 일부 운전자는 도시 전체에서 최적의 교통량을 유지하기 위해 차선의 경로를 선택하는 것이 가장 좋습니다.

누가 합리성을 생각해 냈는가 vs. 비합리성?

"합리성"이라는 개념은 수세기 동안 수행할 수 있는 객관적으로 최적의 행동 과정을 설명하는 데 사용되었습니다. 르네 데카르트, 베네딕트 스피노자, GW 라이프니츠와 같은 사상가들은 17세기에 합리성에 대해 연구했고, 아담 스미스, 칼 마르크스, 막스 베버와 같은 사회 이론가들은 19세기에 합리성을 탐구했습니다. 합리성에 대한 현대적 개념은 종종 Alfred Marshall과 주류( 신고전주의 ) 경제학의 출현에 기인합니다.

합리성의 역설이란 무엇입니까?

합리성의 역설은 합리적으로 행동하는 행위자가 시스템에 대해 차선의 결과를 생성하는 게임 이론 개념입니다. 시스템 전체의 합리적인 선택은 일부 또는 모든 행위자가 개별적으로 비합리적으로 행동하는 것임을 시사합니다.