Парадокс рациональности

Что такое парадокс рациональности?

Парадокс рациональности заключается в наблюдении в теории игр и экспериментальной экономике,. что игроки, которые делают иррациональный или наивный выбор, часто получают лучшие выигрыши, а те, кто делает рациональный выбор, предсказанный обратной индукцией , часто получают худшие результаты.

Парадокс рациональности, по-видимому, показывает, что есть преимущества в иррациональности или, по крайней мере, в кажущемся иррациональным поведении. Это характерно для игр с равновесием по Нэшу,. которые дают общие результаты, которые оставляют игроков в худшем положении, чем они могли бы быть, если бы они выбрали менее рациональные индивидуальные стратегии. Таким образом, рациональный парадокс иногда называют «рациональностью иррациональности».

Понимание парадокса рациональности

Парадокс рациональности постоянно наблюдается в экспериментальных исследованиях теории игр с использованием таких известных игр, как дилемма заключенного, дилемма путешественника , дилемма обедающего , игра в общественное благо и игра в многоножку, — и подчеркивает противоречия между интуицией и рассуждениями. и между предсказаниями теории рационального выбора и реальным поведением.

Такое, казалось бы, иррациональное поведение может привести к результатам, которые невозможно объяснить с помощью теорий, основанных исключительно на индивидуальном рациональном выборе. То, что люди не всегда ведут себя рационально, бросает вызов традиционным экономическим и финансовым теориям, предполагающим индивидуальную рациональность.

Например, теория общественных благ,. которая во многом оправдывает государственную политику, предсказывает, что люди будут рационально потреблять столько любых доступных общественных благ, сколько они могут, но никто не будет платить за них или производить их. Однако эксперименты (и реальный опыт) показывают, что зачастую это не так.

Попытки объяснить эти результаты следуют двум основным подходам. Некоторые рассматривают их как вызов рациональности индивидуального выбора и утверждают, что когнитивные предубеждения должны играть роль, побуждая людей делать иррациональный выбор. Другие модифицируют индивидуальность рационального выбора в социальном контексте и утверждают, что формальные и неформальные социальные институты опосредуют индивидуальный выбор.

Когда игроки не достигают ожидаемого равновесного решения в теоретико-игровом контексте, это предполагает, что действует нечто большее, чем просто рациональный индивидуальный выбор.

Поведенческая экономика

Поведенческая экономика явно рассматривает психологические факторы в индивидуальных решениях. Различные когнитивные предубеждения, эмоциональные состояния или просто неисправные биологические связи в человеческом мозгу являются первопричиной наблюдаемого поведения, которое отличается от теоретико-игрового рационального выбора.

Субъектам либо не хватает рациональной способности прийти к стратегии равновесия, либо они руководствуются бессознательными предубеждениями, происходящими из нерациональных психических процессов, эмоций или привычек поведения.

В некоторых случаях были разработаны новые модели, которые адаптируют традиционную логику теории игр для отражения подобных предпочтений лиц, принимающих решения.

Новая институциональная экономика

Новая институциональная экономика предполагает, что социальное влияние на индивидуальный экономический выбор почти повсеместно. За исключением потерпевшего кораблекрушение на необитаемом острове, экономические решения обычно принимаются в контексте нескольких уровней коллективных экономических организаций и институтов, включая домохозяйства, семьи, коммерческие фирмы, клубы и государства.

Рациональный выбор в бесконтекстной теоретико-игровой среде может сильно отличаться от рационального выбора, который сделает реальный индивид, привыкший к определенному набору формальных и неформальных институциональных правил и норм поведения. Рассмотрение конкретной институциональной среды индивидуума вводит своего рода метарациональность, ориентированную либо по замыслу, либо по спонтанному порядку на достижение более выгодных результатов для всех членов группы.

Подопытные неизбежно приносят с собой этот «багаж», когда участвуют в играх и выбирают стратегии, отражающие институциональные механизмы, которые они понимают и которым приучены следовать.

Эволюционная экономика

Эволюционная экономика устраняет разрыв между этими областями, поскольку она опирается на эволюционную биологию и эволюционную психологию для объяснения отклонений от индивидуального рационального выбора. Согласно эволюционной экономике, люди демонстрируют когнитивные искажения, описанные в поведенческой экономике, и развивают формальные и неформальные рамки, изучаемые новой институциональной экономикой, из-за избирательного эволюционного давления, которое вызывает адаптивную реакцию.

Когнитивные искажения и экономические институты, объясняющие парадоксы рациональности, представляют собой групповые эволюционные стратегии, которые можно специально адаптировать для преодоления тех индивидуально рациональных теоретико-игровых равновесий, которые вредны для группы.

Особенности

• Парадокс рациональности, по-видимому, показывает, что есть преимущества в иррациональных действиях.

• Экономисты разработали несколько направлений исследований, которые могут помочь объяснить, как и почему поведение отличается от совершенной рациональности теории игр.

• Парадокс рациональности возникает, когда индивидуально рациональная стратегия игры приводит к результату, который менее желателен для игроков, чем если бы они сделали менее рациональный выбор.

• Эти альтернативные теории включают поведенческую экономику, новую институциональную экономику и эволюционную экономику.

• Таким образом, парадокс рациональности предполагает, что либо сделанный выбор в чем-то не совсем рационален, что он в каком-то смысле не является полностью индивидуальным выбором, либо является их комбинацией.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

Как иррациональность может быть рациональной?

Если каждый, действуя в собственных интересах, ведет себя индивидуально рационально, это может создать проблемы для всех остальных. Например, если все используют алгоритм GPS, который оптимизирует движение транспорта и направляет их по наилучшему маршруту, эти недавно проложенные транспортные средства могут создать еще большие пробки на узких переулках. Таким образом, некоторым водителям лучше выбрать неоптимальный маршрут, чтобы обеспечить оптимизацию трафика во всем городе.

Кто придумал рациональность против иррациональности?

Понятие «рациональность» использовалось на протяжении веков для описания некоторого объективно оптимального образа действий, который можно предпринять. Такие мыслители, как Рене Декарт, Бенедикт Спиноза и Г. В. Лейбниц, работали над рациональностью в 17 веке, а социальные теоретики, такие как Адам Смит, Карл Маркс и Макс Вебер, исследовали ее в 19 веке. Современные концепции рациональности часто приписывают Альфреду Маршаллу и появлению господствующей ( неоклассической ) экономической теории.

Что такое парадокс рациональности?

Парадокс рациональности — это теоретико-игровая концепция, согласно которой акторы, действующие рационально, приводят к неоптимальным результатам для системы. Он предполагает, что общесистемный рациональный выбор для некоторых или всех акторов состоит в том, чтобы индивидуально действовать иррационально.