Socionomik

Apakah Socionomics?

Socionomics ialah kajian tentang mood sosial dan pengaruhnya terhadap sikap dan tindakan sosial. Secara lebih khusus, ia bertujuan untuk memahami cara mood sosial mengawal keseluruhan tenor dan watak tingkah laku sosial dalam bidang seperti politik, budaya pop, pasaran kewangan dan ekonomi.

Teori Socionomic mencadangkan bahawa pemimpin dan dasar mereka hampir tidak berkuasa untuk mengubah mood sosial dan tindakan mereka dalam agregat mengekspresikan mood sosial dan bukannya mengawalnya.

Memahami Asal Usul Socionomics

Socionomics—yang dipelopori dalam aplikasi kepada pasaran kewangan oleh penganalisis Robert R. Prechter, dan yang mempopularkan Prinsip Gelombang Elliott bermula pada tahun 1970-an—membuat kebijaksanaan konvensional di atas kepalanya.

Penganalisis konvensional percaya bahawa peristiwa mempengaruhi mood sosial. Sebagai contoh, kebijaksanaan konvensional akan mengatakan bahawa pasaran saham yang meningkat, ekonomi berkembang, tema ceria dalam hiburan popular, dan berita positif akan menjadikan masyarakat optimis dan gembira, dan pasaran saham jatuh, ekonomi menguncup, tema gelap dalam hiburan popular, dan berita negatif akan menjadikan masyarakat pesimis dan tidak gembira.

Socionomics, sebaliknya, mencadangkan bahawa gelombang mood sosial berubah-ubah secara semula jadi dan didahulukan, membalikkan arah kausalitas yang dianggap. Oleh itu, masyarakat yang optimis dan lebih bahagia menghasilkan tindakan yang lebih positif, seperti pasaran saham yang semakin meningkat, ekonomi yang berkembang, dan tema yang lebih ceria dalam hiburan popular, dan masyarakat yang pesimis dan tidak gembira menghasilkan lebih banyak tindakan sosial yang negatif, seperti pasaran saham yang jatuh, ekonomi yang menguncup, dan tema yang lebih gelap dalam hiburan popular.

Oleh kerana indeks pasaran saham boleh mencerminkan perubahan dalam mood sosial hampir serta-merta, kajian sosionom biasanya menggunakannya sebagai penanda aras penunjuk mood sosial, atau sosiometer, untuk memahami dan menjangka perubahan dalam bidang aktiviti sosial yang lain, seperti perniagaan dan politik, yang memerlukan lebih banyak masa. masa untuk bermain.

Pautan Antara Socionomics, Pasaran Kewangan dan Ekonomi

Buku Prechter 2016, The Socionomic Theory of Finance (STF), menggunakan teori sosionom kepada pasaran kewangan. STF mencadangkan bahawa ekonomi dan kewangan adalah dua bidang yang pada asasnya berbeza. Ia menentang kausaliti ekonomi konvensional dalam kewangan serta Hipotesis Pasaran Cekap (EMH) dalam setiap aspek utama.

Secara ringkas, Prechter menerima bahawa dalam pasaran ekonomi bebas, di mana orang ramai mengetahui nilai mereka sendiri, harga barangan dan perkhidmatan kebanyakannya ditentukan secara rasional, objektif, stabil, didorong oleh pemaksimuman utiliti yang sedar, dan dikawal oleh undang-undang penawaran dan permintaan. Tetapi STF mencadangkan bahawa dalam pasaran kewangan, di mana pelabur tidak pasti penilaian masa depan orang lain, penetapan harga pelaburan kebanyakannya tidak ditentukan secara rasional, subjektif, dinamik tanpa henti, didorong oleh penggembalaan, dan dikawal oleh gelombang mood sosial.

Socionomics mencadangkan bahawa gelombang mood sosial adalah endogen dan turun naik secara semula jadi dalam corak fraktal yang diterangkan oleh model gelombang Elliott, bermakna tiada sesiapa pun boleh mengubahnya. Oleh itu, ledakan dan kemelut pasaran saham, dan pengembangan dan pengecutan ekonomi yang menyertainya, oleh itu, berlaku tanpa mengira sebarang tindakan oleh ahli perniagaan, presiden, perdana menteri, ahli politik, jurubank pusat, penggubal dasar atau ahli masyarakat yang lain. Sebaliknya, ahli sosionom mendakwa, tindakan mereka biasanya mengekspresikan mood sosial.

Konservatif mungkin menyalahkan dasar Jimmy Carter kerana kelemahan pada akhir 1970-an dan mengkreditkan dasar Ronald Reagan untuk pasaran lembu pada 1980-an, dan liberal mungkin mengkreditkan dasar Franklin Roosevelt untuk pemulihan pasaran pada 1930-an dan menyalahkan Richard Nixon untuk kemelesetan awal. 1970-an. Menurut sosionomi, pasaran dan ekonomi jatuh dan pulih secara semula jadi. Pemimpin hanya mendapat kredit atau dipersalahkan.

Dalam kertas kerja 2012, Prechter dan pasukan sosionom di Institut Socionomics menunjukkan bahawa hasil pilihan raya presiden tidak menawarkan asas yang boleh dipercayai untuk menjangka arah aliran pasaran saham, manakala pasaran saham, sebagai sosiometer, berguna untuk meramalkan hasil pilihan raya presiden. Walau bagaimanapun, penulis mengakui bahawa penyelidikan mereka terhad oleh fakta bahawa mereka tidak dapat mengukur mood sosial itu sendiri, menunjukkan sebarang hubungan langsung antara mood sosial dan pengundian, atau menolak kesan pembolehubah lain yang tidak diukur.

Pertimbangkan perspektif sosionom mengenai krisis subprima 2008. Menurut perspektif ini, trend mood yang besar dan positif menimbulkan keyakinan yang meluas dalam kalangan pemberi pinjaman, peminjam dan spekulator, yang membawa kepada rekod tahap hutang perumahan dan kenaikan harga hartanah. Apabila mood sosial secara semula jadi beralih daripada positif kepada negatif, pemberi pinjaman, peminjam dan spekulator menjadi lebih pesimis, dan perubahan yang sepadan dalam tingkah laku mereka membawa kepada kejatuhan harga hartanah dan penguncupan dalam kredit. Oleh itu, pengembangan kredit bukanlah punca utama, tetapi hasil daripada mood optimistik dan penguncupannya dalam krisis kewangan yang berikutnya adalah akibat daripada mood negatif.

Walau bagaimanapun pemikiran sosionom yang tidak ortodoks mungkin kelihatan kepada ahli ekonomi, ekonomi tingkah laku moden dan kewangan tingkah laku bersetuju bahawa pelabur tidak membuat keputusan kewangan yang rasional dengan sempurna dan sering dipengaruhi oleh emosi, berat sebelah kognitif, dan naluri kumpulan - dan terdapat lubang besar dalam kecekapan hipotesis pasaran. Malah ahli ekonomi yang dihormati John Maynard Keynes membenarkan bahawa pasaran kewangan tertakluk kepada gelombang sentimen optimis dan pesimis. Socionomics telah menyediakan rangka kerja teori yang luas untuk pemerhatian ini dan bertujuan untuk konsisten bukan sahaja secara dalaman tetapi luaran berkenaan dengan data.

Kritikan Socionomics

Socionomics mengalami beberapa kelemahan yang berpotensi, dan pelabur patut mempertimbangkan perkara ini di samping sokongan yang diterima daripada penganjurnya.

Gelombang Elliott

Socionomics pada asasnya terikat dengan idea Prinsip Gelombang Elliott, yang juga sangat digalakkan oleh Prechter dan peminat sosionomi lain. Sokongan empirikal untuk kesahihan gelombang Elliott, sekurang-kurangnya, boleh dipertikaikan. Sama seperti gelombang Kondratieff atau kitaran dalam kitaran Joseph Schumpeter,. gelombang Elliot melibatkan dakwaan corak gelombang berulang dalam harga aset atau data ekonomi atau kewangan lain.

Jenis teori ini sebahagian besarnya telah ditolak sebagai tidak saintifik, tidak mempunyai kuasa ramalan, dan juga latihan dalam pengecaman corak palsu, juga dipanggil pareidolia atau apophenia, menurut pengkritik paling tajam. Ini adalah fenomena psikologi yang terkenal yang menjadi asas kepada perkara biasa seperti kanak-kanak melihat naga khayalan dalam bentuk awan dan "wajah" yang terkenal di permukaan Marikh, atau, kurang menyanjung, pelbagai pseudosains seperti numerologi, astrologi, atau bacaan tapak tangan.

Menurut pengkritik, masalah utama ialah teori-teori ini tidak boleh dipalsukan, satu aspek utama dalam teori saintifik. Ini mungkin merupakan rahmat menyelamatkan teori-teori ini, di mata penyokong mereka, walaupun ia juga kejatuhan mereka dari sudut pandangan saintifik; setiap kali mereka gagal meramalkan pergerakan dalam data dengan tepat, lapisan gelombang dan kitaran tambahan hanya boleh "ditemui" untuk menerangkan data.

Dalam hal ini, mereka hampir menyerupai teori geosentrik Ptolemaic bahawa Bumi berada di tengah-tengah alam semesta, diorbit oleh Matahari, Bulan, planet, dan bintang, yang lama kelamaan bergantung pada siri kitaran dan epicycle yang sangat rumit untuk dijelaskan. jauh penyimpangan realiti yang diperhatikan daripada ramalan model.

Mood Sosial

Di luar hubungan rapatnya dengan gelombang Elliott, sosionom bergantung sepenuhnya pada konsep mood sosial. Walau bagaimanapun, mengkonseptualisasikan, mengoperasikan dan mengukur mood sosial sentiasa terbukti sukar. Malah dalam kesusasteraan, ahli sosionom mengakui bahawa secara langsung mengukur mood sosial pada dasarnya tidak mungkin. Watak konsep mood sosial yang kabur dan kabur ini boleh meletakkan sosionomi pada kedudukan yang lemah dalam erti kata saintifik.

Sebaliknya, mereka bergantung pada kepelbagaian proksi terbuka dan penunjuk yang berbeza kemungkinan, seperti harga saham, tafsiran subjektif tema plot dalam seni atau media, atau populariti warna terang dan skirt pendek dalam fesyen wanita, antara lain. . Pengkritik menegaskan bahawa ini membenarkan latitud yang hampir tidak terhad untuk ahli sosionom untuk memilih dan memilih penunjuk tidak langsung mood sosial untuk merasionalkan sebarang hipotesis, naratif atau ramalan tertentu.

Paling bermasalah, ia membenarkan sebarang ramalan yang gagal dirasionalkan dalam imbasan semula dengan menukar, menambah atau mengalihkan fokus penunjuk mood sosial. Sekali lagi, ini agak serupa dengan model geosentrik sistem suria; daripada menambah epicycles Ptolemaic untuk menjelaskan ramalan yang gagal, ahli sosionom boleh menghasilkan tafsiran baharu tentang mood sosial.

Sorotan

• Socionomics ialah rangka kerja yang mencadangkan bahawa kuasa sosial seperti budaya, norma, dan mood sosial kolektif, boleh memacu aliran politik, ekonomi dan kewangan yang boleh diperhatikan, antara konteks lain.

• Idea sosionomi popular di kalangan sesetengah peniaga dan orang ramai yang melabur, tetapi menghadapi beberapa soalan dan kritikan mendalam yang harus dipertimbangkan oleh pelabur.

• Socionomics digunakan untuk kewangan telah berkait rapat dengan Prinsip Gelombang Elliott, dan kedua-duanya telah dipopularkan oleh pengurus pelaburan Robert Prechter.