Investor's wiki

Compte d'ordre de retrait négociable (MAINTENANT)

Compte d'ordre de retrait négociable (MAINTENANT)

Qu'est-ce qu'un compte d'ordre de retrait négociable (NOW) ?

Un compte à ordre négociable de retrait est un compte de dépÎt à vue rémunéré. Un client disposant d'un tel compte est autorisé à rédiger des traites contre de l'argent détenu en dépÎt. Un compte d'ordre de retrait négociable est également connu sous le nom de « compte MAINTENANT ».

Comprendre l'ordre négociable du compte de retrait

Dans la recherche d'optimiser les rendements des fonds liquides, les investisseurs ont plusieurs choix, notamment : les comptes- chÚques rémunérés, les comptes d'épargne à haut rendement, les comptes du marché monétaire et les certificats de dépÎt. La recherche de ces types de comptes se tourne le plus souvent vers les banques commerciales,. les caisses d'épargne mutuelles et les associations d'épargne et de crédit.

Jusqu'en 2011, les comptes NOW Ă©taient un choix viable pour les consommateurs qui cherchaient Ă  obtenir au moins un certain retour sur leur argent inactif. Avant la loi Dodd-Frank de 2010, la rĂ©glementation bancaire amĂ©ricaine faisait la distinction entre les «comptes MAINTENANT» et les «comptes de dĂ©pĂŽt Ă  vue», bien que des similitudes existent. En effet , la rĂ©glementation Q (Reg Q) interdisait aux banques de payer des intĂ©rĂȘts sur les dĂ©pĂŽts Ă  vue, les comptes chĂšques. Les comptes MAINTENANT et les comptes Super MAINTENANT Ă©taient des alternatives de dĂ©pĂŽt Ă  vue avec une pĂ©riode de dĂ©tention temporaire qui pouvait en fait rapporter des intĂ©rĂȘts. Dodd-Frank a abrogĂ© Req Q, permettant aux banques de payer des intĂ©rĂȘts sur les dĂ©pĂŽts Ă  vue, ce qui a essentiellement Ă©liminĂ© tout avantage offert par les comptes NOW.

Historique de l'ordre négociable des comptes de retrait

L'histoire d'empĂȘcher les dĂ©posants de gagner des intĂ©rĂȘts sur les comptes remonte Ă  la Grande DĂ©pression. D'importantes turbulences bancaires ont marquĂ© cette Ă©poque dans les annĂ©es 1930. Beaucoup considĂ©raient les paiements d'intĂ©rĂȘts sur les dĂ©pĂŽts Ă  vue comme une «concurrence excessive», entraĂźnant une diminution des marges bĂ©nĂ©ficiaires. C'Ă©tait principalement un facteur pour les grandes banques de New York.

Alors que les taux d'intĂ©rĂȘt augmentaient dans les annĂ©es 1950, de nombreuses banques ont commencĂ© Ă  essayer de contourner l'interdiction. Cela a commencĂ© par des rĂ©compenses non pĂ©cuniaires, telles que l'offre de fonctionnalitĂ©s plus pratiques, des succursales supplĂ©mentaires et des cadeaux de biens de consommation pour attirer de nouveaux clients. L'intĂ©rĂȘt implicite a Ă©galement progressivement gagnĂ© du terrain. Cela comprenait des taux de prĂȘt prĂ©fĂ©rentiels. Les banques les corrĂ©laient souvent avec les soldes des dĂ©pĂŽts Ă  vue d'un client. Les banques ont Ă©galement commencĂ© Ă  afficher des frais infĂ©rieurs aux coĂ»ts pour les services courants, tels que la compensation des chĂšques.

Ronald Haselton, ancien prĂ©sident et chef de la direction de la Consumer Savings Bank de Worcester, dans le Massachusetts, a Ă©tĂ© le premier Ă  dĂ©velopper officiellement le compte NOW. Cela est devenu un dĂ©fi direct Ă  l'interdiction des paiements d' intĂ©rĂȘts sur les comptes de dĂ©pĂŽt. En 1974, le CongrĂšs a autorisĂ© les comptes NOW dans le Massachusetts et le New Hampshire. En 1976, l'allocation a Ă©tĂ© Ă©tendue Ă  toute la Nouvelle-Angleterre avec un plafond de taux d'intĂ©rĂȘt de 5%. Ces comptes Ă©taient Ă©galement accompagnĂ©s de l'exigence d'un prĂ©avis de sept jours.

En 1980, l'accĂšs aux comptes NOW a Ă©tĂ© Ă©tendu Ă  l'ensemble du pays. Puis, en 1986, le plafond de 5 % a Ă©tĂ© levĂ© sur ces comptes. La suppression du plafond a conduit Ă  une nouvelle itĂ©ration du compte NOW, le compte Super NOW. Les comptes Super NOW Ă©taient connus pour offrir des taux d'intĂ©rĂȘt plus Ă©levĂ©s que les comptes NOW ordinaires.

En 2010, les dispositions de la loi Dodd-Frank ont conduit à l'abrogation de Reg Q. L'abrogation de Reg Q a complÚtement éliminé l'interdiction des comptes chÚques rémunérés. En conséquence, les banques ont eu une latitude beaucoup plus large pour développer des offres de comptes-chÚques rémunérés.

Comptes MAINTENANT vs comptes de dépÎt à vue

De nos jours, les comptes NOW appartiennent gĂ©nĂ©ralement au passĂ©. Au-delĂ  de l'avantage en termes d'intĂ©rĂȘts, la principale diffĂ©rence par rapport aux comptes chĂšques Ă  vue lorsqu'ils Ă©taient largement disponibles Ă©tait la pĂ©riode de dĂ©tention de sept jours, qui obligeait les clients Ă  planifier Ă  l'avance un Ă©ventuel prĂ©avis de sept jours. Toutes les banques n'invoquaient pas la pĂ©riode de dĂ©tention, mais c'Ă©tait le principal attribut qui caractĂ©risait les comptes dans l'ensemble, ainsi que leur taux d'intĂ©rĂȘt mesurable.

AprÚs l'abrogation de Req Q, les offres de comptes chÚques sont devenues plus variées. Tout au long de l'histoire, les comptes chÚques ont été utilisés pour les retraits immédiats. Ils sont également utilisés par les banques pour certains besoins de trésorerie à court terme.

En gĂ©nĂ©ral, la concurrence entre les banques traditionnelles est relativement faible, la plupart des banques offrant peu ou pas d'intĂ©rĂȘt du tout. Les comptes qui offrent les taux d'intĂ©rĂȘt relatifs les plus Ă©levĂ©s sont gĂ©nĂ©ralement assortis de longues exigences en matiĂšre de niveaux de solde, de dĂ©pĂŽts directs de routine et d' utilisation des cartes de dĂ©bit. Les produits de compte-chĂšques spĂ©cialisĂ©s peuvent Ă©galement ĂȘtre accompagnĂ©s d'offres de remboursement ou d'autres fonctionnalitĂ©s supplĂ©mentaires simples.

Points forts

  • Les comptes NOW servaient d'option portant intĂ©rĂȘt pour les fonds liquides.

  • La loi Dodd-Frank a abrogĂ© le rĂšglement Q, qui interdisait les intĂ©rĂȘts sur les comptes de dĂ©pĂŽt Ă  vue.

  • Un compte NOW Ă©tait un compte de dĂ©pĂŽt Ă  vue populaire avant la loi Dodd-Frank.