Investor's wiki

Klauzula współpracy

Klauzula współpracy

Co to jest klauzula wsp贸艂pracy?

Klauzula wsp贸艂pracy to zapis w umowie ubezpieczenia, kt贸ry zobowi膮zuje ubezpieczaj膮cego do wsp贸艂pracy z ubezpieczycielem w przypadku wyst膮pienia roszczenia z polisy. Zgodnie z t膮 umow膮, ubezpieczaj膮cy musi uczestniczy膰 w ka偶dym dochodzeniu roszczenia ubezpieczeniowego i uczestniczy膰 w nim. Ta dzia艂alno艣膰 roszczeniowa r贸偶ni si臋 od standardowego roszczenia, gdzie ubezpieczony nie jest bezpo艣rednio zaanga偶owany w wydobywanie istotnych informacji. Klauzula ta jest r贸wnie偶 znana jako przepis dotycz膮cy pomocy i wsp贸艂pracy w zakresie polityki.

Klauzula wsp贸艂pracy pomaga ubezpieczycielowi uzyska膰 dodatkowe informacje o charakterze okoliczno艣ci powstania roszczenia. W niekt贸rych przypadkach ubezpieczony mo偶e posiada膰 szczeg贸艂owe informacje o zdarzeniach przed, w trakcie i po wyst膮pieniu zdarzenia obj臋tego ubezpieczeniem. Co wi臋cej, umowa jest przydatna w przyspieszeniu przetwarzania dokumentacji roszczenia, poniewa偶 informacje s膮 szybko dost臋pne od ubezpieczaj膮cego i cz臋sto prowadz膮 do szybkiego rozwi膮zania.

Wyja艣nienie klauzul dotycz膮cych wsp贸艂pracy

Og贸lnie rzecz bior膮c, ubezpieczyciel ubezpiecza polisy dla tysi臋cy os贸b na du偶ym obszarze geograficznym. Poniewa偶 obejmuj膮 one rozleg艂e regiony, jest ma艂o prawdopodobne, aby firma zna艂a dok艂adne codzienne czynno艣ci ubezpieczonego. Jeszcze mniej prawdopodobne jest, 偶e poznaj膮 z minuty na minut臋 szczeg贸艂y tego, co wydarzy艂o si臋 w chwilach lub dniach poprzedzaj膮cych omawiane wydarzenie.

Ta tajemnica mo偶e postawi膰 firm臋 ubezpieczeniow膮 w niekorzystnej sytuacji, poniewa偶 pr贸buje zebra膰 informacje, kt贸re pomog膮 jej ustali膰, czy roszczenie jest uzasadnione. Brak przejrzysto艣ci jest g艂贸wnym powodem, dla kt贸rego polisy ubezpieczeniowe zawieraj膮 zapisy, takie jak klauzula wsp贸艂pracy. Na mocy tej umowy ubezpieczaj膮cy jest prawnie zobowi膮zany do dostarczenia informacji o zdarzeniach i dzia艂aniach podj臋tych przed, w trakcie i po incydencie obj臋tym ubezpieczeniem.

Wymagania dla ubezpieczaj膮cych

Ubezpieczony musi pomaga膰 ubezpieczycielowi w dochodzeniu, ale niekoniecznie oznacza to, 偶e ubezpieczaj膮cy b臋dzie musia艂 stawi膰 si臋 w s膮dzie lub przeprowadzi膰 szeroko zakrojone badania i zbieranie informacji. W zale偶no艣ci od polisy i wysoko艣ci odszkodowania, ubezpieczony mo偶e zako艅czy膰 si臋 jedynie poprzez rozmow臋 telefoniczn膮 z ubezpieczycielem, e-mailem lub poprzez wideokonferencj臋 w celu przedstawienia swoich informacji o zdarzeniach i swoich dzia艂aniach. W wi臋kszo艣ci przypadk贸w wystarczy ustne przeliczenie. Jednak ubezpieczaj膮cy mo偶e r贸wnie偶 potrzebowa膰 weryfikacji okre艣lonych pozycji, co mo偶e obejmowa膰 przechowywanie kopii pokwitowa艅 lub innej pisemnej komunikacji.

Niekt贸re klauzule dotycz膮ce wsp贸艂pracy mog膮 zawiera膰 dodatkowy szczeg贸艂owy j臋zyk. Dane te mog膮 okre艣la膰 poziom wsp贸艂pracy, jak膮 ubezpieczony musi zapewni膰 podczas dochodzenia oraz czas, jaki mo偶e potrzebowa膰 na udzielenie pomocy. Nie trzeba dodawa膰, 偶e ubezpieczaj膮cy musi by膰 ca艂kowicie prawdziwy we wszystkich swoich o艣wiadczeniach.

Klauzule o potrzebie wsp贸艂pracy

Klauzule wsp贸艂pracy s膮 uwa偶ane za istotne elementy umowy polisy ubezpieczeniowej. Oczywi艣cie ubezpieczyciel wymaga wszelkich dost臋pnych informacji, aby nie obejmowa艂y one fa艂szywego roszczenia o ubezpieczenie. Gdy ubezpieczyciele p艂ac膮 fa艂szywie z艂o偶one wnioski, koszt ubezpieczenia ubezpieczeniowego dla wszystkich cz艂onk贸w spo艂eczno艣ci wzro艣nie. Fa艂szywe roszczenia wypaczaj膮 ryzyko aktuarialne wykorzystywane do ustalenia sk艂adek dla wszystkich os贸b ubiegaj膮cych si臋 o ubezpieczenie.

Je艣li ubezpieczony zdecyduje si臋 nie wsp贸艂pracowa膰, mo偶e utraci膰 mo偶liwo艣膰 ubiegania si臋 o ubezpieczenie. Ponadto, je艣li s膮d stwierdzi, 偶e ubezpieczony zataja informacje lub nie dzia艂a w dobrej wierze, mo偶e zezwoli膰 ubezpieczycielowi na dochodzenie roszcze艅 z tytu艂u naruszenia umowy. W niekt贸rych przypadkach nieuczciwy ubezpieczaj膮cy mo偶e, opr贸cz utraty ochrony ubezpieczeniowej, p艂aci膰 koszty s膮dowe.

Je艣li ubezpieczony odm贸wi wsp贸艂pracy, mo偶e to prowadzi膰 do odmowy przysz艂ego ubezpieczenia.

Przyk艂ad ze 艣wiata rzeczywistego

W sprawie z 2019 r. S膮du Apelacyjnego Stan贸w Zjednoczonych dla Pi膮tego Okr臋gu uwzgl臋dnienie klauzuli o wsp贸艂pracy okaza艂o si臋 kluczowe dla ustanowienia immunitetu adwokata i skutkowa艂o oddaleniem pozwu .

W tej sprawie rodzina z艂o偶y艂a i wygra艂a proces s膮dowy przeciwko Dorel Juvenile Group Inc. w zwi膮zku z wadliwym dzia艂aniem fotelika samochodowego, kt贸ry spowodowa艂 powa偶ne obra偶enia ich dziecka. Jury znalaz艂o na korzy艣膰 rodzic贸w i przyzna艂o miliony odszkodowa艅 .

Dorel by艂a samoubezpieczona na kwot臋 do 6 milion贸w dolar贸w i posiada艂a polis臋 od nadwy偶ek wystawion膮 przez Ironshore Inc., aby zapewni膰 dodatkowe ubezpieczenie w wysoko艣ci 25 milion贸w dolar贸w. Umowa Ironshore z Dorel zawiera艂a klauzul臋 o pomocy i wsp贸艂pracy, kt贸ra stanowi艂a, 偶e Ironshore mo偶e wsp贸艂pracowa膰 z Dorel w obronie wszelkich roszcze艅. Z kolei Dorel musia艂a wsp贸艂pracowa膰, je艣li Ironshore skorzysta艂o ze swojego prawa i za偶膮da艂o od Dorel dostarczenia wszelkich informacji zwi膮zanych z post臋powaniem s膮dowym, o kt贸re prosi艂a firma Ironshore .

Dorel zatrudni艂 r贸wnie偶 zewn臋trznego adwokata, Schiffa Hardina, podczas procesu rodzic贸w. Ironshore nie skorzysta艂o z zewn臋trznego doradcy, ale Schiff Hardin nadal dzieli艂 si臋 z nimi informacjami. Sprawa zako艅czy艂a si臋, a 艂awa przysi臋g艂ych orzek艂a na korzy艣膰 poszkodowanej rodziny, przyznaj膮c miliony zar贸wno odszkodowa艅 odszkodowawczych , jak i odszkodowa艅 przyk艂adowych.

Po werdykcie Ironshore po raz pierwszy wynaj膮艂 adwokata i poprzez mediacj臋 wynegocjowa艂 z rodzin膮 ugod臋, kt贸ra spe艂ni艂a warunki Ironshore. Firma nast臋pnie pozwa艂a Schiffa Hardina, twierdz膮c mi臋dzy innymi, 偶e zaanga偶owa艂a si臋 w niedba艂e wprowadzenie w b艂膮d, sprzeczne z warunkami klauzuli pomocy i wsp贸艂pracy Dorel .

Schiff Hardin wni贸s艂 o oddalenie sprawy na mocy immunitetu adwokackiego,. ale s膮d okr臋gowy wyda艂 orzeczenie przeciwko firmie, odmawiaj膮c jej umorzenia. Jednak S膮d Apelacyjny Pi膮tego Okr臋gu Stan贸w Zjednoczonych w Nowym Orleanie uchyli艂 orzeczenie s膮du ni偶szej instancji i oddali艂 spraw臋, m贸wi膮c, 偶e immunitet adwokata dotyczy艂 Schiffa Hardina .

Przegl膮d najwa偶niejszych wydarze艅

  • Ubezpieczaj膮cy rzadko musi stawi膰 si臋 osobi艣cie w celu przekazania informacji i mo偶e to zrobi膰 przez telefon, e-mail lub wideokonferencj臋.

  • Ubezpieczaj膮cy musi uczestniczy膰 w dochodzeniu roszczenia poprzez dostarczenie szczeg贸艂owych informacji.

  • Klauzula pomaga ubezpieczycielom uzyska膰 dost臋p do informacji, kt贸re w innym przypadku mog艂yby by膰 trudne do odkrycia, a tym samym 艂atwiej ustali膰, czy nale偶y wyp艂aci膰 odszkodowanie.

  • Klauzula wsp贸艂pracy zawarta w umowie ubezpieczenia wymaga od ubezpieczaj膮cego pomocy ubezpieczycielowi w przypadku wyst膮pienia roszczenia.