Deregulering

Hva er deregulering?

Deregulering er reduksjon eller eliminering av regjeringsmakt i en bestemt bransje, vanligvis vedtatt for å skape mer konkurranse innen industrien. Gjennom årene har kampen mellom tilhengere av regulering og tilhengere av ikke-inngripen fra myndighetene endret markedsforholdene. Historisk sett har finans vært en av de mest granskede bransjene i USA.

Forstå deregulering

Tilhengere av deregulering hevder at overbærende lovgivning reduserer investeringsmuligheter og hindrer økonomisk vekst, og forårsaker mer skade enn det hjelper. Faktisk var den amerikanske finanssektoren ikke sterkt regulert før børskrakket i 1929 og den resulterende store depresjonen. Som svar på landets største finanskrise i historien, vedtok Franklin D. Roosevelts presidentadministrasjon mange former for finansiell regulering, inkludert Securities Exchange Acts fra 1933 og 1934 og US Banking Act av 1933, ellers kjent som Glass-Steagall Act. .

Securities Exchange Acts påla alle børsnoterte selskaper å avsløre relevant finansiell informasjon og etablerte Securities and Exchange Commission (SEC) for å føre tilsyn med verdipapirmarkedene. Glass-Steagall Act forbød en finansinstitusjon å engasjere seg i både kommersiell og investeringsbankvirksomhet. Denne reformlovgivningen var basert på troen på at jakten på profitt av store nasjonale banker må ha topper på plass for å unngå hensynsløs og manipulerende oppførsel som ville lede finansmarkedene i ugunstige retninger.

Tilhengere av deregulering hevder at overbærende lovgivning reduserer investeringsmuligheter og hindrer økonomisk vekst, og forårsaker mer skade enn det hjelper.

I løpet av årene har talsmenn for deregulering jevnt og trutt sløyfet disse sikkerhetstiltakene frem til Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act fra 2010,. som påla banknæringen den mest omfattende lovgivningen siden 1930-tallet. Hvordan gjorde de det?

Dereguleringens historie

I 1986 tolket Federal Reserve (Fed) Glass-Steagall Act og bestemte at 5 % av en kommersiell banks inntekter kunne komme fra investeringsbankvirksomhet. I 1996 ble dette nivået skjøvet opp til 25 %. Året etter avgjorde Fed at kommersielle banker kunne engasjere seg i underwriting,. metoden som selskaper og regjeringer skaffer kapital i gjelds- og aksjemarkeder. I 1994 ble Riegle-Neal Interstate Banking and Branching Efficiency Act vedtatt, som endret Bank Holding Company Act av 1956 og Federal Deposit Insurance Act, for å tillate mellomstatlig bankvirksomhet og filial.

Senere, i 1999, ble Financial Services Modernization Act, eller Gramm-Leach-Bliley Act,. vedtatt under oppsyn av Clinton-administrasjonen og omgjorde Glass-Steagall Act fullstendig. I 2000 forbød Commodity Futures Modernization Act Commodity Futures Trading Commission fra å regulere kredittmisligholdsbytteavtaler og andre over-the-counter (OTC) derivatkontrakter. I 2004 gjorde SEC endringer som reduserte andelen kapital som investeringsbanker må holde i reserver.

Denne bølgen av deregulering stoppet imidlertid etter subprime-lånekrisen i 2007 og finanskrakket 2007–2008, særlig med vedtakelsen av Dodd-Frank Act i 2010, som begrenset subprime-boliglån og handel med derivater ..

Men da det amerikanske valget i 2016 brakte både en republikansk president og kongress til makten, satte daværende president Donald Trump og hans parti sikte på å angre Dodd-Frank. I mai 2018 signerte Trump et lovforslag som fritok små og regionale banker fra Dodd-Franks strengeste reguleringer og løsnet regler som ble satt på plass for å forhindre plutselig kollaps av store banker. Lovforslaget vedtok begge kongresshusene med bipartistøtte etter vellykkede forhandlinger med demokratene.

Trump hadde sagt at han ønsket å "gjøre et stort nummer" på Dodd-Frank, muligens til og med oppheve det fullstendig. Imidlertid har tidligere rep. Barney Frank (D-Mass.), dens medsponsor, sa om den nye lovgivningen: "Dette er ikke et 'stort tall' på regningen. Det er et lite antall.» Faktisk forlot lovgivningen store deler av Dodd-Franks regler på plass og klarte ikke å gjøre noen endringer i Consumer Financial Protection Bureau (CFPB),. som ble opprettet av Dodd-Frank for å overvåke reglene.

Hva er effekten av deregulering?

De håpede effektene av deregulering er å øke investeringsmulighetene ved å eliminere restriksjoner for nye virksomheter til å komme inn på markeder og øke konkurransen.

Økende konkurranse oppmuntrer til innovasjon, og etter hvert som selskaper går inn i markeder og konkurrerer med hverandre, kan forbrukere nyte godt av lavere priser.

Ved å redusere behovet for å bruke ressurser og kapital for å overholde regelverket, kan selskaper investere i forskning og utvikling.

Uten å måtte overholde pålagte restriksjoner, vil bedrifter utvikle nye produkter, sette konkurransedyktige priser, ansette mer arbeidskraft, reise inn i utlandet, kjøpe nye eiendeler og samhandle med forbrukere uten å måtte adlyde forskrifter.

Bunnlinjen

Deregulering senker driftskostnadene, lar flere bedrifter komme inn i et marked og senker prisene for forbrukerne. Disse faktorene kan bidra til å stimulere effektiviteten og føre til økt økonomisk vekst.

##FAQ

Hva er de mest regulerte bransjene i USA?

De mest regulerte næringene i USA er: - Petroleums- og kullproduktproduksjon - Elektrisk kraftproduksjon, overføring og distribusjon - Produksjon av motorkjøretøyer - Kredittformidling uten depositum - Kredittformidling av depositum - Ruteflytransport - Fiske - Olje- og gassutvinning - Farmasøytisk og medisinproduksjon - Vanntransport i dypt hav, kyst og Great Lakes

Hva er noen fordeler med deregulering?

Deregulering kan hjelpe økonomisk vekst til å blomstre. Det antas at ved å tillate bedrifter å drive virksomheten sin slik de foretrekker, kan de være mer effektive. Det er ingen regler som spesifiserer at de bare kan drive fabrikkene sine i et bestemt antall timer per dag eller bruke spesifikke materialer i produksjonen kapital til å investere i arbeidskraft eller nytt utstyr. Bedrifter kan også senke sine avgifter og dermed tiltrekke seg flere kunder. I sektorer som flyselskaper og telekommunikasjon har deregulering økt konkurransen og senket prisene for forbrukerne. Etter hvert som dereguleringen trer i kraft, reduseres etableringsbarrierene. Nye virksomheter har ikke så mange avgifter eller regulatoriske hensyn, så det er rimeligere å gå inn i markeder.

Hva ville skje hvis det ikke fantes føderale forskrifter i USA?

Farene vil øke for personer som tar medisiner, kjører bil, spiser mat og bruker andre forbrukerprodukter som ikke lenger var underlagt regulerte sikkerhetsstandarder. Arbeidsplasser ville mangle trygge miljøer eller forhold. Helger og overtid kan bli eliminert, noe som tvinger ansatte til å jobbe lange timer eller står overfor utsiktene til å miste jobben. For eksempel kan elver og andre vannmasser bli sterkt forurenset og til og med ta fyr, slik de gjorde før vedtakelsen av rent vann- og miljøvernlovene i 1970.