Avreglering

Vad är avreglering?

Avreglering är en minskning eller eliminering av statlig makt i en viss bransch, vanligtvis antagen för att skapa mer konkurrens inom branschen. Under årens lopp har kampen mellan förespråkare av reglering och förespråkare för statlig icke-ingripande förändrat marknadsvillkoren. Historiskt sett har finans varit en av de hårdast granskade industrierna i USA.

Förstå avreglering

Förespråkare av avreglering hävdar att överlägsen lagstiftning minskar investeringsmöjligheter och hindrar ekonomisk tillväxt, vilket orsakar mer skada än det hjälper. Faktum är att den amerikanska finanssektorn inte var hårt reglerad förrän börskraschen 1929 och den resulterande stora depressionen. Som svar på landets största finanskris i dess historia antog Franklin D. Roosevelts presidentadministration många former av finansiell reglering, inklusive Securities Exchange Acts från 1933 och 1934 och US Banking Act från 1933, även känd som Glass-Steagall Act. .

Securities Exchange Acts krävde alla börsnoterade företag att avslöja relevant finansiell information och inrättade Securities and Exchange Commission (SEC) för att övervaka värdepappersmarknaderna. Glass-Steagall Act förbjöd en finansiell institution att ägna sig åt både affärs- och investeringsbanker. Denna reformlagstiftning baserades på tron att stora nationella bankers jakt på vinst måste ha toppar på plats för att undvika hänsynslöst och manipulativt beteende som skulle leda finansmarknaderna i ogynnsamma riktningar.

Förespråkare av avreglering hävdar att överlägsen lagstiftning minskar investeringsmöjligheter och hindrar ekonomisk tillväxt, vilket orsakar mer skada än det hjälper.

Under åren har förespråkare för avreglering ständigt slängt iväg dessa skyddsåtgärder fram till Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act från 2010,. som införde den mest omfattande lagstiftningen för banksektorn sedan 1930-talet. Hur gjorde de det?

Avregleringens historia

1986 omtolkade Federal Reserve (Fed) Glass-Steagall Act och beslutade att 5 % av en affärsbanks intäkter kunde komma från investeringsbankverksamhet. 1996 höjdes den nivån till 25 %. Året därpå beslutade Fed att affärsbanker kunde ägna sig åt emissionsgarantier,. metoden genom vilken företag och regeringar skaffar kapital på skuld- och aktiemarknaderna. 1994 antogs Riegle-Neal Interstate Banking and Branching Efficiency Act, som ändrade Bank Holding Company Act från 1956 och Federal Deposit Insurance Act, för att tillåta mellanstatlig bankverksamhet och filialer.

Senare, 1999, antogs Financial Services Modernization Act, eller Gramm-Leach-Bliley Act,. under överinseende av Clinton-administrationen och upphävde Glass-Steagall Act helt. År 2000 förbjöd Commodity Futures Modernization Act att Commodity Futures Trading Commission reglerade kreditswappar och andra OTC- derivatkontrakt (over-the-counter). 2004 gjorde SEC ändringar som minskade andelen kapital som investeringsbankerna måste hålla i reserver.

Denna sprea av avreglering stoppades dock efter subprime-hypotekkrisen 2007 och finanskraschen 2007–2008, framför allt med antagandet av Dodd-Frank Act 2010, som begränsade subprime-hypotekslån och handel med derivat ..

Men när valet i USA 2016 förde både en republikansk president och kongress till makten, siktade dåvarande presidenten Donald Trump och hans parti på att göra upp Dodd-Frank. I maj 2018 undertecknade Trump ett lagförslag som undantog små och regionala banker från Dodd-Franks strängaste regler och lindrade regler som införts för att förhindra en plötslig kollaps av stora banker. Lagförslaget gick igenom båda kamrarna i kongressen med bipartisan stöd efter framgångsrika förhandlingar med demokrater.

Trump hade sagt att han ville "göra ett stort nummer" på Dodd-Frank, möjligen till och med upphäva det helt. Men tidigare rep. Barney Frank (D-Mass.), dess medsponsor, sa om den nya lagstiftningen, "Detta är inte ett "stort nummer" på notan. Det är ett litet antal.” Faktum är att lagstiftningen lämnade stora delar av Dodd-Franks regler på plats och misslyckades med att göra några ändringar i Consumer Financial Protection Bureau (CFPB),. som skapades av Dodd-Frank för att övervaka dess regler.

Vilka är effekterna av avreglering?

De efterlängtade effekterna av avregleringen är att öka investeringsmöjligheterna genom att eliminera restriktioner för nya företag att komma in på marknader och öka konkurrensen.

Ökad konkurrens uppmuntrar innovation, och när företag går in på marknader och konkurrerar med varandra kan konsumenterna njuta av lägre priser.

Genom att minska behovet av att använda resurser och kapital för att följa reglerna kan företag investera i forskning och utveckling.

Utan att behöva följa obligatoriska restriktioner kommer företag att utveckla nya produkter, sätta konkurrenskraftiga priser, anställa mer arbetskraft, resa in i utlandet, köpa nya tillgångar och interagera med konsumenter utan att behöva följa regler.

Poängen

Avreglering sänker kostnaderna för verksamheten, tillåter fler företag att komma in på en marknad och sänker priserna för konsumenterna. Dessa faktorer kan bidra till att stimulera effektiviteten och leda till ökad ekonomisk tillväxt.

##FAQ

Vilka är de mest reglerade industrierna i USA?

De mest reglerade industrierna i USA är:- Petroleum- och kolprodukttillverkning- Elkraftproduktion, transmission och distribution- Motorfordonstillverkning- Icke-depåkreditförmedling- Depositionskreditförmedling- Schemalagd lufttransport- Fiske- Olje- och gasutvinning - Läkemedels- och medicintillverkning - Djuphavs-, kust- och vattentransporter vid de stora sjöarna

Vilka är några fördelar med avreglering?

Avreglering kan hjälpa ekonomisk tillväxt att blomstra. Man tror att genom att tillåta företag att driva sin verksamhet som de föredrar, kan de bli mer effektiva. Det finns inga regler som anger att de bara kan driva sina fabriker under ett visst antal timmar per dag eller använda specifika material i produktionen, kapital att använda för att investera i arbetskraft eller ny utrustning. Företag kan också sänka sina avgifter och därmed attrahera fler kunder. Inom sektorer som flygbolag och telekommunikation har avregleringen ökat konkurrensen och sänkt priserna för konsumenterna. När avregleringen träder i kraft minskar det hindren för inträde. Nya företag har inte så många avgifter eller regulatoriska överväganden, så det är billigare att komma in på marknader.

Vad skulle hända om det inte fanns några federala regler i USA?

Riskerna skulle öka för människor som tar medicin, kör bil, äter mat och använder andra konsumentprodukter som inte längre omfattas av reglerade säkerhetsstandarder. Arbetsplatser skulle sakna säkra miljöer eller förhållanden. Helger och övertid kan elimineras, vilket tvingar anställda att arbeta långa timmar eller riskera att förlora sina jobb. Till exempel kan floder och andra vattendrag bli kraftigt förorenade och till och med fatta eld, som de gjorde innan lagen om rent vatten och miljöskydd antogs 1970.