Risque d'inadéquation
Qu'est-ce que le risque d'inadéquation ?
Le risque d'inadéquation a un certain nombre de définitions particuliÚres en finance, mais chacune se référant essentiellement à la possibilité qu'une perte puisse résulter d'une incompatibilité entre deux ou plusieurs parties et leurs objectifs. Le risque d'inadéquation peut souvent prendre la forme d'un problÚme principal-agent.
Le problĂšme mandant-mandataire est un conflit de prioritĂ©s entre une personne ou un groupe et le reprĂ©sentant autorisĂ© Ă agir en son nom. Un mandataire peut agir d'une maniĂšre qui est contraire aux meilleurs intĂ©rĂȘts du mandant.
Voici des exemples concrets de risque d'inadéquation :
Le risque de non-concordance des contrats de swap fait référence à la possibilité qu'un courtier en swap ne soit pas en mesure de trouver une contrepartie appropriée pour une opération de swap pour laquelle il agit en tant qu'intermédiaire.
Pour les investisseurs, le risque d'asymétrie survient lorsqu'un investisseur choisit des investissements qui ne conviennent pas à sa situation, sa tolérance au risque ou ses moyens.
Pour les entreprises, le risque d'asymĂ©trie survient lorsque les actifs gĂ©nĂ©rant des liquiditĂ©s pour couvrir les passifs n'ont pas les mĂȘmes taux d'intĂ©rĂȘt, dates d'Ă©chĂ©ance et/ou devises.
Comprendre le risque d'inadéquation
Les investisseurs ou les entreprises sont confrontés à un risque d'asymétrie lorsque les transactions dans lesquelles ils s'engagent ou les actifs qu'ils détiennent ne correspondent pas à leurs besoins.
Comme indiqué ci-dessus, il existe trois types courants de risque de non-concordance liés aux opérations de swap, aux investissements des investisseurs et aux flux de trésorerie.
Risque d'inadéquation avec les swaps
Pour les swaps,. un certain nombre de facteurs peuvent rendre difficile pour une banque de swap ou un autre intermĂ©diaire de trouver une contrepartie pour une opĂ©ration de swap. Par exemple, une entreprise peut avoir besoin de s'engager dans un Ă©change avec un principal notionnel trĂšs important, mais a du mal Ă trouver une contrepartie disposĂ©e Ă prendre l'autre cĂŽtĂ© de la transaction. Le nombre de swappers potentiels peut ĂȘtre limitĂ©, dans ce cas.
Un autre exemple peut ĂȘtre un Ă©change avec des termes trĂšs spĂ©cifiques. Encore une fois, les contreparties peuvent ne pas avoir besoin de ces conditions exactes. Afin de bĂ©nĂ©ficier de certains des avantages de l'Ă©change, la premiĂšre entreprise devra peut-ĂȘtre accepter des conditions lĂ©gĂšrement modifiĂ©es. Cela pourrait le laisser avec une couverture imparfaite ou une stratĂ©gie qui pourrait ne pas correspondre Ă ses prĂ©visions spĂ©cifiques.
Risque d'inadéquation pour les investisseurs
Pour les investisseurs, une inadĂ©quation entre le type d'investissement et l'horizon d'investissement peut ĂȘtre une source de risque d'inadĂ©quation. Par exemple, le risque d'inadĂ©quation existerait dans une situation oĂč un investisseur avec un horizon d'investissement court (comme celui qui est proche de la retraite) investit massivement dans des actions spĂ©culatives de biotechnologie. En rĂšgle gĂ©nĂ©rale, les investisseurs ayant des horizons de placement Ă court terme devraient se concentrer sur des placements moins spĂ©culatifs comme les titres Ă revenu fixe et les actions de premier ordre.
Un autre exemple serait un investisseur dans une tranche d'imposition faible investissant dans des obligations municipales exonérées d'impÎt. Ou un investisseur averse au risque qui achÚte un fonds commun de placement agressif ou des investissements avec une volatilité importante.
Risque d'inadéquation des flux de trésorerie
Pour les entreprises, une asymĂ©trie entre les actifs et les passifs peut produire des flux de trĂ©sorerie qui ne correspondent pas aux passifs. Un exemple pourrait ĂȘtre lorsqu'un actif gĂ©nĂšre des paiements semestriels, mais que l'entreprise doit payer le loyer, les services publics et les fournisseurs sur une base mensuelle. L'entreprise peut ĂȘtre exposĂ©e Ă manquer Ă ses obligations de paiement si elle ne gĂšre pas Ă©troitement son argent entre les rĂ©ceptions de fonds.
Un autre exemple pourrait ĂȘtre une entreprise recevant des revenus dans une devise mais devant payer ses obligations dans une autre devise. Des swaps de devises pourraient ĂȘtre utilisĂ©s pour attĂ©nuer ce risque.
Un exemple classique d'incompatibilité
L'exemple classique des risques entre actifs et passifs est une banque qui emprunte sur le marchĂ© Ă court terme pour prĂȘter sur le marchĂ© Ă long terme. Lorsque les taux d'intĂ©rĂȘt Ă court terme augmentent et que les taux Ă long terme restent stables, la capacitĂ© de profit de la banque diminue. L'Ă©cart entre les taux Ă court et Ă long terme, ou la courbe des taux,. se rĂ©trĂ©cit et cela comprime les marges bĂ©nĂ©ficiaires de la banque.
Aggravez ce risque pour une banque mondiale avec des asymĂ©tries de devises et la nĂ©cessitĂ© d'une transaction d'Ă©change exotique et difficile Ă rĂ©aliser pour attĂ©nuer ces risques, et la banque a une triple inadĂ©quation. Par exemple, supposons qu'une banque ait 1 milliard de dollars d'emprunts Ă court terme en USD et 1 milliard de dollars de prĂȘts Ă long terme Ă l'Ă©tranger dans diffĂ©rentes devises. Bien qu'ils puissent avoir d'autres emprunts et prĂȘts qui aident Ă couvrir le risque de change, ils peuvent toujours ĂȘtre exposĂ©s aux fluctuations des devises qui affectent leur rentabilitĂ©.
Ils pourraient conclure un contrat de swap pour aider à compenser certaines des fluctuations des devises. Cela peut encore une fois les exposer à un éventuel risque de non-concordance lié aux opérations de swap.
Points forts
Le risque d'asymétrie peut survenir lorsqu'un courtier de swaps a du mal à trouver une contrepartie pour un swap, que l'investissement d'un investisseur ne correspond pas à ses besoins ou que les flux de trésorerie d'une entreprise ne correspondent pas aux passifs.
Un risque d'asymĂ©trie est le potentiel de pertes qui rĂ©sultent d'un appariement incompatible ou inappropriĂ© d'intĂ©rĂȘts, de capacitĂ© financiĂšre ou de vision du marchĂ©,
Le risque d'inadĂ©quation peut ĂȘtre attĂ©nuĂ© si une partie accepte de modifier lĂ©gĂšrement ses attentes ou ses objectifs antĂ©rieurs.