情報比率(IR)
##情報比率(IR)とは何ですか?
ベンチマークのリターン(通常はインデックス)を超えたポートフォリオのリターンを、それらのリターンのボラティリティと比較して測定したものです。使用されるベンチマークは通常、市場または特定のセクターまたは業界を表すインデックスです。
IRは、ポートフォリオマネージャーのスキルレベルとベンチマークと比較して超過リターンを生成する能力の尺度としてよく使用されますが、追跡エラーまたは標準偏差コンポーネントを計算に組み込むことにより、パフォーマンスの一貫性を識別しようとします。 。
追跡エラーは、ポートフォリオがインデックスのパフォーマンスを「追跡」する一貫性のレベルを識別します。トラッキングエラーが低いということは、ポートフォリオが時間の経過とともに一貫してインデックスを上回っていることを意味します。トラッキングエラーが高いということは、ポートフォリオの収益が時間の経過とともに変動しやすく、ベンチマークを超えることで一貫性がないことを意味します。
##情報比率(IR)の計算式と計算
比較されたファンドは本質的に異なる場合がありますが、IRは、期待されるアクティブリターンとして知られるパフォーマンスの違いをトラッキングエラーで割ることにより、リターンを標準化します。
IRを計算するには、追跡されたベンチマークインデックスのトータルリターンから、特定の期間のポートフォリオリターンのトータルを差し引きます。結果をトラッキングエラーで割ります。
、ポートフォリオリターンとインデックスリターンの差の標準偏差をとることで計算できます。簡単にするために、財務計算機またはExcelを使用して標準偏差を計算します。
##情報比率の解読
情報比率は、ファンドがベンチマークをどれだけ超えたかを識別します。情報比率が高い場合は、望ましいレベルの一貫性を示し、情報比率が低い場合は、その逆を示します。多くの投資家は、優先リスクプロファイルに基づいて為替取引ファンド( ETF)または相互ファンドを選択する際に情報比率を使用します。もちろん、過去のパフォーマンスは将来の結果を示すものではありませんが、IRは、ポートフォリオがベンチマークインデックスファンドを超えているかどうかを判断するために使用されます。
トラッキングエラーは、ポートフォリオとベンチマークインデックスのリターンの差の標準偏差を使用して計算されることがよくあります。標準偏差は、投資に関連するリスクまたはボラティリティのレベルを測定するのに役立ちます。標準偏差が高いということは、ボラティリティが高く、一貫性や予測可能性が低いことを意味します。情報比率は、ポートフォリオがベンチマークを超えて取引される量と頻度を決定するのに役立ちますが、超過リターンの達成に伴うリスクを考慮に入れます。
パッシブ運用のファンドに目を向ける投資家が増えています。一部の投資家は、ファンドマネージャーがアクティブに運用するファンドに毎年0.5%から2%を支払っています。ファンドが一貫して同様のベンチマーク指数を上回っているかどうかを判断することが重要です。 IR計算は、ファンドがどの程度適切に管理されているかを定量的に示すのに役立ちます。
##IR対シャープレシオ
情報比率と同様に、シャープレシオはリスク調整後リターンの指標です。ただし、シャープレシオは、資産の収益率とリスクのない収益率の差を資産の収益率の標準偏差で割ったものとして計算されます。リスクのない収益率は、米国財務省証券のようなリスクのない投資からの収益率と一致します。特定の財務省証券が3%の年間利回りを支払った場合、シャープレシオは比較のためにリスクフリーレートとして3%を採用します。
一方、IRは、リスクのない資産ではなく、 Standard&Poor's 500 Index (S&P 500)などのベンチマークに関連してリスク調整後リターンを測定します。 IRは、投資のパフォーマンスの一貫性も測定します。ただし、シャープレシオは、投資ポートフォリオがリスク調整後のリスクフリー収益率をどれだけ上回ったかを測定します。
どちらの財務指標にも有用性がありますが、インデックスファンドは通常、投資パフォーマンスの比較に使用されるベンチマークであり、市場のリターンは通常、リスクのないリターンよりも高いため、インデックスの比較により、IRは投資家にとってより魅力的なものになります。
##IRの使用に関する制限
リスク調整後リターンを測定する比率は、投資家によって解釈が異なる可能性があります。投資家ごとにリスク許容度が異なり、年齢、財務状況、収入などの要因によって投資目標が異なる場合があります。その結果、IRは、投資家のニーズ、目標、およびリスク許容度に応じて、投資家ごとに異なる方法で解釈されます。
また、複数のファンドをベンチマークと比較することは、ファンドの証券、セクターごとの資産配分、および投資のエントリポイントが異なる可能性があるため、解釈が困難です。他の単一の財務比率と同様に、より包括的で情報に基づいた投資決定を行うために、追加のタイプの比率およびその他の財務指標を検討するのが最善です。
## 例
、インデックスの低い収益率と低いトラッキングエラーと比較して、ポートフォリオの高い収益率を実現することで実現できます。比率が高いということは、リスク調整ベースで、マネージャーがベンチマークインデックスと比較して一貫してより良いリターンを生み出していることを意味します。
たとえば、2つの異なるファンドマネージャーを比較しているとします。
-ファンドマネージャーAの年間収益率は13%、追跡エラーは8%です。
-ファンドマネージャーBの年間収益率は8%、追跡エラーは4.5%です。
-また、インデックスの年間収益率が-1.5%であると仮定します
ファンドマネージャーAのIRは1.81または(13-(-1.5)/ 8)に等しい。ファンドマネージャーBのIRは2.11または(8-(-1.5)/4.5)に等しい。マネージャーBのリターンはマネージャーAよりも低かったものの、ポートフォリオのIRは優れていました。これは、一部には標準偏差またはトラッキングエラーが低く、ベンチマークインデックスと比較してポートフォリオのパフォーマンスのリスクと一貫性が低いことを意味します。
##ハイライト
-情報比率は、特定のベンチマークを超えるリターンを生成するポートフォリオマネージャーのスキルを評価するために使用されます。
-IRの結果が高いということは、リスクを考慮して、ベンチマークを超える高いリターンを達成しているポートフォリオマネージャーが優れていることを意味します。
-情報比率(IR)は、ベンチマークのリターン(通常はS&P 500などのインデックス)を上回るポートフォリオリターンの、それらのリターンの変動性に対する測定値です。