Investor's wiki

緊縮財政

緊縮財政

##緊縮財政とは何ですか?

公共部門の債務を管理するために実施する一連の経済政策を指します。政府は、公的債務が非常に大きく、債務不履行のリスクや義務の必要な支払いを履行できないリスクが現実のものとなる場合に、緊縮政策を実施します。

要するに、緊縮財政は財政の健全性を政府に戻すのに役立ちます。 デフォルトリスクはすぐに制御不能になる可能性があり、個人、企業、または国がさらに債務に陥ると、貸し手は将来のローンに対してより高い収益率を請求し、借り手が資金を調達することをより困難にします。

##緊縮財政の仕組み

歳入額を上回った場合に財政が不安定になり、その結果、巨額の財政赤字が発生します。政府の支出が増えると、債務レベルは一般に増加します。上記のように、これは連邦政府が債務不履行に陥る可能性が高いことを意味します。次に、債権者は、これらの債務のデフォルトのリスクを回避するために、より高い利息を要求します。彼らの債権者を満足させ、彼らの債務水準を管理するために、彼らは特定の措置を講じなければならないかもしれません。

緊縮財政は、政府の領収書と政府の支出の間のこのギャップが縮小したときにのみ発生します。この状況は、政府が多額の支出をしたり、多額の債務を負ったりした場合に発生します。そのため、政府は、歳入で受け取るよりも多くのお金を債権者に負っている場合、緊縮政策を検討する必要があるかもしれません。これらの措置を実施することは、政府の予算にバランスの類似性を回復するのを助けながら、経済に自信を取り戻すのに役立ちます

緊縮財政措置は、政府がある程度の財政状態を予算に戻すための措置を講じることをいとわないことを示しています。その結果、緊縮政策が実施されている場合、債権者は債務の金利を引き下げることをいとわないかもしれません。しかし、これらの動きには特定の条件があるかもしれません。

たとえば、ギリシャの債務の金利は、最初の救済に続いて下落しました。しかし、利益は政府が金利費用を削減したことに限定されていました。民間部門は利益を得ることができませんでしたが、低金利の主な受益者は大企業です。消費者は低金利の恩恵をわずかしか受けませんでしたが、持続可能な経済成長の欠如は、低金利にもかかわらず、低水準で借入を続けました

##特別な考慮事項

政府支出の削減は、緊縮財政と同じではありません。実際、政府は経済の特定のサイクルの間にこれらの措置を実施する必要があるかもしれません。

たとえば、2008年に始まった世界的な景気後退により、多くの政府は税収を減らし、持続不可能な支出レベルであると信じているものを暴露しました。英国、ギリシャ、スペインを含むいくつかのヨーロッパ諸国は、予算の懸念を緩和する方法として緊縮財政に目を向けました。

緊縮財政は、ユーロ圏の加盟国が自国通貨を印刷することによって増大する債務に対処する能力を持っていなかったヨーロッパの世界的な不況の間にほぼ不可欠になりました。したがって、デフォルトリスクが高まるにつれ、債権者は特定のヨーロッパ諸国に積極的に支出に取り組むよう圧力をかけました。

##緊縮財政の種類

大まかに言えば、緊縮政策には3つの主要なタイプがあります。

-**より高い税金を通じて歳入を生み出します。**この方法は、多くの場合、より多くの政府支出をサポートします。目標は、支出によって成長を刺激し、課税を通じて利益を獲得することです。

-**アンゲラメルケルモデル。**ドイツの首相にちなんで名付けられたこの措置は、重要でない政府機能を削減しながら増税することに焦点を当てています。

-**より低い税金とより低い政府支出。**これは自由市場の支持者の好ましい方法です。

###税金

税制が政府予算に与える影響については、経済学者の間で意見の相違があります。元ロナルドレーガン顧問のアーサーラッファーは、戦略的に減税することは経済活動に拍車をかけ、逆説的にはより多くの収入につながると有名に主張しました。

それでも、ほとんどのエコノミストと政策アナリストは、増税が歳入を増やすことに同意しています。これは多くのヨーロッパ諸国が取った戦術でした。たとえば、ギリシャは2010年に付加価値(VAT)率を23%に引き上げました。政府は、新しい固定資産税を追加するとともに、高所得スケールで所得税率を引き上げました。

###政府支出の削減

反対の緊縮政策は政府支出の削減です。ほとんどの人は、これが赤字を減らすためのより効率的な手段であると考えています。新しい税金は、それを構成員に使う傾向がある政治家にとっての新しい収入を意味します。

支出には、助成金、補助金、富の再分配、資格プログラム、政府サービスへの支払い、国防の提供、公務員への給付、対外援助など、さまざまな形態があります。支出の削減は事実上の緊縮政策です。

最も単純な場合、通常は法律によって制定される緊縮財政プログラムには、以下の措置の1つ以上が含まれる場合があります。

-政府の給与と手当の削減または凍結(昇給なし)

-政府の雇用と公務員の一時解雇の凍結

-一時的または恒久的な政府サービスの削減または廃止

政府の年金削減と年金改革

-新たに発行された国債の利息が削減される可能性があり、これらの投資は投資家にとって魅力的ではなくなりますが、政府の利息義務は軽減されます

-インフラストラクチャの建設と修理、医療、退役軍人の福利厚生など、以前に計画された政府支出プログラムの削減

-所得税、法人税、財産税、売上税、キャピタルゲイン税などの増税

マネーサプライと金利の減少または増加。

-特に戦争時における重要な商品の配給、旅行制限、価格凍結、およびその他の経済的統制

##緊縮財政への批判

緊縮財政の有効性は依然として鋭い議論の問題です。支持者は、巨額の赤字が経済全体を窒息させ、それによって税収を制限する可能性があると主張しているが、反対派は、政府のプログラムが不況時の個人消費の減少を補う唯一の方法であると信じている。政府支出の削減は大規模な失業につながると多くの人が信じており、強力な公共部門の支出は失業を減らし、したがって所得税の納税者の数を増やすことを示唆しています。

緊縮政策は国の経済の財政状態を回復するのに役立つかもしれませんが、政府支出の削減は失業率の上昇につながる可能性があります。

ケインズ経済学部の父である英国の思想家であるジョン・メイナード・ケインズなどの経済学者は、不況時に民間需要の減少に取って代わるために支出を増やすことが政府の役割であると信じています。政府によって安定させられると、失業率は上昇し続け、景気後退は続くでしょう。

大恐慌以来目立ってきた特定の経済思想学派と矛盾しています。景気低迷の中で、個人所得の減少は政府が生み出す税収の額を減らします。同様に、政府の財源は、経済ブームの間に税収でいっぱいになります。皮肉なことに、失業手当などの公的支出は、景気後退期にはブームよりも多く必要とされます。

##緊縮財政の例

###アメリカ

おそらく、少なくとも不況に対応して、緊縮財政の最も成功したモデルは、1920年から1921年の間に米国で発生しました。米国経済の失業率は、4%からほぼ12%に跳ね上がりました。大恐慌または大不況の間のどの年よりも大きく、ほぼ20%減少しました。

ウォレン・G・ハーディング大統領は、連邦予算をほぼ50%削減することで対応しました。すべての所得グループの税率が引き下げられ、債務は30%以上減少しました。 1920年の演説で、ハーディングは、彼の政権が「賢明で勇気あるデフレを試み、政府の借入れを攻撃するだろう...[そして]すべてのエネルギーと施設で政府の高額な費用を攻撃するでしょう。 」

###ギリシャ

ベイルアウトと引き換えに、EUと欧州中央銀行(ECB)は、ギリシャの財政を管理下に置くことを目的とした緊縮財政計画に着手しました。このプログラムは、ギリシャの公務員を犠牲にして公的支出を削減し、増税することが多く、非常に人気がありませんでした。ギリシャの赤字は大幅に減少しましたが、国の緊縮財政計画は経済を癒すという点で惨事でした。

総需要の不足に苦しんでいるため、緊縮政策はギリシャの財政状況を改善することができませんでした。緊縮財政により総需要が減少することは避けられません。構造的には、ギリシャは大企業ではなく中小企業の国であるため、低金利などの緊縮財政の恩恵はあまり受けていません。これらの中小企業は、輸出業者になることができないため、通貨安の恩恵を受けることはありません。

世界のほとんどが2008年の金融危機に続き、何年にもわたって成長が鈍く、資産価格が上昇しましたが、ギリシャは独自の不況に陥っています。 2010年のギリシャの国内総生産(GDP)は2993.6億ドルでした。国連によると、2014年のGDPは2355.7億ドルでした。これは、米国の大恐慌に似た、国の経済的幸運の驚異的な破壊です。 1930年代。

ギリシャの問題は、国が税金の徴収に比べて多額のお金を費やしていたため、大不況の後に始まりました。国の財政が暴走し、ソブリン債務の金利が急上昇したため、国は救済を求めるか、債務不履行を余儀なくされました。デフォルトは、銀行システムの完全な崩壊を伴う本格的な金融危機のリスクを伴いました。それはまた、ユーロと欧州連合からの離脱につながる可能性があります。

##ハイライト

-緊縮政策には、主に3つのタイプがあります。支出に資金を提供するための歳入創出(増税)、不要な政府機能を削減しながら増税すること、および減税と政府支出の削減です。

-緊縮財政は物議を醸すものであり、緊縮財政措置による国の結果は、それが使用されなかった場合よりもさらに損害を与える可能性があります。

-緊縮財政とは、政府が増大する公的債務を管理するために課す厳格な経済政策を指し、倹約の増加によって定義されます。

-米国、スペイン、ギリシャはすべて、経済が不透明な時期に緊縮政策を導入しました。