Libre d'impôt
Qu'est-ce que la détaxe ?
La dĂ©taxe fait rĂ©fĂ©rence Ă certains types de biens et de titres financiers (tels que les obligations municipales) qui ne sont pas taxĂ©s. Il fait Ă©galement rĂ©fĂ©rence aux revenus non imposĂ©s. Le statut d'exonĂ©ration fiscale de ces biens, investissements et revenus peut inciter les particuliers et les entreprises Ă augmenter leurs dĂ©penses ou leurs investissements, ce qui entraĂźne une stimulation Ă©conomique. L'exonĂ©ration d'impĂŽt peut Ă©galement ĂȘtre appelĂ©e exonĂ©ration d'impĂŽt.
Comprendre la détaxe
Les achats et investissements hors taxes n'entraĂźnent pas les consĂ©quences fiscales typiques des autres achats et investissements. Par exemple, des week-ends hors taxes se produisent dans de nombreux Ătats oĂč, une ou deux fois par an, les achats en magasin ne sont pas taxĂ©s, ce qui rĂ©duit le coĂ»t global pour le consommateur. Souvent, ces exonĂ©rations de la taxe de vente ont lieu avant la rentrĂ©e scolaire Ă l'automne pour inciter les dĂ©penses en fournitures scolaires, vĂȘtements, ordinateurs, calculatrices, etc.
Les gouvernements accordent souvent un allĂ©gement fiscal aux investisseurs qui achĂštent des obligations d'Ătat afin de s'assurer qu'un financement suffisant sera disponible pour les projets de dĂ©penses. Les investissements exempts d'impĂŽt tels que les obligations municipales exonĂ©rĂ©es d'impĂŽt (ou munis) permettent aux investisseurs de gagner des revenus d'intĂ©rĂȘts en franchise d'impĂŽt. Les intĂ©rĂȘts ne peuvent ĂȘtre exonĂ©rĂ©s d'impĂŽt au niveau fĂ©dĂ©ral que si, par exemple, un rĂ©sident californien achĂšte une obligation municipale de New York. Ces lois fiscales, cependant, varient selon les Ătats. Par exemple, certains Ătats tels que le Wisconsin et l'Illinois imposent les intĂ©rĂȘts perçus sur toutes les obligations municipales, y compris les leurs, sous rĂ©serve de quelques exceptions. Pendant ce temps, des Ătats tels que la Californie et l'Arizona exonĂšrent les intĂ©rĂȘts des impĂŽts uniquement si l'investisseur rĂ©side dans l'Ătat Ă©metteur.
Par exemple, supposons qu'un gouvernement local en Californie Ă©mette une obligation municipale pour financer un parc de loisirs. Un investisseur, John Smith, qui rĂ©side dans l'Ătat d'Ă©mission achĂšte l'obligation d' une valeur nominale de 5 000 $ qui arrive Ă Ă©chĂ©ance dans deux ans et a un taux de coupon de 3 % Ă payer annuellement. Ă la fin de chacune des deux annĂ©es, l'investisseur reçoit un revenu d'intĂ©rĂȘts de 3 % x 5 000 $ = 150 $. Ce revenu ne sera pas imposĂ© Ă la fois par le gouvernement fĂ©dĂ©ral et le gouvernement de l'Ătat. AprĂšs l'Ă©chĂ©ance de l'obligation, John Smith recevra son investissement principal initial du gouvernement local.
L'Alaska, la Floride, le Nevada, le Dakota du Sud, le Tennessee, le Texas, Washington et le Wyoming n'ont pas d'impĂŽt sur le revenu au niveau de l'Ătat, ils exonĂšrent donc naturellement les intĂ©rĂȘts sur toutes les obligations municipales. Les titres du TrĂ©sor Ă©mis par le gouvernement amĂ©ricain, Ă savoir les obligations d'Ă©pargne amĂ©ricaines et les titres du TrĂ©sor protĂ©gĂ©s contre l'inflation (TIPS),. paient des intĂ©rĂȘts non imposables aux niveaux des Ătats et locaux, mais pas au niveau fĂ©dĂ©ral.
Selon l'Internal Revenue Service (IRS), les intĂ©rĂȘts sur une obligation d'un Ătat ou d'un gouvernement local peuvent ĂȘtre exonĂ©rĂ©s d'impĂŽt mĂȘme si l'obligation n'est pas une obligation. Par exemple, les intĂ©rĂȘts sur une dette attestĂ©e uniquement par un accord Ă©crit ordinaire d'achat et de vente peuvent ĂȘtre exonĂ©rĂ©s d'impĂŽt. En outre, les intĂ©rĂȘts payĂ©s par un assureur en cas de dĂ©faillance de l'Ătat ou de la subdivision politique peuvent ĂȘtre exonĂ©rĂ©s d'impĂŽt. Les fonds communs de placement qui dĂ©tiennent une combinaison d'actions et d'obligations municipales verront la partie des revenus provenant des obligations exonĂ©rĂ©e d'impĂŽt en vertu des directives fĂ©dĂ©rales en matiĂšre d'impĂŽt sur le revenu et Ă©ventuellement exempte d'impĂŽts d'Ătat en fonction de l'endroit d'oĂč proviennent les obligations et/ou de l'Ătat du contribuable. de rĂ©sidence.
Ătant donnĂ© que les intĂ©rĂȘts exonĂ©rĂ©s d'impĂŽt ne sont pas soumis Ă l'impĂŽt sur le revenu, ils ne sont pas inclus dans le calcul du revenu brut ajustĂ© (AGI) Ă des fins fiscales. Les Ă©metteurs ou les prĂȘteurs qui paient plus de 10 $ d'intĂ©rĂȘts non imposables doivent dĂ©clarer les revenus d'intĂ©rĂȘts aux contribuables et Ă l'IRS sur le formulaire 1099-INT. Les contribuables ou les emprunteurs, Ă leur tour, doivent dĂ©clarer ces intĂ©rĂȘts exonĂ©rĂ©s d'impĂŽt sur le formulaire 1040. Le montant reçu Ă titre d'intĂ©rĂȘts exonĂ©rĂ©s d'impĂŽt est utilisĂ© par l'IRS pour dĂ©terminer le montant des prestations de sĂ©curitĂ© sociale du contribuable qui sont imposables.
Tax Free et le rendement fiscal Ă©quivalent
imposition marginale d' un investisseur est Ă©levĂ©e , plus les titres libres d'impĂŽt sont prĂ©cieux et avantageux pour l'investisseur. Un investissement libre d'impĂŽt aura un rendement fiscal Ă©quivalent qui est souvent supĂ©rieur au rendement actuel, tel que dĂ©terminĂ© par la tranche d'imposition de l'investisseur. Le rendement fiscal Ă©quivalent est le taux d'intĂ©rĂȘt imposable qui serait nĂ©cessaire pour fournir le mĂȘme taux d'intĂ©rĂȘt aprĂšs impĂŽt. Le rendement fiscal Ă©quivalent d'une obligation exonĂ©rĂ©e d'impĂŽt peut ĂȘtre calculĂ© comme suit :
Rendement équivalent fiscal = Rendement exonéré d'impÎt/(1 - Taux marginal d'imposition)
Par exemple, si John Smith dans l'exemple ci-dessus tombe dans la tranche d'imposition de 35 %, le rendement municipal de 3 % Ă©quivaut Ă une obligation imposable avec un rendement de :
= 0,03/(1 â 0,35)
= 0,03/0,65
= 0,046, soit 4,6 %
Et si John Smith Ă©tait dans la tranche d'imposition de 22 % ? Le rendement fiscal Ă©quivalent sera de :
= 0,03/0,78
= 0,038, soit 3,8 %
Plus votre taux d'imposition est élevé, plus le rendement en équivalent fiscal est élevé - cela montre à quel point les titres libres d'impÎt conviennent le mieux à ceux qui se trouvent dans des tranches d'imposition plus élevées.